La Premiership va servir de laboratoire pour les nouvelles règles de l'IRB, comme on vous l'annonçait il y a quelques jours. Des mesures de prévention des commotions ont ainsi été prises par l'IRB et seront appliquées en Angleterre. Voici maintenant les changements en ce qui concerne la vidéo.
Changement des règles quant à l'usage de la vidéo
L'appel à la vidéo pourra désormais concerner n'importe quel moment de l'action ayant mené à un essai et non plus seulement l'instant où le ballon est aplati. Mais la vidéo pourra également être utilisée dans d'autres cas :
1. Si les arbitres pensent qu'il y a eu une action d'anti-jeu, partout sur le terrain.
2. Si les arbitres pensent qu'il y a eu une faute* de la part de l'équipe qui a marqué un essai
3. Si les arbitres pensent qu'un essai a été empêché par une faute *
4. Pour confirmer ou pas le succès d'une tentative de but
*Les fautes concernent : En-avants, joueur en touche, joueur hors-jeu, obstructions, plaquage sans ballon, anti-jeu et joueur qui rampe au moment d'aplatir.
Comment ça marchera ?
1. L'arbitre central demande la vidéo mais l'arbitre vidéo peut solliciter l'arbitre central en cas d'anti-jeu ou d'incidents.
2. L'arbitrage vidéo pourra revenir jusqu'au dernier arrêt de jeu (pénalité, coup-franc, touche, mêlée...)
3. Si les images ne sont pas claires, l'arbitre vidéo conseille à l'arbitre central de prendre lui-même une décision
4. L'arbitre vidéo pourra expliciter la faute, la sanction et l'endroit où le jeu doit reprendre.
5. L'arbitre vidéo peut être saisi par l'équipe qui a marqué ou si un essai a été empêché
6. S'il y a un doute sur un essai, l'arbitre vidéo doit recommander une décision à l'arbitre
7. S'il y a une faute d'anti-jeu, l'arbitre vidéo doit également recommander une sanction, comme un arbitre assistant.
Les Français et les Nations du Sud restent sceptiques quant ces changements et s'interrogent sur les risques de hacher un match en remontant si loin dans une action...
Et vous, Que pensez-vous de ces changements ?
Source : rfu.com
Changement des règles quant à l'usage de la vidéo
L'appel à la vidéo pourra désormais concerner n'importe quel moment de l'action ayant mené à un essai et non plus seulement l'instant où le ballon est aplati. Mais la vidéo pourra également être utilisée dans d'autres cas :
1. Si les arbitres pensent qu'il y a eu une action d'anti-jeu, partout sur le terrain.
2. Si les arbitres pensent qu'il y a eu une faute* de la part de l'équipe qui a marqué un essai
3. Si les arbitres pensent qu'un essai a été empêché par une faute *
4. Pour confirmer ou pas le succès d'une tentative de but
*Les fautes concernent : En-avants, joueur en touche, joueur hors-jeu, obstructions, plaquage sans ballon, anti-jeu et joueur qui rampe au moment d'aplatir.
Comment ça marchera ?
1. L'arbitre central demande la vidéo mais l'arbitre vidéo peut solliciter l'arbitre central en cas d'anti-jeu ou d'incidents.
2. L'arbitrage vidéo pourra revenir jusqu'au dernier arrêt de jeu (pénalité, coup-franc, touche, mêlée...)
3. Si les images ne sont pas claires, l'arbitre vidéo conseille à l'arbitre central de prendre lui-même une décision
4. L'arbitre vidéo pourra expliciter la faute, la sanction et l'endroit où le jeu doit reprendre.
5. L'arbitre vidéo peut être saisi par l'équipe qui a marqué ou si un essai a été empêché
6. S'il y a un doute sur un essai, l'arbitre vidéo doit recommander une décision à l'arbitre
7. S'il y a une faute d'anti-jeu, l'arbitre vidéo doit également recommander une sanction, comme un arbitre assistant.
Les Français et les Nations du Sud restent sceptiques quant ces changements et s'interrogent sur les risques de hacher un match en remontant si loin dans une action...
Et vous, Que pensez-vous de ces changements ?
Source : rfu.com
Kadova
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31090 pointsCedricH je suis d'accord avec toi. Que l'arbitre video puisse intervenir de son propre chef, c'est vraiment bien.
Quand on sait les erreurs faites dans les matches de tournoi 2011 et 2012 entre l'Irlande et le Pays de Galles, ca aurait fait du bien d'avoir ca.
D'un autre cote, je ne pense pas qu'il y aura trop d'interventions. Personne ne va vouloir hacher le match.
Les Anglais vont donc essuyer les platres, on verra bien
@The.Fridge: Joel Jutge ne serait pas d'accord avec toi 🙂
Serge Karamazov
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9304 pointsCraig Joubert a du soucis a se faire...
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15285 pointsAvec ça, on va pas voir un seul arbitre qui accorde directement l'essai: arbitrage vidéo systématique.
Ajouter au reste, ça va clairement allonger la durée d'un match.
Par contre, je trouve super intéressant que l'arbitre vidéo intervienne de son propre chef: ça ne coupe pas le jeu, puisque l'arbitre de champ ne l'a pas arrêté, et l'avis de l'arbitre vidéo est forcément pertinent, ayant les images à l'appuis.
pierre-du-49
C'est vrai que le risque d'assister à un match hâché est important, mais ce nouveau protocole va certainement réduire considérablement le nombre d'erreurs de l'arbitre central. Alors attendons...
guyldel
Ça va peut-être un peu loin... Imaginez la durée des matches si l'arbitre peut interrompre le jeu à chaque fois qu'il veut demander une sanction ou faire remarquer un anti-jeu...