Quels clubs utilisent le plus... et le moins de Français en Top 14 ?

Je m'attentais à peu près à cela, sauf pour Oyonnax que je voyais plus loin dans le classement. En tout cas, si déjà tout le monde était à 50% (ce qui ne me semble pas le bout du monde), ce serai déjà super !

Pour "Franciser" le Top14 peut-être existe t-il des options règlementaires simples à appliquer...La 1ère, la plus simple à mettre en Place, serait l'instauration de Quota de Licences de Couleur par FDM (sur un principe plus basique qu'en Fédéral) peut importe la Nationalité...Allez, je les appelle Licences Vertes & Rouges...Joueur qui mute = Rouge, il faudrait 3 ou 4 ans de Licence dans un mm Club pour devenir Vert (ainsi celui qui est formé maison deviendrait automatiquement Vert)...Limitation à 5 Licences Rouges par FDM...Ainsi, impossible pour le Club de Fabriquer à coup d'€uros une equipe alimentée par l'extérieur en l'espace de 1 an ou 2 à l'instar de MHR....Outre le Salary-Cap, je mettrais un Salaire Minimum + élevé et un Salaire Maxi rabaissé (La Licence Rouge pour 1 Etranger Moyen présenterait moins d'intérèt)....Après, Limitation du Nombre de Contrats Professionnels et en parallèle abaissement à 21 ans de la Catégorie Espoirs...Ainsi, aussi paradoxal que cela puisse paraître cela ouvrirait plus facilement les Portes de l'univers Pro aux meilleurs Jeunes...Je m'explique : Le Club a en Stock un Jeune de 20 ans débrouillé...Aujourd'hui plus commode de faire Signer Espoir (jusqu'à 23 ans), en cas de pépin sur equipe Pro = Je vais chercher etranger pas forcément meilleur mais + expérimenté (m'en fous la pépite je l'ai encore en Stock pour 3 ans)...Avec abaissement Catégorie Espoir + Quota Licence Verte + Salaire minimum, si je ne le signe pas, je risque de ne pas pouvoir réalimenter en Licence Verte, si je le Signe vu que je paye correctement autant amortir = faire Jouer !!! Les Jeunes + de 21 ans non-gardés vont alimenter le Niveau Fédéral mais exception sur les Couleurs de Licence, s'ils passent 1 an par Fédéral et reviennent en Pro automatiquement Verts (ainsi le Fameux Joker, les Clubs auront intérèt d'aller piocher là-bas = seconde Chance pour les Jeunes)...Enfin, à plus long terme et c'est peut-être là l'essentiel revoir de la Cave au Grenier, la Formation, mieux, l'approche Formatrice et ce dès le + Jeune Age...S'il y a bcp d'étrangers en Top14, c'est un peu parce que c'est plus commode pour les Clubs mais aussi parce que, la Formation laisse bcp à désirer non ?

encore une fois il faut remarquer que landreau à grenoble ( celui que beaucoup voulaient pour l'EDF ) ne fait pas jouer les jiff ! tout en ayant un discours critique sur les devoirs de chaque entraîneur de top 14 et sur le jeu de l'EDF

Entre l'exemple du championnat hollandais, la rémunération des clubs formateurs et la gestion du calendrier international, il y a beaucoup de choses à copier sur les cousins du foot qui ont beaucoup plus d'expérience avec le professionnalisme et a déjà eu à regle un certain nombre de problèmes.
Les étrangers en Top 14 oui, mais que les tres bons, les Carter, Masoe, Giteau & Co, ceux qui ont une très grosse plus value, qui tirent les français vers le haut.
Sinon, on (l'EDF) va se retrouver à un niveau tellement nul qu'on ne passera plus les poules de CDM et on considérera comme un exploit une victoire contre le Japon ou la Géorgie .
Aller les Bleus!

bravo au ST et à Janho qui a pris le soin de comptabiliser le nombre de minutes et le % ce tableau parle et je ne suis pas étonné du classement; on comprends là les maux de notre Top 14 et de l' EDF

Quelle surprise !! Montpellier bon dernier, tiens donc. Mais bravo aux Jaunards, comme quoi joueurs sélectionnables ne rime pas avec mauvais résultats. Et vu la faillite maladive des jaunes et bleus pour gagner les finales on peut légitimement se poser la question du bien-fondé des phases finales. Le 6ème du championnat peut terminer avec le bouclier, et après on s'étonne de certains matches lachés par les ténors qui nous donnent de la bouillie de rugby. Le meilleur championnat du monde, la blague !!

Ce serait intéressant de comparer ces ratios avec les clubs anglais et leur équipe nationale!

Pour avoir des français performants en équipe de France, il faut des Français qui jouent en club, régulièrement. Et pourtant des solutions et des modèles à suivre, il y en a. Tant que la mentalité ne changera pas dans les hautes sphères, ca ne bougera pas à la base.

Comme PepitoMagico :
Tous les postes ne sont pas pareil : la première ligne fait souvent un 2/3 de chaque match alors que souvent les lignes arrières font des matchs entiers (sauf Skrela 🙂)

Il faut voir la gestion des non sélectionnables à l'envers aussi : au lieu saturer l'effectif des clubs de leurs pays respectifs, leurs bons non-sélectionnables saturent notre championnat. On n'affaiblit pas forcément nos jeunes parce qu'on a aussi notre lot de joueurs pas au niveau international (ou considérés trop vieux - Oui je pense à Nyanga et Fritz) à caser mais on facilite le renforcement de nos adversaires...

C'est édifiant mais je pense que ça ne surprend personne sur ce forum . L'équipe de france ne s'en sortira pas sans des quotas drastiques d'étrangers en top 14 : pour moi maximum 04 jours étrangers par feuille de match dont 03 max sur le pré .

Au delà des polémiques, est-ce qu'il y a un réel moyen de limiter le nombre d'étrangers en club depuis l'arrêt Bosman? Je n'ai pas l'impression que le système JIFFs soient d'une très grande efficacité... (le MHR est encore à la traîne dans ce domaine) car la "sanction" est seulement financière, ce dont doivent pouvoir s'arranger certains propriétaires de clubs richissimes.
Donc, est-ce qu'il y a un moyen (coercitif?) de favoriser les joueurs Français ou est-ce qu'on ne peut compter que sur la bonne volonté des clubs?..

En plus de ça, c'est qu'en ProD2 et en Fédérale c'est pas mieux.

Et puis en Top 14, quel français est décisive pour son club ?
Qui est un Sergio Parisse au SF, Un Matt Giteau au RCT, un Chris Masoe au R92 ?
Lequel transcende son équipe dès qu'il est sur le terrain ?
Tout ça pour dire que nos français se repose de plus en plus sur ces stars pour débloquer les situations, résultats, en équipe nationale, ça se retranscrit sur le terrain avec des types qui ne trouvent pas les solutions. En tout cas c'est mon ressentis.

Vas y Bernie, même si tu fait que la moitié de ce que tu propose, ça restera dix fois mieux que le trio Camoulox, Blancorleone et Goze le Gozurien

Je fais vite, je vais me faire un IMMENSE PLAISIR de torturer mon meilleur pote fada toulonnais (et pourtant ariégeois)qui me casse les b... depuis 6 mois avec le nombre de jiff à Toulon et qui m'engueule quand je lui dis qu'ils jouent pas...
Vous faites ch... tous avec votre complot anti-mourad. Cégétistes.

DEBAT!


*je sors ma robe d'avocat du diable (pas pour défendre ces cancres de toulonnais rassurez vous)*


Je suis pas sur du "bon élève". Racing et Stade Rochelais font la part belle à des joueurs français/sélectionnable dans leur équipe, avec 33 sélectionnables, mais avec un temps de jeu plus faible.
C'est donc une statistique de joueurs titulaires. En gros le stade toulousain a moins de Français dans son effectif que Grenoble, mais les Français du stade jouent plus (donc sont probablement plus titulaires).

En gros de mon point de vue, le TOP 7 est plutôt homogène (3000 minutes d'écart c'est 3 mecs titulaires vs 3 mecs remplaçant)

De plus, tous les postes ne se valent pas. Si ton ouvreur est selectionnable, et ton pilier aussi, le pilier rapportera moins de minutes vu que la première ligne est quasi systématiquement remplacé en cours de match.

Au final tout ça pour pas dire grand chose, mais un peu de recul ne fait pas de mal.

Félicitation au top 7! Pétard Mourad, heureusement que tu "bleuise" un peu ton équipe l'an prochain.

EDIT: Du coup la question pour une forte équipe de France est:
Vaut il mieux moins de sélectionnable mais titulaire (ST) ou plus de selectionnable mais qui jouent moins (R92 ou ASR)? (sans hypocrisie en disant qu'il faut plus de joueurs sélectionnable qui jouent plus😊)

Avec l'ASM en haut et le RCT en bas, on peut aussi en déduire que ce % ne joue pas sur les résultats ! Qu'on en ai peu ou bcp (de français), on peut tout aussi bien réussir.
Apprendre que Toulon et le MHR utilisent le moins de français surprend-il encore quelqu'un ??

Il faut regarder les résultats de l'EDF pour pouvoir juger sur la qualité des joueurs francais. cf la derniere CDM. Et quand on voit que les U20 perdent contre l'Argentine...

Et si la règle Jiff s'appliquait non-pas en nombre mais en °/° de temps de Jeu Effectif ? Les choses devraient s'en trouver sensiblement améliorées...J'y rajouterai Points 3-2-1 pour les 3 meilleurs élèves !

On assumes mais c'est bien ce que je reproche aussi à mon club. Je pense qu'on as beaucoup de joueurs français qui méritent autant que les étrangers.

Et vous êtes durs avec Montpellier les tours de terrains pour dire adieu à son public et son stade ça devrait être comptabilisé

Enfin des stats intéressantes qui prouvent notre problème; je serais curieux d'avoir le même pour les anglais, irlandais et consorts

un bon tableau pour alimenter la polémique!!

Waouh Montpellier 32 % !
Là je veux pas critiquer, mais c'est franchement plus bas que le reste. Alors, bientôt des quotas à l'image de ce que font déjà les équipes irlandaises ?

C'est quoi déjà le programme de Laporte pour la présidence?..