RUGBY. 6 Nations. L'Afrique du Sud pourrait remplacer l'Italie dans le Tournoi très prochainement

Pas possible ils ne jouent pas en bleu. Pfffff

on va passer a un tournoi ders 8 nations avec l'AfS et la Georgie en plus des habitues

Et on ne parle plus du remplacement de l'Italie ( qui n'y arrive pas ) par la Géorgie ( qui pourrait en être boostée ) , possibilité qui sportivement n' avait et n' a rien de saugrenu . Il est vrai que financièrement les retombées ne seraient pas les mêmes ...

Pour ceux qui veulent virer l'Italie et instaurer un ghetto de riches avec un T6 élitiste, je rappelle que les jeunes ritals U20 se sont offert le scalp de leurs homologues anglais le week-end dernier! So choking, isn't it?
Et qui l'eut cru Lustucru (qui est une marque de pâtes françaises!)

Ceux qui râlent aujourd'hui sont les mêmes qui râlaient contre l'entrée de l'Italie, celle de la France, contre l'essai à 5 points, contre le cadrage des plaquages hauts, contre la teinture blonde de Dominici, contre l'utilisation de matériaux synthétiques pour faire les ballons, contre ci et contre mi.
Finalement, seule la plus-value sportive créditera ou discréditera les décisions.

Perso, je crois qu'après l'échec du projet Italie, on peut inviter l'Afrique du Sud pour un bail reconductible vers un CDI.
Le niveau est garanti.
L'ADN rugbystique de l'hémisphère nord n'est pas très différent de celui des sud afs.
En termes d'audiences, ils sont sur le même fuseau horaire.

Je vote oui (pour une fois).

Je suis un peu seul à être plutôt pour mais tant pis
Déjà sportivement on y gagnerais entre l'afrique du sud et l'italie y'a pas photo. Ceux qui veulent pas pour des raisons "historiques", je rappelle qu'à ce moment là autant viré la france et l'italie
Je comprends que ca pourrais agacé de perdre le côté "coupe d'europe"
Le problème c'est que le rugby c'est pas le foot, y'a pas assez d'équipes compétitives (sauf europe et oceanie) pour envisager des compets continentale.
Donc moi je me mets à la place des sud afs, y'a 11h de décalages avec la nouvelle-zélande, c'est un enfer pour les joueurs et les supporters, imaginez pour le tournois avoir les matchs à 8h du mat...

Je finirais juste en disant que les arguments du type "c'est juste pour l'argent", les gars, le tournoi est organisé pour dégagé des bénéfices, c'est pas nouveau et c'est normal, si vous voulez du rugby amateur, y'a pleins de clubs dans votre coin j'en suis sure. Quand l'italie à intégrer le tournoi on disais aussi que c'était pour le pognon, pas en rapport avec les traditions, ect

Si je me fais l'avocat du diable, avant que l'Italie et la France n'intègrent le tournoi, le Home Nations était une compétition des Iles Britanniques.

Certains auraient pu dire (et l'ont certainement dit d'ailleurs à l'époque), qu'il ne fallait pas intégrer la France car pas une nation du coin etc. et que ça allait nuire à la glorieuse histoire du tournoi etc.

Le tournoi n'était pas bien vieux à l'époque mais quand même. Tout ça pour dire, l'argument de la géographie il est valable, jusqu'à ce qu'on décide qu'on a envie de faire autrement, pour la France, pour l'Italie et pour l'Afrique du Sud aussi.

Cela dit je suis contre l'intégration de l'Afrique du Sud dans le tournoi, même s'il faut reconnaitre qu'avec les franchises Sudaf qui jouent dans l'hémisphère nord, et le nombre de Sudafs qui jouent dans les championnats Européens, l'idée est beaucoup moins absurde qu'auparavant.

Ridicule et historiquement sans fondement ( en même temps si ça peut faire hiech Zorglub et la Blonde de Saint Cloud, ça pourrait être amusant ).

Merci d'avoir recu ma lettre, l'italie na pas le niveau car leurs performances sont lamentables depuis 20 ans. Ils sont essayés = next.
Je ne suis pas pour AFs qui n'a rien avoir hsitoriquement et géographiquement avec le tournoi.
Donc c'est assez simple libérer une date.

L'autre nouvelle concomitante dont on parle moins c'est que, d'après la presse britannique, ils reviendraient avec une idée de compétition mondiale se tenant tous les deux ans et qui rassemblerait les 6 nations du nord, les 4 du sud plus les Fiji et le Japon... Bref, une coupe du monde sans les nations du 2e tiers.... mais tous les deux ans, c'est les clubs qui vont être contents....
Le ver est dans la pomme depuis que CVC, qui est une pure boîte d'investissement, a pris des parts dans les 6N, la Premierships et l' United Rugby Championship. On le verra avec les AB aussi qui viennent d'accepter l'entrée de Silver Lake.
Ces boîtes vont "miner" les joueurs jusqu'à épuisement de la ressource humaine, c'est leur nature, adieu logique sportive et santé des joueurs.

Cette idée qui peut paraitre étonnante a de très fortes chances d'aboutir
Et pas pour des raisons sportives
Mais parce que CVC souhaite des matchs plus compétitifs et des recettes plus importantes
Et que contrairement à ce que Bernie et ses sbires avait dit en Comité directeur du 6 novembre et en AG Financière avec les clubs ( pas bien grave de mentir aux présidents de club au final) l’entrée d’une nouvelle Nation si elle est d’abord soumise aux fédérations est ensuite soumise à la validation de CVC qui a même un droit de veto...
Donc n'analysons pas cette hypothèse avec une logique sportive , géographique ou bilan carbone mais bien avec les yeux de ceux qui cherchent à augmenter l'attractivité de ce championnat et les recettes
#parcequepognon

En plus de l'hérésie d'intégrer une nations africaine à une compétition historiquement européenne, je vois ça comme une O.P.A hostile sur le rugby Championship qui n'aurait guère plus de sens... Je vois mal Néo-Z, Australiens et même Argentins se laisser faire.
Mais surtout ce que je retiens, c'est que dans "africaine", il y a "à fric"! Ne pas chercher plus loin...

Je pense que plutot que se tourner vers l'AFS on devrait continuer à se concentrer sur le développement du rugby dans les nations du tournois B, on voit des nations comme l'espagne, l'allemagne et le portugual commencer à donner du fils à retordre à la roumanie, la georgie et la belgique. Le niveau semble se niveler vers le haut. Pour moi c'est plutot le rugby championship qui devrait évoluer et essayer de développer les autres nations du pacifique ainsi que le japon

Franchement je suis pas trop pour que l'AFS intègre le tournoi qui doit selon moi rester européen.
Par contre je suis pour qu'on fasse un constat d'échec sur la présence de l'Italie dans ce tournoi. Quel intérêt de garder une équipe qui n'a pas gagné un match depuis maintenant 7 ans et qui va sûrement fêter cette année sa 7eme cuillère de bois consécutive ? Est ce que depuis leur accession au tournoi on a senti une progression ou un engouement plus marqué des supporters ? Pas sûr...
Si on veut innover, on a la possibilité d'instaurer des barrages entre le 6 nations et le Rugby Europe Championship (tournoi B) avec montée et descente d'une équipe. Cela pourrait permettre déjà de légitimer la présence de l'Italie dans le tournoi si elle gagne, mais ça pourrait aussi permettre de donner plus d'ambition autres autres nations. Cela me paraitrait en effet plus juste et équitable.

Business as usual 🤬🤬🤬

Ma foi pourquoi pas à condition pour l'équité de la chose d'intégrer aussi la N-Z, l'Australie, le Japon, l'Argentine, le Canada, les USA et tous les pays qui ont plus de 5000 licenciés.On appellerait ça Tournoi des 30 Nations et il se déroulerait tous les 4 ans.

C'est une idée ridicule.
n'en parlons plus.

Ok c'est une façon de rehausser le tournois mais je trouve que l'on manque de raison.
Notre planète souffre de ces incessants déplacements
Les tests matchs et la CDM sont une fête du rugby justement parce que tous les continents se retrouvent
Multiplier ces rdv c'est aussi les banaliser

Mais pourquoi?? ça va commencer par l'Afrique du sud, ensuite il y aura l'Argentine, et on finira avec les blacks et les australiens dans une "super ligue mondiale". (RIP les petites nations)
Le Tournoi des 6 nations est un tournoi européen. Il y a la coupe du monde et les tests matchs pour que les nations puissent s'affronter entre elles.
Je serai plus pour un système de "montées-descente" avec un match de barrage entre le 6e du tournoi et le vainqueur du 6 nations B, qui tirerait le rugby européen vers le haut, plutôt qu'a une arrivée de l'Afrique du sud.
Par contre la volonté d'harmoniser le calendrier du rugby championship avec le calendrier européen est une bonne chose. Il faut absolument qu'on ait un calendrier mondial, un peu comme au foot, où chaque fenêtre internationale est la même partout dans le monde.

Je crois que vous avez une typo dans l'article, l'Afrique du Sud participera au Rugby Championship jusqu'en 2025 et non 2015 🙂
Sinon je crois que l'Italie est propriétaire du Tournoi des 6 nations au même titre que les autres fédérations, il me parait difficile de l'en expulser. Sans parler de l'esprit du tournoi qui est effectivement une compétition européenne...

Pour moi le tournoi des 6 nations c’est un tournoi européen. Je n’ai rien contre l’Afrique du Sud, mais si cette équipe venait a intégrer le tournoi ça casserait le mythe de cette compétition que j’adore . Bonne journée à tous et toutes