RUGBY. Ancien arbitre international, Alexandre Ruiz suspendu après son coup de sang

1. Le Rugbynistère
2. News
Lucas Monteil
Publié le 11 avril 2024 à 10:25 - Mis à jour le 11 avril 2024 à 10:27
Temps de lecture : 2 minutes

Soyaux-Angoulême sera privé de son manager lors des prochaines journées de Pro D2. Crédit photo (France 3 Nouvelle-Aquitaine)

Il y a quelques semaines, Alexandre Ruiz, qui est à la tête de l'équipe d'Angoulême, avait laissé parler sa frustration. Résultat, l'ancien arbitre se retrouve suspendu, pour la première fois de sa carrière.

Rappel des faits

Il y a deux semaines, à la fin du mois de mars, Soyaux-Angoulême se déplaçait à Grenoble, non sans l'intention de ramener des points précieux dans la lutte au maintien. Si les visiteurs gagnaient 3-10 à la pause, avec de belles promesses de jeu, la tendance s'était inversée dans le second acte, pour donner finalement une victoire des Grenoblois 21-18.

Ce succès étriqué n'avait pas laissé insensible Alexandre Ruiz, qui est le manager d'Angoulême. Ce dernier avait alors lancé à la fin du match : "Je ne parle jamais à chaud. Juste à la fin du match, je lui ai dit tout de même que ce n’était pas digne." En parlant de l'arbitre, dans les colonnes de Rugbyrama.

Quant à son passé d'arbitre et son présent de manager en Pro D2, il s'était aussi expliqué sur la situation : "Oui, j’ai été arbitre pendant neuf ans, mais j’ai été un entraîneur tout aussi longtemps et je ne suis plus que ça, désormais. Je vais essayer de rester gentil mais ça ne va pas durer longtemps. Ruiz, il est gentil mais il a du caractère. Ruiz, il a aussi une famille à nourrir et un club à maintenir, alors il ne va pas fermer sa gueule."

RUGBY. Pourquoi Toulouse refuse de regarder en arrière et de se voir trop beau avant d'affronter les Chiefs

Une sanction est tombée

Il semblerait que ses dires à la fin du match n'aient pas été du goût de la LNR, qui s'est penché sur le cas de Ruiz, avant de le sanctionner. En effet, ce dernier écope de 3 semaines de suspension pour "Action contre un officiel de match" et plus précisément "Manque de respect envers l'autorité d'un officiel de match."

Cette sanction intervient dans le cadre d'un degré jugé moyen sur l'échelle de gravité, qui est donc égale à 4 semaines de suspension de base. Néanmoins, la peine a été réduite à une semaine pour les circonstances atténuantes suivantes : casier disciplinaire vierge, jeunesse et inexpérience dans le métier.

C'est donc un coup dur pour Soyaux-Angoulême, qui n'aura pas son manager pour les trois prochaines rencontres, qui sont primordiales pour l'avenir du club. Les Charentais se déplacent à Agen ce vendredi, puis reçoivent Brive avant d'aller à Nevers.

Une réaction

Interrogé sur cette sanction par nos confrères de Charente Libre, l'ancien arbitre du Top 14 a souligné vouloir "va faire appel. J’ai juste dit ‘ce n'est pas digne’." Il renchérit ensuite, à la troisième personne, et la colère ne semble pas être redescendue :

"Ça, c’est sûr, je partage l’idée. C’est comme la commission de discipline qui a vu que ça a pris de l’ampleur. Ils ont dit ‘il faut qu’on marque le coup’. La voix populi veut que Ruiz ramasse, donc il a pris trois semaines. Le plus gros sanctionné depuis le début de l’année. Inadmissible."

RUGBY. Le départ de stars du XV de la Rose en Top 14 inquiète-t-il la fédération anglaise ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

potemkine09
31169 points
il y a 7 mois

Il semblerait que le point de vue change suivant le côté de la barrière où on se trouve.

il y a 7 mois
1

Francis Leveque
3919 points
il y a 7 mois

Que dire ?
Vraiment des froussards et dégonflés cette commission de sanctionner Ruiz pour avoir seulement dit : C pas digne !
Et là !: ils réduisent d'une semaine pour casier "vierge" !, EUX ne sont pas vierge de leur couardise ?
Povres cloches.
Si de tous les anciens et actuels arbitres un seul mérite d'être écouté ! C bien Ruiz qui lorsqu'il était au centre, avait une attitude paraissant "pénible" mais, c'était un des seuls qui expliquait "son "coup de sifflet"et ?
Cela agacé PAS mal les bords de touche !
Certains qui sont encore là devraient prendre exemple et laisser la place aux jeunes qui sont bloqués dans leurs "ascension"
Voir les désignations à 15 et 7 !

il y a 7 mois
0

arbitre31
6027 points
il y a 7 mois

Les circonstances atténuantes me paraissent ahurissantes.

- Quel rapport entre l'âge et la sanction ? Ok pour un jeune joueur de 19 ans qui fait une erreur, mais là c'est un adulte de presque 40 ans...
- Comment ça inexpérience ? Ca fait une dizaine d'année qu'il est entraineur. (d'ailleurs il a toujours eu des comportements très limite au bord du terrain, même quand il était encore arbitre, je suis étonné que son casier soit vierge)
- Comment le fait qu'il soit ancien arbitre n'est pas une circonstance aggravante ?

il y a 7 mois
5

jujudethil
8714 points
il y a 7 mois

Ah, mince, les mouches ont changé d’âne….

il y a 7 mois
1

math1907
25196 points
il y a 7 mois

Ben moi je trouve que les réactions qui se foutent de sa gueule sont très simplistes !
Déjà parce que quotidiennement je vois mes filles avoir la même capacité à s'envoyer au visage des "c'est bien fait pour toi', sans trop réfléchir au fond de la situation !

Je trouve loin d'être anodin qu'un ancien arbitre national et international ait une telle réaction d'ulcération après un match, et effectivement la lourdeur de sa sanction par rapport à des gestes douteux pendant la saison m'interpelle, sur les intentions du corps arbitral et de la commission de disciplines de la LNR !

Il ne s'agit pas d'un entraîneur classique imbibé de ses défauts d'ancien joueur, il s'agit d'un mec qui a été à la place des arbitres d'aujourd'hui, avec une vision de l'arbitrage très bien imbibé des règles de ce sport et qui connait également trés bien les codes de fonctionnement et raisonnement des arbitres pendant un match !

Et Malgré tout il est ulcéré par une attitude qu'il présente assez clairement comme un arbitrage favorable à l'équipe jouant avec domicile !

Il me semble que cette situation mériterait d'être traitée et analysée différemment qu'a travers quelques réflexions de moqueries voire de vengeance !

il y a 7 mois
3

Cyclotherapon
17128 points
il y a 7 mois

@math1907

Je n'ai pas vu le match et n'ai aucun souvenir de lui en tant qu'arbitre donc je n'ai pas de préjugés... mais sa communication ne plaide pas en sa faveur.

Il crie au scandale en mentionnant seulement 2 (!) erreurs qui semblent assez bénignes et sur des situations très difficiles a juger.

Il parle de lui a la 3e personne.

Ensuite au lieu d’être malin et de calmer le jeu, avec son expérience d'arbitre qui a du faire des erreurs et en réalisant a tete reposée que oui fatalement l'arbitrage en Pro D2 n'est pas au niveau de l'arbitrage international, et dans un contexte ou le sujet des critiques contre l'arbitrage est très sensible, il reparle de lui a la 3e personne et se défend pathétiquement en disant que s'il a insulté l'arbitre il l'a fait sans être grossier (dire de quelqu'un qu'il a exercé son métier de manière indigne c'est une insulte, peu importe que ce soit moins grossier que d'autres injures), et en sombrant dans la paranoia. Je ne crois pas qu'il y ait un complot contre Alexandre Ruiz, et je pense que la vox populi s'en fout bien d'Alexandre Ruiz. Le mec est entraîneur de Soyaux Angouleme, rien de mal a cela bien sur mais il faut qu'il redescende de son piédestal, ce n'est pas un personnage majeur du rugby français.

Bref quand on examine les faits justement, je ne vois pas ce qui peut indiquer que son comportement et discours sont légitimes ou pertinents.