RUGBY. Bouscatel et Lacroix démissionnent, la Ligue appelle à organiser des élections sans attendre

De fait, Madame la Ministre, je pense qu'elle est déjà un peu allée au delà de ses prérogatives... Une fédération est théoriquement indépendante de l'Etat. Puisque émanation d'une association de clubs. Mais ça c'est la France. Entre la justice, les finances, et pas mal d'autres choses l'Etat intervient dans les grandes Fédérations, entreprises, entités politiques, ou il veut, quand il veut. Simplement ça ne se dit pas. Donc, Madame la Ministre, comme vous dites, si elle le veut vraiment, le Comité directeur démissionnera (ou assez de ses membres démissionneront) pour de nouvelles élections. Question de temps, et de risques calculés... Et ce n'est sans doute pas elle qui décidera... Car dans la balance il y a du lourd : grands médias, entreprises vitales, opinion publique, Coupe du monde. Mais la Ministre à eu la démission de Laporte, qui était son premier objectif. Voyons voire la suite. Les grandes manoeuvres ne font que commencer...

Merci pour ce rappel.
Cependant, une procédure exceptionnelle devrait permettre à l’état de bloquer rapidement de telles extravagances.

Tu comprends surtout pourquoi l'intronisé par Nanard a failli gagner le vote.
Inutile de revenir sur la fatuité du candidat que Nanard a présenté, ce qui est le plus choquant c'est qu'il soit a 49%: la moitié des électeurs du monde du rugby le soutiennent encore

Je ne pense pas, la presque moitié des «électeurs » effectivement mais comme tu le sais ce sont les PdT qui votent pas les licenciés! Donc ce n’ est pas la presque moitié du rugby Français qui a voté pour lui, loin de là!

Cela ne change rien a l'affaire.
Ils sont a égalité ou quasi, et le vilain ne.lest.pas tant que ça pour nombre des votants (>90% ? C'est ca ? 😄)
Mon avis: attention a ton argumentaire, c'est avec de telles conclusions que dans la vraie vie de vraies élections on se retrouve avec... des gens peu fréquentables.
Pas minimiser l'impact du perdant

Elle tient un discours d'apaisement, parlant de sacrifice et de responsabilité du comité directeur alors qu' il est en train de se transformer en fort retranché coupé du reste du rugby français.
C'est effarant cette mauvaise foi !

Tri sélectif! Mais faut mettre une nouvelle poubelle avec couvercle noir pour «déchets pourris »

Calme ta colère ou canalise la autrement. Le mot "race" est malheureux et renvoie vers des temps sombres (ou nous y amène). Il existe plein de qualificatifs plus adéquats pour ces énergumènes!

J'avais mis m**** au départ qui me paraissait être mieux adapté mais il ne passait pas a la publication.

Sinistre ordure, ou déchet est peut-être moins cash du coup !

Pour le mot de Cambronne, il te suffit d'en changer légèrement l'orthographe, on comprendra !

le merdre bine connu de père ubu !

C' est trash mais plus personnel...

C'est malgré tout pas très gentil pour les déchets nobles comme les détritus de fond de capote...
#pasdamalgame 😋

Et ils représentent les valeurs du rugby !!!

En fait le rugby n'est plus un sport, c'est un commerce et toutes failles sont exploitées.
Peut-être qu'il y a une prime à ceux qui iront jusqu'aux tribunes du mondial ?
Ou s'ils démissionnent, seront-ils obligés de rendre les billets généreusement auto-attribués ?
ou tout bêtement obligés de rendre leur voiture de fonction ...
On peut faire toutes les hypothèses possibles devant autant d'acharnement à s'accrocher.

Je plussoie
Tant dans l'exposition des faits que les petites piques distribuées avec finesse, ce papier est de qualité.

La bête, ayant été elle-même, le plus grand des vautours, on ne pas verser la moindre larmichette pour lui !

Mais la bête est déjà morte ... Ils auront l'air de quoi au 6 nations ? Ils seront absents au mieux et se faire huer au pire. Ils ne seront pas réélus aux prochaines élections à l'évidence, et ce même si l'EDF devient championne du monde. (la part du sportif et de la magouille a été faite dans cette affaire) Donc ils restent en sachant qu'il vont mener le rugby français dans une fange honteuse pendant au moins quelques mois voire années. Juste pour em....der le monde. Ca c'est responsable ? Ca n'a aucun sens , excepté peut-être de continuer à cacher les cadavres dans les placards ou se donner le temps de tout faire disparaitre.

Faire le " ménage" apparait plus que jamais, ( depuis la démission de Laporte ça devient évident) comme la vraie raison de ce blocage du comité directeur et ce refus de laisser place à des élections. Oui c'est bien un putsch, la réponse négative des clubs a abouti à la démission (forcée) de Laporte, pouvait pas faire autrement le pov' mais la garde rapprochée, comme un canard sans tête continue à marcher !

Ça détonne ici ton commentaire !
😄

Ce qui me fait rire, c'est que dans deux ou trois ans, il va pleurer pour rebondir chez vous comme coach (c'est la seule terre d'exil qui voudrait de lui avec Montpellier). Et là, ça va être drôle, tellement ses idées du jeu sont obsolètes...
Il va finir à Vidéo gag!!!

Vu ton humour, tu peux rejoindre le moscatoshow! Les vautours rodent ben non juste la justice qui s'emploie, par contre toi je suis sur que tu as des ailes!

Un vrai chef d'escadrille!!!

Ferait-il partie de ceux qui osent tout ? 😙 😉

L'amour est aveugle...

(ex Bib And Dôme ). A ce niveau là, ce n'est plus de l'amour mais de la dévotion ! 😉

Tant que les capacités olfactives demeurent intactes, y'a l'espoir
Histoire d'éviter de mettre les pieds dans la m3rde ...

Oh!.. un troll.. 😲

T'es sérieux ou ironique?

Si c’est ironique c’ est du 9ème degré minimum

Cela paraît sérieux ... hélas !

Le début de sa phrase n'a aucun sens...

C'est le Trump du rugby aveyronnais.
Zut ! j'ai pas pu m'empêcher !

Laporte qui crie au populisme... C'est l'hôpital qui se fout de la charité!
C'est comme Doucet qui déclare: "Si les clubs veulent nous voir partir, qu'ils nous le disent dans une assemblée générale extraordinaire" (parce que lors d'un référendum avec 90% de participation, ça compte pas, j'imagine...)

ben si ca compte, quand ils sont d'accord avec ce que je pense

Tu as lu le bouquet de muguet, au-dessus?

je me suis pose la meme question que toi mais j'ai peur qu'il ne soit pas ironique

Il n'est pas prêt de refleurir...

pas ici en tout cas

Hier, j'ai contacté ovale ensemble pour leur faire part de mon soutien, et leur proposer de lancer une pétition appelant aux départ des derniers Rapetous du CODIR, et de saisir le comité d'éthique. Depuis ce matin, une pétition a été lancée, voir lien plus bas, et surtout LA FAIRE TOURNER. Pour la saisie du Comité d'éthique, réponse m'a été faite que c'était à l'étude. Voici le lien pour la pétition:

Le site du Nistère bloque l'envoi du lien!!! Mais tu le trouveras sur change.org

c'est fait, merci. et partagé

Super! Comment as-tu trouvé le lien? J'ai quelques retours qui me disent que la pétition est introuvable... Merci.

je n'utilise pas google, c'est peut-être la raison. par contre j'étais un peu confus par rapport a un (de tes?) commentaire qui m'a fait pense que j'avais peut-être partage la mauvaise petition.
https://www.change.org/p/sortir-de-la-crise-du-rugby-le-comité-directeur-de-la-ffr-doit-démissionner

Ton lien est bon, je confirme.
Et la pétition tourne rond! 800 signataires quand je t'ai envoyé le lien, 1.700 maintenant.

Je pense qu'il se marre bien de la débacle du clan Laporte , ce qui est mon cas , mais - , comme moi , pas de celle spectaculaire du Rugby à XV , qui devient la risée de l'ovalie et un repoussoir à licenciés ...

Bien sur que le rugby n'en sort pas grandi malheureusement et qui plus est à quelques mois de la CDM en FRANCE. Lamentable.

Ce n'est pas le genre à éclater de rire dans les media, mais c'est sûr qu'il jubile.

Grill se place dans la perspective des prochaines élections. La ligue aussi... Car les pros, c'est la Ligue, ceux qui prêtent leurs joueurs à l'EDF... qui appartient à la Federation... des clubs majoritairement "amateurs".
La vitrine du rugby c'est l'EDF et je crains le pire, Galthié perd beaucoup avec le départ de Laporte, et que ce soit Laporte, la Fédé, la Ligue, l'opposition, contrairement aux belles déclarations, si la question du pouvoir (car on parle de ça) n'est pas réglée vite, l'intérêt de tout ce petit monde n'est pas d'être champion du monde, et de mettre la faute sur l'autre. Ce que Laporte à fait à Noves... risque fort d'arriver en sous main à l'EDF. Et ce serait un peu dégelasse pour les joueurs...

Faut pas écouter ce que dit Doucet qui a souvent dit des âneries ,même avant de retourner sa veste

Mais plutot Grill qui st le mieux placé pour parler de la démission de sa liste

Voici une partie d son ITW /



Laporte aurait pu choisir quelqu'un d'Ovale Ensemble pour devenir président par intérim ?



Il ne pourrait pas le faire non puisqu'il faut que ce soit quelqu'un du bureau fédéral et que plus aucune personne d'Ovale Ensemble n'est membre du bureau fédéral. On peut imaginer que ce soit un des vice-présidents, secrétaires ou trésoriers qui occupe cette fonction. À l'Assemblée générale de Lille en juin, ce sera forcément quelqu'un de leur équipe qui pourra être élu. Donc en fait c'est un véritable hold-up sur le rugby français.

Le plus Khon n'st pas toujours celui qu'on pense ...

et a @Docsound

Donc pour aller à l'essentiel,
si perdure un certain nombre de membres du comité directeur (19?), a terme (en juin ?), sera élu un président par ce même comité directeur, qui aura toutes les fonctions jusqu'au prochaines élections en 2024.
J'ai bon ?

Il me semble qu'en juin ce sont les clubs qui voteront mais pour des candidats issus du comité de direction
Mais seul le président sera soumis au vote
Oui Grill aurait pu se présenter et être élu
Mais pour rien puisqu'il n'aurait aucun pouvoir dans la mesure ou il n'aurait pas pu faire passer la moindre reforme ou décision qui n'allait pas le sens de ce que souhaitait la Laportie, puisqu'il n'aurait jamais eu la majorité , les choses restant à l'état pour le reste des élus
Et Grill de qualifier cette possibilité de cohabitation mortifère
Et oui ce président sera en poste jusqu'à la date normale des élections

Non, leur démission ne change rien.
Le bureau directeur est majoritairement pro-laporte, donc ils décident comme ils veulent.
Ils ont décidé de choisir l'option Président par interim puis (puisque le comité n'a pas démissionné), élection d'un président par le Comité directeur, choisi parmi l'un d'entre eux.
L'opposition ne pouvait donc rien faire d'autre que de voir le clan Laporte s'auto-congratuler et élire l'un d'entre eux pour finir le mandat de Laporte.

Démissionner pour protester et montrer qu'ils ne cautionnent pas est la seule chose qu'il leur reste...

Ok, merci pour l'info.

La tournure de l'itw que j'ai lu n'était pas aussi claire et laissait entendre qu'ils s'étaient fait avoir pour rester poli !

Oui mais en même temps, c'est je pense une façon de montrer que seule une nouvelle élection est viable, idem pour la Ligue. S'ils étaient restés, cela n'aurait rien changé de toutes façons dans la stratégie Laportienne: un président par intérim qui est désigné par les statuts et élection en juin. Donc un gars de la bande aux Rapetous. Je pense que l'option proposée par la ministre n'y est pas pour rien. L'opposition et la ligue démissionnent comme préconisé par AOC. Cela isole encore plus Bernie. Mais après je te rejoins dans l'idée que cela ne constitue pas une obligation pour le clan Laporte de démissionner. Mais il n'y a pas d'obligation officielle possible. Tout se joue sur le plan moral, éthique et politique.

Je me trompe ?

À moins que ces 2 dernières démissions fasse qu'ils atteignent les 50% de membres démissionnaires et donc basculer le processus vers de nouvelles élections!!???

Je ne sais pas combien ils en nourrissent dans ce bureau ?

Au comité directeur : 9 membres de l'opposition avec Grill en tête, des noms un peu connus, Skrela, Blanco ( si l'organigramme de la FFR est à jour, Laporte y étant toujours président ! )
plus Bouscatel et Lacroix soit 11 démissionnaires sur une quarantaine de membres au total...

Merci.

Sans aucun risque de tomber sur un grincheux contrariant qui veut mettre son nez partout ! Elle est pas belle la vie..
.
Par contre sérieusement, est-ce tenable dans la durée avec les autres acteurs, les clubs en particulier ?

@Yonolan Je persiste en disant que ce n’ est pas tenable, je m’en suis déjà expliqué et je le pense toujours. Ils ne vont pas rester dans leur tour d’ ivoire Ad vitam aeternam, leurs relais dans les régions vont en prendre plein la poire. Préparez les pancartes!

Bonne question
Ca va surement énerver pas mal de monde
Mais de la à faire plier ceux qui ont décidé de faire la sourde oreille ...
Rien de moins sur

Vouloir et se débrouiller pour obtenir là présidence de la LNR, n'oblige en rien à être pro Laporte !!!

À un moment, il a su trouver Laporte moins pire et être capable de s'en faire, peut-être pas un allié maïs au moins un soutien déclaré qui a mon avis a favorisé son élection de président de la LNR !!!!
Ce soutien a jeu pense fait miroiter à nouveau une possible bonne ambiance de travail entre la FFR et la LNR !!!???

Je peux comprendre qu'on ne suive pas tout ce qui se passe dans le rugby et c'est normal
Mais quand on sait pas on dit pas
Et on exprime pas un avis qui relève d'élucubrations
Bouscatel et Lacroix ont été taxé de Pro Laporte parce qu'ils ont manifesté un forme de neutralité quand les présidents ont voulu demander la mise à l'écart de Bernie
Ils se sont rangés à la majorité des clubs
Laporte n'a jamais été leur soutien et si cela avait été le cas cela leur aurait fait perdre les élections puisque la majeure partie des présidents de club pro ne sont pas ds pro Laporte ( preuve leur dernier vote pour le communiqué sur la mise à l'écart de Bernie et le fait qu'ils se constituent partie civile pour le procs en appel de Bernie ce qui a eu le don d'irriter fortement Dullin and co)

C'est bien de remettre les choses à l'endroit, avec tact et mesure, ce que je n'arriverais pas à faire dans ce cas.

Ce n'était pas une insulte !

Il me semblait que Laporte avait ouvertement dit du bien et apprécié la candidature de Bouscatel !!!
Et ce dernier ne s'en était pas offusqué et il a eu raison.

Je le voyais donc comme un soutien !

Je pense que sans se prendre dans Les bras les deux ont pu voir une opportunité :
/ Pour Laporte de retrouver un peu de lien avec la LNR
/ pour Bouscatel de se présenter comme celui qui pourrait à nouveau permettre un minimum de communication entre la FFR et Les présidents de top14 et Prod2.

T'as l'air de mal le prendre, mais y a pas de quoi, c'est n'est juste que le sentiment que j'ai eu.

Non je ne le prends pas mal
Mais je n'aime pas les argumentaires basés uniquement sur un ressenti sans aucun élément objectif pour les étayer

Si j'ai bien saisi le fond de vos échanges, @math1907 ne se trompe pas complètement

Au-delà de son "ressenti, la séquence des élections LNR aavit fait l'objet d'une opposition marquée entre partisans d'une ligne ferme vis-à-vis de la FFR
[pour rappel, SS avait promis de faire exploser la LNR], et ceux plus conciliants avec la Laportie (par proximité et/ou intérêts)
Récemment encore, la ligne frileuse du Pdt Bouscatel (et Lacroix, élus au BF) a ravivé d'anciens clivages ...
... avec menace d'une fronde au sein de la LNR
C'est ce qui aurait poussé Jean René à sortir du bois au moment de réclamer (sous pression des présidents membres-LNR) de nouvelles élections FFR

Sous couvert d'anonymat, un membre de la LNR explique cette frilosité au sein de la LNR par cette sentence "certains sont en affaire" (de mémoire un papier de l'Equipe ce mois-ci)

A l'époque de l'élection du Pdt de la LNR, V.MERLING (adoubé par Goze & sous-marin de Lorenzetti d'après la rumeur) faisait clairement figure d'opposant farouche au délire hégémonique d'une FFR devenue mégalo (tandem Laporte/Simon au taquet avec le Doc en mode"Chevalier Blanc" )

De mémoire, ce seront les voix des représentants et affidés FFR (Provale, Tech XV, UCPR) qui feront sèchement gicler V.MERLING
... lesdits représentants ayant soutenu comme un seul homme le père Jean René

Victoire de Bouscatel dont Mourad de Toulon se réjouira avec toute la retenue qui le caractérise
Comme un symbole

Mis bout à bout, il ne faut être grand clerc pour deviner que le Jean René et son Didier ont bénéficié d'un appui marqué de la Laportie

Et leur présence au Bureau Fédéral (FFR) jusqu'à ajd ne révèle aucunement leur détermination à mettre la Laporte Connection face à ses errances, dérives et déni

Si les capacités sont au RDV, j'documenterai cela + tard...

J'espère que vous pourrez développer
Je sais que certains présidents estiment que des deals ont été passés entre Bouscatel Lacroix et Laporte et c'est surement vrai
Mais je pense que cela était dans le but de ramener le calme entre les deux institutions et pas un arrangement entre copains ni un quelconque appui électoral qui aurait ut à mon avis un effet contraire ; chacun s'occupant de sa paroisse et évitant les casus belli et les déclarations incendiaires qui ont pollué les rapports FFR Ligue du temps de Goze au point d'en arriver à des rivalités de personnes
Quand à Merling effectivement il était le candidat naturel de Goze
On connait la position de Bernie qui a toujours revendiqué une forme de guerre entre la FFR et la Ligue démarrée par la LNR ( et là c'est vraiment revisiter l'histoire )
Et la haine ( je pèse mes mots) qu'il avait vis-à-vis de Goze et de Lorenzetti qui l' a même poussé avec Altrad à fomenter le projet d'une contre ligue , lui a surement fait préférer ce binôme là à Merling
On sait aussi le peu de cas que fait Altrad de Merling qu'il a publiquement traité d'imbécile avec quelques autres présidents
Que Bernie ait pensé que les choses se passerait mieux avec Bouscatel que Merling oui surement ;et que les opposants à mes ennemis sont mes amis surement
Penser que Bouscatel et Lacroix estiment Laporte me semble difficile à déduire
Mais qu'ils aient souhaité un climat plus apaisé face à un caractériel rancunier me semble plus plausible
Mais que ce soit Bouscatel ou Lacroix, ils ont toujours représenté, au delà de leurs convictions personnelles, la position majoritaire à la ligue y compris c'est vrai pour éviter ce groupe qui commençait à se créer et qui voulait une attitude plus dure et clairement exprimé en opposition à Bernie
Y compris aujourd'hui avec ce retrait

Je n'ai jamais dit qu'ils étaient copains comme cochon !!!!

Juste que à un moment Bouscatel a pu être le meilleur choix pour Laporte, qui la fait savoir, et Bouscatel a su utiliser cette préférence pour râlier un maximum de votes vers lui en mettant en avant un possible retour à la normale dans les relations FFR/LNR avec lui comme président de la ligue !!!

Bref de la politique comme on la connait que trop bien en France.

Après je pense, en voyant Bouscatel gérer la LNR, a une réelle sincérité de sa part dans sa volonté de cette relation apaisée !!!
Je trouve que depuis qu'il est là le rugby pro ne se porte pas plus mal qu'avant et le lien sportif entre les deux entités qui est l'EDF se porte plutôt bien, certe en terme de résultats mais surtout d'échanges (convention de mise à disposition des joueurs, échanges avec les staffs...).

Bien sûr il a due faire face à des présidents plus virulents notamment la semaine dernière par rapport à un communiqué. Et c'est là que certains de ces présidents, peut-être pas si malins que ça ont essayés de le mettre en défaut !!
Je pense que sur le coup c'est sa volonté d'une relation correcte plus que la crainte de devoir quoique ce soit à la FFR qui a poussé à cette retenue.

Bref sont attitude est certe très politique mais maline car au final il lui faudra composer avec les mêmes personnes des 2 entités au moins jusqu'en juin !!!

@Ceven
Je voudrais préciser ma pensée
Quand je vous ai répondu j'ai failli utiliser le terme de pacte de non agression
Mais je suis assez irrité ces temps ci par les références que font certains envahisseurs à la II eme guerre mondiale
Disons que pour moi ils ont du convenir d'un pacte de non agression mais sans le volet secret
Sans la partition de la Pologne, Katyn , la guerre en Finlande et l'annexion des pays baltes
En clair sans se partager le monde ; dire que Staline en fera un copié collé à Yalta...
Mais je vais préférer au terme deal, pacte de non agression le terme de modus vivendi qui me semble plus adapté

Je suis le plus souvent d'accord avec toi mais pas dans ce cas.
As-tu eu des fonctions de diplomate ?
"modus vivendi", compromis, accommodement...personne n'est réellement satisfait dans cette stratégie.
Le clan laportien a usé et abusé du "modus operandi" en privilégiant le rapport de force et ça continue.
Il est un moment ou on doit "montrer les muscles" quitte à y perdre un peu, même temporairement.

Moi j'en suis resté à la définition du petit Robert
Modus vivendi Transaction mettant d'accord deux parties en litige.
Cette façon de vivre effectivement qui ne satisfait personne complètement mais qui permet de coexister sans y perdre son âme
Mais bon si on n'est pas d'accord qu'à ce niveau ça me va bien

Mais il n'avait pas déclaré apprécier la candidature de Bouscatel ?
Je ne stocke pas les articles j'avoue !

Après mon sentiment c'est que chacun a pu voir une opportunité différente mais liée à cette élection.

Par contre j'étais sincèrement persuadé que Laporte ne s'était pas caché que Bouscatel était son candidat préférentiel, et que donc c'était factuel !

Oups !

La petite émission de Boudjelal de cette semaine, mérite d'être écoutée 2 fois. Sur ce qu'il dit, il pourrait presque être inculpé de complicité de détournement, et surtout, implicitement, il fait de Laporte une sorte de parrain, qui aurait couvert des actions malhonnêtes avec une sorte d'omerta dont il serait le garant. On comprend mieux pourquoi le comité directeur s'accroche. On croit entendre parler de la Mafia...
Quand on connait le rugby amateur, ces milliers de bénévoles, passionnés, généreux, amoureux du jeu qui donnent leur temps et leur énergie, une intervention comme celle de Mourad, elle fait un peu honte. Ou point ou il en est, l'Etat devrait peut être se mettre en tête de nettoyer les écuries d'Augias...