News

RUGBY CHAMPIONSHIP. Chronomètre en main l’Australie dépose plainte contre l’arbitrage de Mathieu Raynal

Une semaine après la rencontre, les Australiens ne décolèrent pas. La fédération vient de déposer plainte contre les décisions et l'arbitrage de Mathieu Raynal.

Jérémy Marty 22/09/2022 à 16h00
RUGBY CHAMPIONSHIP. La décision de Mathieu Raynal ne passe pas et l'Australie vient de déposer plainte.
RUGBY CHAMPIONSHIP. La décision de Mathieu Raynal ne passe pas et l'Australie vient de déposer plainte.

La scène ne vous a sûrement pas échappé. Alors que la rencontre entre l’Australie et la Nouvelle-Zélande touche à sa fin, jeudi 15 septembre dernier, Mathieu Raynal pénalise Bernard Foley pour gain de temps. Une pénalité qui aboutira à l’essai victorieux des Blacks (37-39). Un succès qui place Beauden Barrett et ses compères dans des conditions idéales pour remporter le Rugby Championship. Mais cette victoire a fait polémique et la décision de l’arbitre français fait réagir aux quatre coins de la planète. D’un côté, forcément, la pilule a du mal à passer et la rancœur est tenace chez les Wallabies. Que ce soit au niveau des supporters, des joueurs, mais aussi auprès de la fédération. En effet, Rugby Australia a déposé une plainte auprès de World Rugby afin d’obtenir des explications sur l’arbitrage de Monsieur Raynal. Les Australiens ont avancé des preuves pour souligner la présumée inconstance du Français dans l’arbitrage des pertes de temps. La première : une pénalité de Richie Mo’unga (71e), qui a pris 85 secondes avant de taper, sans pour autant être alerté par l'homme au sifflet. Mais ce n’est pas tout, et les instances Wallabies ont aussi souligné un temps de jeu effectif de 12 minutes sur une seconde période qui a duré 51 minutes.

ARBITRAGE. Au cœur d’une polémique, ces nouvelles vidéos déchargent Mathieu RaynalARBITRAGE. Au cœur d’une polémique, ces nouvelles vidéos déchargent Mathieu Raynal

Une revanche qui s’annonce électrique

La fédération a donc manié le chrono pour appuyer sa plainte et souligner davantage son mécontentement. Reste à voir quelles seront les suites données par World Rugby. En attendant, Mathieu Raynal fait partie du quatuor d’arbitres désignés pour le match retour. Comme le veut la logique de rotation entre chaque rencontre, il sera cette fois arbitre de touche. Une semaine après, la polémique reste vivace et continue d’alimenter les rubriques. Les joueurs australiens n’y sont pas étrangers et certains ont eu des mots envers l’arbitre français. À l’image du deuxième ligne Jed Holloway, questionné sur le sujet en conférence de presse : “Nous sommes encore amers de la façon dont nous avons perdu, mais on se doit de bien agir. Nous devons contrôler ce que nous pouvons, peu importe si Mathieu Raynal est susceptible. Si nous jouons bien pendant 80 minutes, je suis sûr que nous obtiendrons un bon résultat. L’ambiance s’annonce électrique, et tout ce beau monde se retrouvera samedi (9h05, heure française) au pays du nuage blanc. Une rencontre qui promet déjà sur, comme en-dehors du terrain.

RUGBY CHAMPIONSHIP. Nigel Owens réagit à la polémique autour de la décision de Mathieu RaynalRUGBY CHAMPIONSHIP. Nigel Owens réagit à la polémique autour de la décision de Mathieu Raynal

Francis Leveque
Francis Leveque
Normalement les intervenants du rugbynistere connaissent les règles du jeu de rugby ?. Si Oui, merci de cesser de nommer :; pénalité le coup de sifflet après avertissement . Raynal ordonne mêlée introduction noire. Alefa RAYNAL. Velomo
vevere
vevere
Le seul point intéressant dans leur plainte est pour moi le "phénomène" que l'on retrouve régulièrement dans les matchs...à savoir la "coherence" de l'arbitrage de la 1ère à la dernière minute. 😉 Pour le reste...OSEF 😎
hukhukhukleTroll
hukhukhukleTroll
une belle bande d'abrutis ... J'espère vraiment qu'ils vont être recadrés par Word Rugby !! Le nombre de fois que l'EDF aurait pu (du du coup ?? ) porter plainte pour décision arbitrale ... Si cette plainte passe ca va être la foire à neuneu
Mat RCK
Mat RCK
Avec cette plainte déposée, peut on imaginer voir un jour des avocats et procureurs, spécialisés dans certains sports, Rugby Hand pétanque ou foot boxe escrime par exemple, s'étriper dans une salle d'audience pour une erreur d'arbitrage, un coup de sifflet contesté ou une couleur de maillot qui pique (Ext Toulon par exemple) ?
kth44g
kth44g
Je suis bien d'accord. Swain aurait dû prendre un rouge pendant le match et pas un jaune ! Ah c'est pas de ça qu'ils parlent ?
AKA
AKA
Les Aussies brament beaucoup après l’ arbitre Frenchie mais moi je l’ ai trouvé bien généreux pour eux en leur donnant cette fameuse pénalité! En effet sur la touche les Blacks se structurent bien et avancent avec Coles aux manettes, mais les Aussies viennent pousser sur le côté du maul, le font tomber et Coles se retrouve à la merci du contest sans soutien! En plus leur plainte est pitoyable et n’ est là que pour porter tord à l’ arbitre car je vois mal WR refaire jouer le match à la 79’ …
Yoooooooy
Yoooooooy
Décidément ils sont vraiment très khon, c'est pathétique. L'argument pour défendre Raynal est tout trouvé et incontestable : l'arbitre a non seulement prévenu Foley de jouer la balle immédiatement à de multiples reprises mais a de surcroît arrêté le temps pour le lui rappeler. À partir de là ce qui est sanctionné c'est le non respect des injonctions de l'arbitre. Petits commentaires : il y a un bon nombre de supporters Australiens qui ont approuvé la décision de Raynal (et un paquet de joueurs qui hurlaient à leur co-équipier de taper dans le ballon). Au final, bah, ils passent pour des mauvais perdants, et cela restera dans l'histoire du Rugby comme un moment de QI 0 pour Foley...
Eejitfrog
Eejitfrog
Ouais... Super... Quelqu'un sait pourquoi le match Montauban contre Stade Montois n'est ni dans les RDVs télé, ni dans les pronostics???
stef7
stef7
Il n'a pas sifflé pénalité, il a donné une mélée.....
Garou-gorille
Garou-gorille
Les Aussies sont fumés !
nath
nath
Je vais probablement pas me faire beaucoup de copains, je trouve le niveau d'arbitrage français très bon, mais je comprends les Autraliens et j'ai du mal à leur donner tort. Certes la décision que Raynal a prise est "au jugé de l'arbitre", mais il connait le contexte du match : c'est la toute fin, il y a très peu d'écart, partant de là il sait que chaque pénalité sifflée doit être claire et évidente. C'est forcément un moment où il fait encore plus attention à ce qu'il "prend" ou "ne prend pas". Et dans cette situation il avait pas mal d'autres options que la pénalité. On nous dit à droite à gauche que "même ses partenaires disent à Foley de jouer", certes encore, mais le chrono n'est pas arrêté et ses avants son en concertation. On peut le penser prudent, peut etre se dit-il que s'il ne trouve pas la touche, sa ligne de défense n'est pas prête. J'aurai du mal à en vouloir à un joueur prudent vu le scenario et le moment du match. Et même si l'arbitre juge que le joueur perd volontairement du temps, il a toujours la possibilité d'arrêter le temps pour lui dire, en ajoutant pourquoi pas "la prochaine fois c'est pénalité contre vous". En clair, je pense que même si Raynal (qui est au demeurant un très bon arbitre) n'a pas tort au regard de la règle, il n'a à mon sens pas vraiment raison de siffler cette pénalité qui, il s'en doute probablement, a de grande chances d'être décisive.
duodumat
duodumat
L'arbitre a toujours raison !
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.