Rappel des faits
Deux minutes après le coup d’envoi donné par les Argentins, les Anglais se sortent de leurs 22 mètres, après un coup de pied de pression du demi de mêlée de Northampton Alex Mitchell.
L’arrière du Stade Toulousain Juan Cruz Mallia capte parfaitement la balle dans les airs avant d’être immédiatement plaqué par Tom Curry. Lors de l’impact, les deux joueurs se percutent au niveau de la tête. L’action semble plus relever de l’accident que d’une véritable volonté de faire mal.
Le troisième ligne anglais est sanctionné d’un carton jaune par l’arbitre de la rencontre (Mathieu Raynal) pour un choc à la tête. Ce dernier décidé de solliciter ses assistants à la vidéo avec la nouvelle règle du bunker.
Moins de 8 minutes plus tard, la décision est prise, Tom Curry écope d’un carton rouge qui, au final, n’empêchera pas l’Angleterre de s’imposer (27-10).
Des actions similaires
Cette décision a fait polémique, d’autant plus que des actions comparables ont eu lieu ce week-end avec des sanctions différentes.
Le troisième ligne Chilien Martin Sigren a été sanctionné d’un carton jaune pour un plaquage sur un joueur japonais qu’il percute en faisant un tête contre tête, très proche de celui de Tom Curry et Juan Cruz Mallia.
Autre choc très semblable et une sanction encore différente lors du match entre l’Afrique du Sud et l’Ecosse. Le centre Springbok Jesse Kriel plaque le numéro 8 Ecossais Jack Dempsey en impactant sa tête avec la sienne. Une action qui n’a pas été pénalisée, ni même revue à la vidéo.
Le plaquage de Jesse Kriel face à l'Ecosse. Crédit image: Screenshot Youtube Daily Trending.
Fidjien sous prozac
Dans le cas de Sigren, il "s'efface" un peu, voire s'apprête à reculer, ce qui minore grandement l'impact sur la tête de Matsushima. Jaune logique parce qu'il ne se baisse pas, pas plus.
Alors que Curry y va gaiement pour plaquer Mallia, trop haut.
coupdecasque
Il n'y a pas de vitesse dans l'action de Mallia, Curry a tout son temps pour ajuster le plaquage, rouge logique car il met en danger le joueur adverse.
Kriel aurait dû avoir rouge aussi seulement une question, ET LA REALISATION ?
C'est le sujet de ce mondiale pour le moment, aucun ralenti pertinent (quand il y en a), des axes de caméras catastrophiques, une réactivité alarmante...bref, la réalisation qui est censée ne pas être française pour éviter d'être partiale, devient juste un sujet de moquerie et une preuve d'amateurisme de la par de WR.
RCToulousain
En fait, j'ai l'impression qu'ils ont le ralenti mais ne le montre pas le temps de la décision de l'arbitre afin d'éviter d'avoir la pression du stade par contre l'arbitre vidéo a tous les angles et donc peut aider l'arbitre de champ à prendre une décision (mais je me trompe peut être). J'avais lu un article quelque part comme quoi la réalisation est censé être neutre pour ce mondial et éviter de mettre trop de pression sur les arbitres.
coupdecasque
Très bonne idée de montrer aucun ralenti notamment dans le stade pour que les spectateurs soit encore plus convaincu de notre amateurisme ...
D'autant que ça empêche en rien les supporters de siffler et au contraire tout le monde à l'impression de se faire voler. On dirait le foot où les arbitres n'ont même pas de micro pour entendre leur raisonnement.
Autant je déteste canal pour pleins de raisons, autant je peux dire que la réalisation est la meilleure du monde.
Sachant que pour les décisions arbitrales ça se comprend, sur les essais où tu ne vois quel mec aplatir au ralenti, aucun intérêt...
Encore une magouille où on a filé la réalisation à des incompétents car ils sont amis avec les bonnes personnes ?
Faxalami
Totalement d'accord avec toi. C'est la même réalisation qu'au mondial de foot et pour moi c'est une décision stratégique pour éviter l'influence du réalisateur sur l'arbitre vidéo et des spectateurs sur l'arbitre de champ.
On se rappelle trop des matchs contre l'Irlande en Irlande avec les ralentis en boucle pour la moindre suspicion de jeu déloyal.
Après ce défaut de réalisation qui devait protéger les arbitres les met encore plus sous le coup des projecteurs puisqu'on peut se demander pourquoi ils n'utilisent pas plus les ralentis pour contrôler les actions.
coupdecasque
D'accord avec toi et même chose qu'au dessus, on est vraiment pas servit ...
RCToulousain
Oui, ensuite, tant que l'on sait que l'arbitre video fait son travail, ça me va.
Par ailleurs, je rejoins les autre commentaires qui disent que, en général, le réalisation n'est pas top (par exemple, aucun ralenti de la première percée des blacks ou autre chose).
coupdecasque
QUOIIII ? Mais tu veux pas de ralenti sur les actions ? en quoi cela évite les supporters de siffler car justement ils ne comprennent pas ?
Franchement l'arbitre vidéo est isolé de toute façon même en top 14 sans le son du match et du stade donc l'argument de la neutralité est complètement caduc on se tape juste des ralenti du mec qui se mouche c'est pitoyable et indigne de notre sport.
sha1966
C world rugby la réal et c catastrophique. On a vu le niveau lors de la coupe du monde U20 en juin juillet une purge
RCToulousain
Pour moi ce n'est pas ce carton rouge qui est difficile mais les autres actions qui auraient (peut-être) méritées un carton rouge elles aussi. Il faut clairement avoir un règlement plus dur avec ça (en tout cas à mon avis).
Les joueurs qui plaquent sur le haut du corps le font souvent aussi pour marquer leur adversaire (leur faire mal), ils doivent savoir qu'ils prennent un risque. Comme je dis à mes enfants quand ils me disent qu'ils n'ont pas fait exprès: "Fait exprès de ne pas le faire" donc baisse toi!
schallerthomas17
En gros si t'es pris par la patrouille tu vas au bunker et là si il y a eu contact avec la tête c'est rouge!! Réglons ce foutu problème qui ne devrait pas en être un et réinstaurons la règle qui est établi en amateur, qui est plaquage à la ceinture. Haut dessus c'est plaquage dangereux. Cependant on sanctionne ces chocs mais on dit rien au fait qu'on a vu à tous les matchs les mecs rentrer tête en avant à hauteur de bassin comme des béliers et là je ne suis pas sûr que ça soit moins tendre que le choc de Tom Curry.
çoisfrandutrain
"L’action semble plus relever de l’accident que d’une véritable volonté de faire mal. "
Il me semble clair que les règles ont évolué pour protéger les rugbymen des chocs à la tête, et le fait cela soit involontaire n'absout en rien le plaqueur. L'arbitre doit plutôt se questionner : est-ce que le plaqueur était en maitrise de son corps ou pas ? Est-ce que son plaquage était réalisé pour minimiser les chocs à la tête ? Il me semble que dans ce cas précis, Curry ne se baisse pas suffisamment pour son plaquage ce qui entraîne le choc à la tête, le rouge est logique.
Il y a eu une époque, où sur ce site, on trouvait des articles éclairés sur l'arbitrage et non pas des réflexions de "comptoirs". Cette époque est-elle révolue ?
Un riz savant scie
Il y a eu un temps où ce site proposait des articles éclairés, tout court. Ça fait bien longtemps que ce n’est plus le cas. Le niveau de langue est parfois affligeant, la réflexion s’arrête souvent à une revue de presse Twitter (ex-X). Le seul intérêt reste la partie forum.
lebonbernieCGunther
La polémique du week-end, à mes yeux, c'est incontestablement la réalisation pourrie de TF1 (qui nous dit que ce sont des images de WR, mais j'avoue que j'ai du mal à y croire. Pourquoi pas l'ORTF, tant qu'à faire?)
Jak3192
Et rien sur PdG / Fiji ?
Ah ben non, ce qui fait polemique c'est un rouge trop dur,
pas des jaunes pas donnés 😂
Suis je bête... 😔
p.coutin
Raynal traverse une mauvaise passe alors qu'il a été un des meilleurs arbitres. Il a perdu sa confiance. Le bunker c'est idiot. World Rugby s'achète une virginité avec des règlements et des dispositifs mal étudiés. Carton, arbitrage video, commission cela suffisait. A condition que ce ne soit pas la télé locale qui donne les images aux arbitres.
RUGBYDEOUF
Que les 2 et 3ème lignes ne serviraient plus à grand chose.
Ce serait comme du rugby à 7, mais à 15.
MARCFANXV
La solution ? On n'a qu'à former des joueurs de rugby sans tête !
alan75
C'est pas déjà le cas en 1ère ligne? 🤣🤣🤣
Passovale
C est déjà le cas pour certains.
Certes des mutants mais il ont tendance à se reproduire.
lebonbernieCGunther
C'est déjà le cas de certains...
lebonbernieCGunther
Je dis pas ça pour les secondes lattes, mais bon... 😉
breiz93
Pas grave la commission de discipline "indépendante" va le blanchir...🤐
fabien81
ça mérite pas un rouge, donc j'espère qu'il sera blanchi
allélégros
bien sûr que ça mérite rouge, ce qui est anormal c'est l'absence de sanctions pour les 2 autres cas !
Snark
Curieuse cette inversion des valeurs : ce qui devrait faire polémique, c'est la négligence de l'arbitre du match entre l’Écosse et l''Afrique du Sud.
stef7
tout à fait, il ne faut pas se tromper de sujet....
Peut-être les Anglais veulent le totem d'immunité Irlandais ( j'ai le droit de tout faire y compris insulter l'arbitre....)
pascalbulroland
Kriel dit que de son côté il n'a pas senti un choc tête/tête...
Quand on voit la photo, c'est sûr , il lui fait la bise à Dempsey 😃
La petite Huguette
- Ca va Jesse ?
- Pas bobo la tête, nan, pas bobo la tête...
- Bon, puisque tu le dis... Continuons comme ça.
alan75
- c'est quoi, là?
- ta tête qui traîne par terre mon chéri. Remets la vite.
- je t'aime maman, sans toi je fais quoi?
- rien.
ULYSSE 689
La tête ? C'est où ?
lebonbernieCGunther
Dans le Q, pour ceux qui ont trop forcé sur la 3ème mi-temps...