Rappel des faits
Bien que l'affaire ait eu un retentissement mondial cette semaine, nous vous rappelons ce qui s'est exactement passé dans l'affaire Farrell. Le week-end, lors du match de préparation entre le Pays de Galles et le XV de la Rose, Owen Farrell s'est rendu coupable d'un plaquage à l'épaule, heurtant la tête de son adversaire. Avec le procédé "bunker", son carton jaune a été transformé en carton rouge, le faisant ainsi passer devant une commission de discipline.
Durant cette commission, le joueur a pu se défendre et le résultat a fait quelque peu parler. Son carton rouge a été annulé, et aucune suspension a donc été émise à son encontre.
Néanmoins, les réactions n'ont pas tardé à faire beaucoup de bruit sur la planète ovalie, d'autres joueurs prenant partis. De ce fait, World Rugby a donc fait appel de la décision, et Owen Farrell devrait passer par une nouvelle commission indépendante dans les jours à venir. Il risque plusieurs matchs de suspension, voire l'intégralité de la Coupe du monde.
Andy Farrell s'exprime
De nature plutôt discrète, le papa d'Owen Farrell ne s'exprime que très rarement à propos de son fils, dans les médias. Ce dernier est l'entraîneur de l'Irlande, et suit donc cette affaire avec un regard particulier.
Néanmoins, en conférence de presse, Andy Farrell a logiquement pris la défense de son fils, alors qu'il avait été interrogé sur ce sujet : "Tout ce que je peux dire peut être interprété comme biaisé. J'ai l'habitude de ne pas trop m'exprimer, justement parce que c'est mon fils ! Mais ce que je peux dire pour l'instant, c'est que ce cirque qui s'est mis en place est absolument dégoûtant."
RUGBY. Top 14. Stade Toulousain. ''Toutes les bonnes choses ont une fin'', la der Sofiane Guitoune
Borthwick dans l'embarras
Bien évidemment, tous les fans du XV de la Rose retiennent leur souffle avant l'annonce du verdict pour l'ouvreur. Steve Borthwick, qui est le nouveau sélectionneur de l'Angleterre, a aussi tenu à s'exprimer vis-à-vis de son joueur. Souvent au cœur des polémiques, la cote de popularité du capitaine anglais n'a jamais été aussi haute, bien que les détracteurs affluent en masse.
Il lâche alors en conférence de presse : "Plutôt que de juger le geste, les commentaires se sont dirigés sur l'homme. Le public pense connaître Owen (Farrell), ils pensent connaître son caractère. Mais certaines choses qui ont été dites sont tout simplement fausses ! Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'en est pris à lui." Reste à voir désormais si l'ouvreur sulfureux sera de la partie pour le Mondial en France.
RUGBY. TRANSFERT. Top 14. Joris Segonds (Paris) futur ouvreur numéro 1 à Bayonne ?
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12762 pointsCe qui m'atterre c'est que la (grosse) commission vienne contredire ce qui a été décidé par l'arbitre dans le contexte nouveau du "bunker" alors que ce dernier a été conçu entre autres raisons pour nous épargner ce genre de drame en (bientôt) 3 actes. Je pense que si WR fait appel c'est parce que cette décision aberrante vu l'action et le dossier du joueur vient saper la légitimité de ce nouveau dispositif, mais aussi parce qu'elle a a provoqué l'ire non seulement des joueurs du pacifique mais aussi celle de joueurs non-îliens scandalisés parce qui ressemble furieusement à une faveur octroyée au détriment de la sécurité des joueurs. Elle a aussi semble-t-il fait réagir beaucoup d'arbitres qui se trouvent une nouvelle fois déjugés alors que cette fois-ci la décision a été prise dans la "sérénité" du bunker, les faits indéniables et la défense de Farrell ridicule.
Pour moi cela prouve encore une fois qu'il faut professionnaliser ces commissions de sorte que leurs décisions se basent sur une interprétation justifiée des règles et de la jurisprudence.
Enfin je viens d'apprendre que l'on va avoir droit à un nouvel épisode avec le rouge qu'a pris Vunipola, j'ai hâte au prochain épisode.
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13193 pointsFarell , Sexyon , des égos surdimensionnés . Il n' y a qu'eux et les petits oiseaux , et encore ! Un bain glacé devrait faire du bien à ces " êtres " supérieurs .
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30897 pointsEn tant que père, je comprend qu'il defende son fils.... On ne peut pas lui demander d'être impartial, même si sa réaction est exagérée.
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
44830 pointsEnvoyons Farell en antarctique ou en arctique pour marquer les esprits, pour un bon coup des pôles dans la tête, on serait débarrassés !
resp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15594 pointsJ'aimerais que ces institutions internationales soient " critiquées ". Seuls les journalistes peuvent investiguer car les fédérations ne le peuvent pas sous peine de " représailles ". A bon entendeur Le Rugbynistère...
coupdecasque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32590 pointsPetit florilège depuis 3 ans (seulement), après ça, personne ne peut dire qu'il mérite d'aller à la coupe du monde après un énième carton rouge :
https://www.lerugbynistere.fr/news/rugby-video-owen-farrell-echappe-une-fois-de-plus-au-carton-rouge-avant-detre-le-hero-de-la-soiree-0701231010.php
https://www.lerugbynistere.fr/videos/rugby-video-arrete-de-simuler-owen-farrell-decoupe-un-springboks-avant-de-lui-crier-dessus-0112221154.php
coupdecasque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32590 pointsJ'avais oublié ça :
https://www.lerugbynistere.fr/news/premiership-nouvel-attentat-de-farrell-une-attitude-redhibitoire-dans-le-rugby-moderne-0104221212.php
https://www.lerugbynistere.fr/news/angleterre-owen-farrell-est-il-toujours-un-male-alpha-2410211508.php
https://www.lerugbynistere.fr/videos/video-owen-farrell-enfile-sa-cape-dinvisibilite-pour-un-nouveau-decoupage-a-lepaule-impuni-2404211356.php
https://www.lerugbynistere.fr/videos/video-la-technique-de-plaquage-dowen-farrell-avant-le-crunch-inquiete-des-supporters-anglais-1303211409.php
https://www.lerugbynistere.fr/news/premiership-etonne-par-la-sanction-dowen-farrell-bakkies-botha-sexprime-1109201219.php
https://www.lerugbynistere.fr/videos/premiership-apres-cette-tentative-de-decapitation-owen-farrell-nechappe-pas-au-rouge-video-0509201656.php
https://www.lerugbynistere.fr/news/coupe-du-monde-siya-kolisi-revele-les-details-de-lattitude-de-farrell-lors-de-la-finale-0808201439.php
https://www.lerugbynistere.fr/videos/farrell-devait-il-etre-sanctionne-pour-avoir-pousse-biggar-dans-le-dos-arbitrage-1203201040.php
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36512 pointsVoilà, merci... Des sales fautes, intentions flagrantes, manchettes bien ciblées, pour faire mal, y compris par derrière, l'envie de blesser et de cracher sur les mecs à terre... Vu le nombre de fois où il a échappé à la moindre sanction, on peut appeler ça un retour de high kick pleine face pas volé...
Surprenant que ce joueur soit l'idole de Jalibert, vu l'implication défensive de ce dernier 😜
coupdecasque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32590 pointsQuand je vois ce que la commission "indépendante" a fait de Scott Barrett c'est un scandale...
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointsautant je suis pas d'accord sur la décision 1ere pour farell, autant, j'avoue qu'une fois que c'est jugé, world rugby ne devrait pas revenir dessus.
bon, ça met la commission sur le devant de la scène et ce serait le moment de monter au créneau en rebalançant toutes ses décisions délirantes, ce qui obligerait certainement les instances à se remettre en cause et rééquilibrer les décisions.
mais au delà de ça, c'est l'ascenseur émotionnel pour le joueur. et pas dans le bon sens. je comprends quand même andy dans le sens où je trouve ça affreux. pas de le faire payer, mais de le rejuger.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16305 pointsLe problème c'est que la couleur du carton avait déjà été jugée par l'arbitre du bunker.
Celui-ci s'est fait complètement désavouer par la commission, ce que je trouve également très moyen. Pourtant personne ne parle de cet arbitre international en activité qui s'est fait renvoyer dans ses pénates par une commission composée de... de qui déjà ? Alors que tout le monde parle de Farell, (ici avis tout à fait personnel) découpeur de tête en série qui mériterait une bonne leçon de rugby pour enfin apprendre à se baisser lors d'un placage.
Dans le cas d'OW, c'est plutôt la remise en question complète de la nouvelle règle (bunker) mise en place par WR qui est rejugée, et donc la vraie raison de l'appel de WR. En plus, cette commission a été non mandatée par WR.
Le fait que cela tombe sur Farell est une coïncidence/pas de chance/la cerise sur le gâteau/trooooooop de la balle/rien à cirer (rayer les mentions inutiles).
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointsoui, que ce soit farell ou un autre, en effet, n'a pas d'importance, si ce n'est au moment de regarder le casier.
en effet c'est les multiples rebondissements que prend cette affaire que je trouvent déplorables.
et comme tu dis, le problème, c'est que la commission n'a pas à revenir sur la décision arbitrale en 1er lieu. le bunker a jugé rouge, on en reste là. la commission est pas là pour refaire le match, elle est là pour faire justice.
maintenant, elle peut considérer que ça ne mérite pas suspension. mais elle a pas à revenir sur la décision, désavouer l'arbitrage du match.
c'est peut être ce qui a poussé world rugby à intervenir, parce que la commission a outrepassé ses fonctions.
mais du coup, ça devient le cirque que décrit farell père.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150409 pointsDes émotions Farrell ???? 😉
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointsJ'avoue je suis pas fan du joueur. Mais je sais aussi que quand je rentrais sur une terrain je me transformait en bête sauvage à mon petit niveau. Donc j'imagine si j'avais du jouer au leur...
Donc je vais pas juger de l'homme qu'il peut être une fois le maillot posé.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 points"la cote de popularité du capitaine anglais n'a jamais été aussi haute, bien que les détracteurs affluent en masse”, ca me semble un peu contradictoire non?
ceci dit, je ne pense pas que a popularite soit au plus haut. beaucoup d’Anglais parmi mes amis et connaissances sont pour sa suspension meme si beaucoup reconnaissent que ce serait un coup tres dur pour l'Angleterre
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150409 pointsParait que Farrell a trouvé un sponsor inattendu : Head and Shoulders.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 pointsQuelqu'un voulait savoir où se trouvait le retour d'ascenseur?
N'en dééplaise à Mr Papadandy, le cirque déplaisant qui se met en place c'est les Anglo-Saxons vs les méchants d'ailleurs.
Et qu'il n'ai pas souvent à dire à propos de fiston, c'est normal, c'est la pire pince depuis Austin Healey.
Papa où t'es?
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 pointsdésolé pour les fautes. C'est le coup de sang devant une telle mauvaise foi.
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75895 pointsAllons , allons , c'est le fiston et puis ,
il a raison de se chauffer un peu pour la coupe du monde , hein ?!
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179650 pointsAu-delà de la cote d'amour ou de désamour à l'adresse de O.Farrell, on peut qd-mm s'interroger sur le fait que World Rugby fasse appel de la décision ? C'est bien une commission sensément être indépendante qui a rendu son verdict et, sauf erreur, pas d'élément nouveau (type nouvel angle de caméra) qui ouvre le champs d'un nouveau jugement ! D'aucuns semblent s'en réjouir, certainement parce que c'est Owen Farrell j'imagine ? Gare cependant à ce que ça n'ouvre le champs d'une nouvelle ère; celle des jugements de Salomon. Pas vraiment selon que tu sois grand ou misérable mais plutôt selon ce qu'en dit la vox populi. Puisque la mode est aux avis perso, j'y vais du mien. Oui, le geste ou plutôt l'action de O.Farrell est pénalisable, répréhensible mais pas au point de priver ce joueur de la coupe du monde. Fusse t-il O.Farrell, incarnation s'il en est de ce que représente l'Angleterre sur la planète Rugby, c'est à dire plus encore détesté que véritablement détestable par tout ce qui n'est pas Anglais.
coupdecasque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32590 pointsVu sa carrière et le nombre de plaquage de la sorte qu'il a effectué, il mérite de ne pas faire la coupe du monde.
Si la commission était indépendante elle n'aurait pas eu une sanction aussi rude envers Moala et si clémente envers Farrel.
Evidemment c'est difficile de savoir si c'est la comission (sa composition et mode de fonctionnement) ou si c'est les règles à suivre qu'on leur donne, une chose est sûre, Farrel est un joueur de rugby qui a fait un nombre incalculable de mauvais gestes dont énormément de plaquage à l'épaule comme celui-ci.
S'il le fait pour un test match comme celui-ci, pourquoi ne le ferait-il pas encore pendant la cdm sachant qu'il l'a déjà fait pleins de fois par le passé ?
Pas ce genre de joueur qui confondent rudesse et agression dans mon sport.
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75895 pointsJe te préviens , trés premier degré !
Si des gars comme moi peuvent faire les guignols et flirter avec les limites ,
ben , c'est qu'il y a des limites ; un cadre .
Les instances nous sensibilisent aux précautionneux protocoles anti-casse depuis x temps et WR suis le mouvement et cela concerne tout le monde .
Tu as le droit de trouver dommage ... Nous avons le droit de trouver dommage l'absence d'un type auquel nous pouvons attribuer telle ou telle valeur . (Putain , je me suis mordu la langue ) , mais pas plus .
FARRELL qui déconne à plein tube en connaissance de cause , à un mois de l'échéance , alors qu'il pourrait faire profil bas , tu cautionnes et tu encourages ?
Au nom de quelle impunité ce gars irait partager les mêmes règles que les autres dans le championnat suprême ? Partager les mêmes règles !
Tu me répondras si tu le souhaites et mon message , je ne le conçois pas agressif ,
mais j'attends inquièt l'issue de l'affaire , et tu sais que j'ai horreur de l'inquiètude .
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsLa commission de discipline ne devrait pas prendre en compte le fait que les matchs de potentielle suspension soient des matchs de CdM ou pas. Sinon en suivant ce raisonnement, ce serait la porte ouverte a tous les excès juste avant la CdM. Pourquoi diable devrait il y avoir immunité particulièrement a cette période?
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75895 pointsExcuses , tu n'étais pas édité quand j'ai posté .
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75041 pointsSi la commission dite « indépendante » avait fait son boulot même à minima, on n’aurait pas l’impression d’être pris pour des buses! Pas besoin d’ autres preuves pour voir qu’il envoie son épaule dans la courge de l’ attaquant, et surtout arrêter les explications foireuses…
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsLe fond du problème n'est peut-être pas qu'Owen Farrell, mais la raison et la façon dont la commission a annulé le carton rouge. Et malheureusement, ce n'est pas le premier cas de ce genre.
Sexton entre autres.
Le second problème, c'est la différence de traitement entre les joueurs.
Moala entre autres.
Où encore la différence de traitement entre Dupont et Dutoit, lors des tests de Novembre...
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179650 pointsTu as raison sur pas mal de choses qui se tiennent sur le fond. Ci-dessus, je ne parle que de la forme, que de la forme.
Un jugement a été rendu, aussi inique puisse t-il paraître aux yeux du commun des aficionados, je ne vois pas ce qui légitimerait qu'une instance dirigeante comme WR vienne s'immiscer dans l'affaire et se pourvoie en cassation ? S'il y avait vice dans le traitement du dossier ok, s'il y avait élément nouveau ok, s'il y avait corrélativement à cette décision mise en péril de la pratique ou de l'institution, ok; mais rien de tout ça. Bref, c'est sur je ne sais quelle injonction et/ou du fait d'une petite poignée de gens qu'il est demandé de "rejuger la chose" ! Pourquoi WR ne s'est pas pourvue en cassation à propos de la sanction infligée à Moala ? Puisque c'est un sentiment général et non-pas le jugement d'une cour dédiée qui doit primer WR eut été tout autant inspiré de le faire ! Mais elle ne le fait pas, d'où mon étonnement !
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28339 pointsOK, mais si je suis ton raisonnement, dans la forme ça donne ceci: un jugement a été rendu, c'est celui de l'arbitre du bunker, lui même alerté par un autre arbitre (de champ ) lequel jugeait dès le départ qu'il y avait faute. Cet arbitre, comme le demande le nouveau règlement dispose de 10 mn et de tous les plans télévisuels pour prendre en son âme et conscience et fort de sa spécificité technique (la connaissance des règles) une décision. Il le fait et ( comme tout un chacun s'y attendait au vu des images ) décide que l'action est dangereuse, qu'elle met en péril la santé du joueur vu la zone impactée et que cela mérite un carton rouge. Dont acte! Un jugement a été rendu, aussi inique puisse t'il paraître aux yeux des aficionados...d'Owen Farell, etc...etc. On peut donc légitimement se demander pourquoi ladite commission s'arroge le droit de déjuger un arbitre, elle qui est convoquée pour décider de la sanction disciplinaire à accoler au jugement de l'arbitre! Cette commission (qui la compose, sont ce seulement des arbitres?) qui pratique une telle transparence qu'elle refuse de rendre publics les attendus de son jugement! Attention, c'est une sacrée boîte de Pandore que tu ouvres là, si tu remets en cause le jugement du bunker! Déjà, c'est condamner, d'entrée de jeu son existence et donc il y a effectivement "mise en péril de la pratique" et je trouve que, pour une fois, World Rugby a fait preuve d'un peu de courage et de lucidité ! Amicalement 😉
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75895 pointsPas mieux .
Zizi Pompon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6403 pointsBah en l'occurrence, il semblerait bien que dans le traitement du dossier, il y ait un engrenage manquant puisque le procès verbal de l'acquittement n'a pas été rendu public...malgré la demande...
Alors pourquoi ?
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsCe qui est dégoûtant c'est de considérer normal de faire des charges a l'épaule très haut près de la zone du coup et de la tète d'autres joueurs. Non seulement c'est un récidiviste mais en plus il plaide non coupable, c'est donc bien qu'il n'a pas capté que le rugby (et la science sur les commotions) ont évolué. Les accidents arriveront toujours, mais la on le sait bien que ce n'est pas accidentel, c'est une technique utilisée sciemment, et comme il n'a pas l'air débile il le sait bien que de temps en temps ça finira dans la tète, mais il s'en fout visiblement.
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8550 pointsLe joueur le plus détesté de la planète, il doit y avoir une raison donc le paternel il rentre dans sa caisse et on n’en parle plus
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsNon merci, rien à ajouter.
Ça va la saga Farrell ! On attend la décision finale
et pis c'est tout !
cahues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
208637 pointsLe problème est qu'il fallait sanctionner et appliquer le tarif des le départ. Pas plus difficile que ça.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47415 pointsFaut dire qu'il est habitué à plus de clémence dans ses rangs, comme avec Sexton...
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsEt bien, justement il s'agit de juger le geste, ce que la première commission n'a pas fait de manière correcte. Jouer les pleureuses maintenant, avec le passé de Farrell, je trouve ça assez indécent.
J'ai vu la tête d'OF lors de l'itw de Borthwick, il faisait peine à voir le "pôvre". On aurait presque envie de le consoler !
Effectivement, ce cirque de ne pas sanctionner son fils est dégoutant, il a totalement raison.