Face aux All Blacks, les Springboks ne sont pas les joueurs ayant déployé le plus de jeu ce samedi 28 octobre au Stade de France. Pourtant, ce sont bien les hommes de Rassie Erasmus et Jacques Nienaber qui ramènent le trophée Webb-Ellis au pays. Dans leur quête, les Sud-africains ont eu recours à une arme en particulier : le jeu au pied.
Du pied, du pied et encore du pied
Sous différente forme, Handre Pollard, Faf de Klerk ou Damian Willemse ont beaucoup tapé dans le cuir. En finale, les Springboks ont tapé pas moins de 38 fois au pied dans le jeu courant, selon des statistiques ESPN Scrum. Une attitude de jeu qui a radicalement baissé leur possession (39% pour l’Afrique du Sud).
Cependant, cette dernière n’a pas été une franche surprise pour la plupart des observateurs confirmés. Effectivement, si Manie Libbok avait changé les habitudes Springboks en envoyant un peu plus de jeu, le retour en force de Handre Pollard a changé la donne.
RUGBY. L'Afrique du Sud écœure la Nouvelle-Zélande et remporte la Coupe du mondeDéjà chef d’orchestre des Sud-africains en 2019, l’ouvreur est devenu un maître dans l’art de la dépossession. Avec un taux de réussite supérieur à 90% au pied durant la phase à élimination directe de la Coupe du monde 2023, le métronome n’a raté qu’une seule tentative depuis les quarts de finale, inclus.
Mais en dehors des buteurs, c’est bien le jeu sud-africain qui a considérablement évolué sur ce mondial. Face à la Nouvelle-Zélande, les Sud-africains ont renvoyé 75% de leurs possessions au pied. Cette statistique représente leur record personnel.
Néanmoins, les Springboks n’ont pas été l’équipe à utiliser le plus souvent le jeu au pied de la compétition. En effet, l’Angleterre a fait des dégagements une habitude. Lors de leur demi-finale face aux Africains, les Européens ont tapé 93% de leur possession au pied, record absolu de la compétition.
''La tension de ce match est diiiiingue'', La finale de la Coupe du monde Nouvelle-Zélande/Afrique du Sud a embrasé les supportersFace à la France, l’Angleterre et la Nouvelle-Zélande, les coéquipiers de Faf de Klerk ont eu le ballon durant 43 minutes de temps de jeu effectif en cumulé. Les Sud-africains n’ont jamais eu la possession en leur faveur au coup de sifflet final. En cause, ils ont tapé pas moins de 94 coups de pied dans le jeu courant, sur ses trois dernières rencontres.
Avec un rapide calcul, on comprend donc que les Sud-africains tapaient au pied en moyenne au bout de 28 secondes, pendant le temps de jeu effectif en leur faveur. En moyenne, 71% de leurs possessions étaient renvoyées au pied sur leurs trois dernières rencontres.
Les centres Springboks, les fantômes offensifs
Dans les faits, cette non-volonté de jouer se traduit aussi par les statistiques offensives des trois-quarts. Ainsi, la paire de centre de Allende - Kriel ont livré des performances incroyablement faibles offensivement depuis le coup d’envoi du quart de finale contre la France.
RUGBY. ''C'était magnifiquement laid'', la Presse internationale rumine après le sacre des SpringboksEn 3 matchs, les deux hommes totalisent seulement 23 courses avec ballon pour 113 mètres parcourus. Si l’on compte uniquement la demi-finale et la finale, cette statistique chute considérablement et tombe à 14 courses pour… 27 mètres parcourus avec le ballon. Soit 17 mètres de moins que Handre Pollard, distributeur (si l’on peut dire) du jeu sud-africain, sur les mêmes rencontres.
Par ailleurs, si Jesse Kriel avait marqué les esprits par la statistique montrant qu’il n’avait touché aucun ballon face à l’Angleterre, d’autres observations sont tout aussi surprenantes. Par exemple, le joueur évoluant en Japan League One n’a fait qu’une seule passe en phase à élimination directe, selon les statistiques ESPN Scrum.
Dupont, la joie !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9307 pointsQuand tu penses que les SudAf sont double champions du monde avec Pollard a la baguette.
Ça me donne envie d'arrêter de suivre ce sport
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28339 pointsA gerber! Et pourtant est ce que cela ne nous guette pas en Top 14? Car enfin, il y a une chose frappante que peu de monde souligne ici, c'est que la plupart de nos commentateurs (au passage je dois dire que je suis très déçu par Kayser que j'ai trouvé bien meilleur dans d'autres circonstances) ont eu l'air de se contenter de ce non rugby, je veux par exemple citer Yannick Nyanga ou Richard Dourthe n'hésitant pas à commenter: "les meilleurs ont gagné" sans l'ombre d'une critique sur ce type de jeu qui va tuer le rugby (d'après moi)! Or, il se trouve qu'ils sont tous deux (ou ont été dans le cas de Dourthe) entraineur ou coach, je sais même plus comment on doit dire, de clubs du Top 14! Le Mag d'Ithurburu était d'une consternante fadeur, caisse de résonnance d'une platitude bienséante où la langue de bois était de rigueur ( Marjorie Mayans remporte le 1er prix pour ça ) mais où je suis à jeun d'avoir pu trouver l'ombre de l'amorce d'une critique ou d'une analyse rugbystique ! J'espère que le Top 14 va me remonter le moral, car il est au plus bas! 👎 😒
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 pointsS'en inspirer et faire mieux ! 1 coup d'bott toutes les 20 " !
Mendo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 pointsA vaincre sans péril on triomphe sans gloire
Pissenlit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2652 pointsLe vrai problème c’est qu’on ce fait volé en quart du coup on a une équipe de pipe championne du monde, TMO quand il on envie, image montré au téléspectateur aléatoire, équipe qui attaque pas privilégié surtout!!! Sa fait une CDM de merde…. Dégoûtant 🤮 si les français et les Fidji serait passé sa aurai envoyer du jeux en demi !!!! Et franchement quand tu vois le désastre en arbitrage il aurait pu privilégier les bons au moins!!!!
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45010 pointsMais enfin, pourquoi jouer à la main, quand on peut gagner au pied en faisant 💩, 80000 spectateurs et quelques millions de téléspectateurs ?
Cedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3025 pointsAbsolument ! Pourquoi ne pas faire jouer que des spécialistes de la botte ?
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16701 pointsC'est le pied !!
ldarieut
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26642 pointsUne règle à la con, on pourrait interdire le contest en l’air sur un coup de pied ?
Dans le rugby aujourd’hui, j’ai l’impression que c’est plus facile de gagner du terrain avec une chandelle qu’à la main, sans compter tous les cartons rouges qui ont été distribués en mode loterie lors de ces contests.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsIl faudrait sans doute rétablir l'ancienne règle sur les récupérations de chandelles : quand le ballon était enterré on donnait mêlée à l'équipe qui avait réceptionné la balle. Une sorte de passe droit pour garder la balle au sol, (peut être un vestige du gardien de but avant la scission des deux codes). Depuis que cette règle a été supprimée les anglais ont imposé le coup de pied par dessus du 9 que tout le monde pratique puisqu'il permet bien souvent de récupérer des pénalités. (Sur ces foutus contest encore une fois 😠)
À croire que toutes les nouvelles règles cherchent à favoriser le jeu au pied (cf. le 50-22)... et donc les anglais (93% de jeu au pied je le rappelle)??
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsJ'ignorais que cette règle avait existé sur ballon enterré, mais c'est par contre toujours le cas si le joueur qui réceptionne se fait maintenir debout (maul improductif). Contrairement au jeu courant dans ce cas c'est mêlée pour celui qui est à l'origine du maul.
ldarieut
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26642 pointsJe me souviens que c’était déjà la tactique en 2007 avec Percy Montgomery
arshbishop
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2046 pointsOui. Sauf que si c’est arbitré correctement sur les phases au sol, on les atomise malgré 3 boulettes sur ballons hauts.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsIl n'y a pas qu'une question de volonté de jouer des équipes. Quand on voit les stats qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a pas un problème avec les règles actuelles.
Je peux me tromper mais je pense que depuis qu'on peut faire des contests en mettant les mains sur la balle ces actions sont beaucoup trop facilement récompensées. L'équipe qui attaque est systématiquement pénalisée. D'où cette ambition de "dépossession" , ne plus avoir la balle évite de se faire penaliser, ne pas se faire de passes permet de mettre des points. Et finalement les équipes les plus spectaculaires sont condamnées à perde contre d'infames tâcherons incapables d'enchaîner deux passes.
Il faut absolument changer ça.
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20286 pointsLe sujet du jeu au sol est majeur, à la fois sur le contest mais également sur la sortie du plaqueur.
Sur le contest, les règles sont claires, contest ne peut être réalisé que par un joueur sur ses appuis avant formation du ruck en attaquant directement le ballon. Quand le "contestataire" vient de l'extérieur de la zone de plaquage, il n'y a en général pas de problème. La ou c'est tout de suite plus compliqué c'est quand il s'agit du plaqueur ou de l'assistant plaqueur (ex. Barnes pénalise Savea qui avait pourtant (à mon sens) relaché le plaqué puis sur le même type d'action, récompense Kitshoff quelques minutes plus tard). Une évolution des règles pourraient être, interdiction à tous joueurs plaqueur ou assistant plaqueur de contester. Seul les joueurs qui n'ont eu aucun contact avec le plaqué pourrait contester.
Sur la sortie du plaqueur, la règle existe. La question est quel est le degré de tolérance des arbitres. Pour moi, il faut être beaucoup plus strict pour favoriser les attaquants, le défenseur prend son risque quand il plaque, s'il traine pénalité ou bras cassé ce qui favorisera les attaques.
Au global, c'est vraiment une question de tolérance et d'harmonisation. Lors du match SR-CO d'hier, Popelin revient dans le fermé et empêche la poursuite de l'action => pénalité + carton jaune. Elzebeth revient dans le fermé et empêche la poursuite de l'action pour les NZ => pénalité. Ou est la cohérence ?
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsJe pense qu'interdire le contest au plaqueur serait déjà une excellente idée. Après effectivement sur l'interprétation il faudrait des directives claires pour favoriser ceux qui produisent du jeu au détriment de ceux qui cherchent uniquement à le pourrir. (bien souvent le contest ne sert même pas à récupérer la balle, mais uniquement à obtenir une pénalité).
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20286 pointsObtenir une pénalité ou plus prosaïquement ralentir la sortie de balle ce qui est souvent l'objectif principal.
ULYSSE 689
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7233 pointsIl suffirait peut être de véritablement appliquer les règles du ruck qui, sauf erreur de part imposent aux joueurs qui viennent en soutien du joueur plaqué de se lier a lui, les épaules au dessus de la ligne du bassin, alors que l'on voit systématiquement des joueurs qui posent les mains au sol au-delà du joueur plaqué ( bridging)
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsOn a les mêmes règles en top 14, pourtant il me semble que le dernier champion de France est plutôt réputé pour son jeu de main.
Je crois pas que le problème du rugby actuel soit les règles, le problème c'est qu'elles sont appliquées selon la couleur du maillot
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsJe pense qu'il y a une différence d'interprétation entre les arbitres, et entre les nations. C'est selon moi ce qui fait toute la différence. (mais c'est peut être encore mon côté complotiste anti anglo-saxon qui me reprend 😏)
Pendant la coupe du monde l'avantage a clairement été donné aux défenses, quitte à les laisser faire des fautes (cf. Kwagga Smith 😡)
Louis Risque Sa Mitre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11984 pointsAlbertus Stephanus "Kwagga" Smith.
C'est le "vrai" nom, Kwagga est un diminutif ou surnom.
Il a du être Gryffondor à Poudlard avec un nom pareil. Ce qui explique sa capacité à récupérer les ballons sans se faire prendre.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsMême pas lu l'article !
arshbishop
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2046 pointsGrave. Marguerites, je vais vous non-lire.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47415 pointsJeu de mains, jeu de toulousains!
Jeu de pied, jeu à oublier!
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47415 pointsAu hand, il existe depuis longtemps une sanction qui s'appelle le "refus de jeu" pour sanctionner l'équipe qui refuse de prendre le risque d'attaquer.
Je dis ça, je dis rien...
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150409 pointsQuand on dit que le rugby ressemble de plus en plus au soccer. 🙂 😀
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47415 pointsBeurk! C'est de l'anti rugby! Du jeu de déconstruction (moi aussi je peux faire des néologismes).
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19746 pointsQuand tu ne peux pas rivaliser dans le jeu, tu fais déjouer! Contre la nz a un moment ils ont un 4-2 à jouer en 2ème mi temps et au lieu de la jouer ils tapent au pieds. Clairement il ne voulait pas jouer sur ce type de séquences qui risquaient de les exposer à un turn over