Ce samedi 14 octobre, vous avez sûrement vécu un match à en user les ressorts de votre canapé. Il faut dire que durant cet échange enflammé à Saint-Denis, Irlandais et Néo-Zélandais ont fait lever les fans de rugby de leur divan plus d’une fois. En parallèle, cette victoire 28 à 24 des Océaniens a fait vibrer la plume de nombreux journalistes et éditorialistes dans le monde.
Une Irlande démoralisée rentre au pays
En Irlande tout d’abord, la désillusion est grande. Bien évidemment, perdre dans un match pareil face aux All Blacks n’a rien de honteux, mais il faut dire que la nation celte croyait dur comme fer à une aventure en or dans l’Hexagone. Désormais devenue plomb, cette épopée reste tout de même gravée dans les mémoires.
Ainsi, l’éditorialiste Eamonn Sweeney dresse le portrait du “plus fabuleux voyage de l’histoire du sport irlandais”. Si la campagne mondialiste est désormais terminée, les semaines précédentes auront laissé des souvenirs inoubliables dans les esprits irlandais. Publié dans l’Irish Independant, ce papier se dresse à côté d’un autre beaucoup moins nostalgique : “Courageuse au-delà des mots, l’Irlande trébuche une fois de plus en quarts”.
On vous dit pourquoi Sam Cane a tout pour devenir le « nouveau » Richie McCawCette nouvelle marche ratée fait également parler du côté de l’Irish Times qui titre son compte-rendu du match ainsi : “Le rêve de l’Irlande est mort à Paris”. Le quotidien surenchérit en déclarant ceci : “Le rêve est mort une fois de plus, et comme cette équipe d'Irlande avait osé rêver plus que n'importe laquelle de ses neuf prédécesseurs en Coupe du monde, une nouvelle défaite en quart de finale a été ressentie comme pire qu’aucune autre.”
En Nouvelle-Zélande, la Presse bombe le torse et ne cache pas sa joie, malgré un résultat qui paraît inattendu en Océanie. En référence à un propos déplacé de Peter O’Mahony, le New Zealand Herald affirme que “Sam Cane a prouvé qu’il était tout sauf “un Richie McCaw de m*rde”. Critique envers la sélection depuis deux ans, le journal fait son mea culpa et avoue que “cette victoire est le produit d’un labeur de 15 mois chez les All Blacks”.
Irlande - All Blacks : un match pour la légende
De son côté, The Rugby Paper parle d’un “drame désolant après 36 années de tentatives ratées pour se qualifier en demi-finale de Coupe du monde”. Il évoque également une “fin dramatique” pour Jonathan Sexton. Le média anglo-saxon développe autour d’un résultat qui va contre le tracé attendu du rêve irlandais en France :
Pendant les cinq dernières minutes du match, alors qu'ils étaient menés de quatre points, ils ont lancé une incroyable attaque de 36 phases sur toute la longueur du terrain pour tenter d'obtenir l'essai dont ils avaient besoin et, franchement, seule la Nouvelle-Zélande aurait fait preuve de la discipline nécessaire pour défendre contre un assaut aussi soutenu. C'était remarquable à tout point de vue, les scénaristes de films auraient exigé un essai gagnant, mais le résultat, hélas, est que l'Irlande n'a pas réussi à faire de l'ombre à la Nouvelle-Zélande.”
Chez les voisins anglais, la Presse s’attarde aussi sur les déclarations des acteurs de la rencontre. Ainsi, The Guardian reprend les paroles du sélectionneur irlandais Andy Farrell en les traduisant et déclare : “Cette fin ‘cruelle’ est la conclusion de la plus grande ‘génération’ de l’histoire du rugby irlandais.” La BBC, elle aussi, appuie l’aspect émotionnel de cette rencontre en affirmant que “la victoire des All Blacks a brisé le cœur de l’Irlande.”
Sissa
Grand plaisir de voir la multinationale irlandaise battue par une équipe qui forme elle-même ses joueurs
ginobigoudi
Ce côté "On va-doit gagner la CdM", ne serait-ce pas un quartier d'arrogance arraché au roast beef anglais ?
Sexton devrait avoir un pass WR dans une poche de son short : toujours à contester, se plaindre, insister auprès de l'arbitre, du pur lobbying et souvent de pure mauvaise foi. Et il n'est pas le seul. Barnes a tenu bon, même s'il leur a laissé certaines largesses dans les rucks, comme beaucoup de ref, comme si se vautrer sur les empilements de joueurs, déblayer à plus de 2m du ruck, passer une jambe, un bras, pour toucher-pousser le 9, n'était que l'expression de leur ADN chacailleur...
Le contraste avec les attitudes NZ fut criant sur ce match. Un beau vainqueur et un vaincu beaucoup moins. Comme si on lui avait volé son dû. Ce que lui rappelle cruellement la presse irlandaise magnanime.
stef7
Tout à fait d'accord cette arrogance et ce laxisme des dirigeants du rugby et du corps arbitral sont énervants. Quand je pense que l'on disait que McCaw était un tricheur né (il était assez bon !!!!), par rapport aux Irlandais il fait figure d'amateur......
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
Doris "au plus que parfait"?
Je repose la question :
"Avez vous un souvenir de défaite Irelandaise lors de laquelle il avait quand même crevé l'écran?"
Je ne parle absolument pas sa perte de balle, complètement anecdotique (d'ailleurs Savea aussi a fait des erreurs, pénalisé au moins 2 ou 3 fois),
Mais,
A part 1 grattage a la 30eme, où, il a en effet crevé l'écran,
Il était où monsieur "plus que parfait"?
Oui, il avance un petit peu ballon en main,
Oui il plaque beaucoup avec une bonne efficacité,
Oui il ne fait pas beaucoup de fautes (la dessus il est vraiment très fort et malin),
Mais certainement pas "plus que parfait"!!
Dans 15 ans, quand on pensera à un 8 Irelandais, après Heaslip on pensera à Stander, (non mais!!),
On se rappellera que Doris a fait l'intérim entre deux générations, du fait de la faillite mentale de Conan,
Et du fait de la jeunesse de Coombes, qui sera le prochain 8 Irelandais pour le 5-6 prochaines années.
Du fait enfin de la ténacité d'O'mahony, refusant a juste titre de laisser sa place sur l'aile, poste naturel de Doris.
Il a fait l'intérim, avec classe, mais a surtout a bénéficié du rouleau compresseur qu'a constitué son équipe pendant 3ans, illusionant certains observateurs sur son niveau réel en 8.
Fin de ma colère sur "le manque de respect porté a Stander" et a la "hype démesurée accordée a Doris"
Pour revenir au match :
Beirne a crevé l'écran, Akhi a crevé l'écran, Keenan, même si tout ne fut pas parfait a crevé l'écran (dieu que j'aime ce joueur!!),
O'Mahony s'est montré,
Henderson ne s'est pas caché,
Gibson Park non plus.
Question : lowe et Hanssen étaient ils vraiment remis? On ne les a jamais vu a un niveau aussi faible.
Ringrose forcément un peu décevant aussi, quand on sait qu'il est désormais la réincarnation de Jauzion (s'est il vraiment remis des attentats du boucher louis Picamoles...euh Damian de Allende?
Côté Black, arh arh!!
Déjà quel kiff de les retrouver a ce niveau!!
Sur l'action de l'essai, ce côté "c'est inéluctable" "ils sont trop forts",
(Ya pas a dire, cela nous manquait)
(Tu te rends compte de la valeur si on les bat) (ben oui!! Tu te rappelles 1999)
...
(Comme le fait que les anglais soient si nuls nous chagrine, même si certains se s'en rendent pas encore compte, illusionés par une joie defoulatoire)
..
Bref les black de retour,
Savea merveilleux (Grégory qui?), mais encore une fois, pas besoin de le juger hier soir, le faire sur les 5-6 dernières défaites des blacks est beaucoup plus révélateur.
Kane, Barret, Retalick, de très beaux restes,
De retour mais pas encore a 100%
Sur les ailes c'est pas encore la confiance en soi idéale pour produire le jeu si efficace qu'ils nous avaient longtemps montré.
Mais reviendront ils seulement un jour a ce niveau d'avant ?
Pas sûr, et c'est peut être tant mieux pour le suspense,
Ce qu'il ont produit hier et largement suffisant pour garantir incertitudes et frissons jusqu'au bout,
Et c'est magnifique.
Yonolan
Ce match a été serré et franchement l'Irlande aurait pu aussi s'en sortir
Mais la vérité de ce match fut tout autre et les AB sont un vainqueur qui ne peut être discuté
Et oui le beauté du sport c'est aussi cette cruauté
Cette glorieuse incertitude chère à Camus
Et comme le disait Corneille A vaincre sans péril on triomphe sans gloire
Alors n'imaginons pas des raisons autres que cette vérité du moment pour expliquer la victoire des AB
Car ils n'auraient pas plus démérités si ils avaient perdu
Seule l'analyse aurait été différente
Chandelle 72
La fée néo-zélandaise avait plus d'imagination et de talents individuels que son homologue irlandaise.
C'est la différence.
Les Irlandais ont été battus à la régulière .
Sexton ou 'arbitrage et tous les débats ou tentatives d'explications sont à mon avis secondaires.
potemkine09
L'Irlande n'a pas été capable de s'adapter, contrairement aux ABs. Les longues passes sautées à l'aile à répétition n'ont jamais surpris, par contre les petits coups de pied par dessus des Blacks leur ont fait mal. Et puis, beaucoup d'erreurs inhabituels, comme la pénalité ratée de Sexton (qui etait bien lent dans le jeu), les pénalités répétées en mêlée... Ne pas prendre les points au pied keur à aussi coûté cher. En face, des NeoZ impressionnants, qui jouent 20 minutes à 14 mais qui sont ultra solidaires et qui ont su varier après avoir pilonné le rideau vert en vain. Pour moi, chez les Irlandais, c'est le mental qui a failli.
resp
Ah la presse Irlandaise !
Irish Independant : “l’Irlande trébuche une fois de plus en quarts”.
Irish Times : “Le rêve est mort une fois de plus"; "une nouvelle défaite en quart de finale".
The Rugby Paper : "36 années de tentatives ratées pour se qualifier en demi-finale de Coupe du monde".
Ils leur renvoient qu'ils n'ont pas fait mieux que les autres éditions, démoralisant.
Chez nous, rassurez-vous c'est pareil. Nos journalistes sont experts en critiques négatives et ne se priveront pas si nous n'allons pas au bout.
p.coutin
C'est de la presse, faut bien vendre. Reste que l'Irlande à fait une belle Coupe du Monde malgré tout, et que leur système de jeu "Farrell", qu'on aime ou qu'on aime pas... a fait d'eux une des quatre premières nations mondiales, là ou aux cotés des Blacks et des Boks, se tenaient l'Australie, l'Angleterre, le Pays de Galles ou la France. Donc c'est déjà un beau résultat. Ils vont pouvoir maintenant s'attaquer à la question "Remplacer Sexton"... Qui était pour eux un atout mais aussi une dépendance pas toujours positive.
alan75
Seulement les journalistes? 😊😊😊
Eirikr121
C'est très dur au vu du tirage parce que dans l'autre moitié de tableau personne ne semblait en mesure d'empêcher l'Irlande d'aller en demies. J'aime beaucoup cette équipe malgré l'insupportable Sexton et ça me fait de la peine pour eux.
dusqual
Haha, beh j'ai exactement le même sentiment en encore plus mitigé.
Sexton m'a vraiment énervé ces dernières années. J'étais pas un grand fan mais il a pris le melon et j'avoue qu'a son égard je suis pleinement satisfait.
Pour le reste de l'équipe par contre, pareil, j'ai mal pour eux.
Après j'a ais parié sur les all blacks. La pression était clairement sur les irlandais entre leur statut de numéro 1, les demies jamais atteintes. Tu rajoutes a ça les derniers mois (années?) compliqués des blacks, l'humilité qui en découle, l'aspect revanchard face à leurs meilleurs ennemis des dernières années.
Ça sentait le match piège parfait pour les irlandais.
Donc malgré la compassion pour eux et leurs supporters je suis absolument pas étonné.
lebonbernieCGunther
Ca été dur au grattage aussi... 😉
Ptigat
Le problème c’est que l’Irlande c’est heurté à son pire adversaire à savoir elle-même ! Incapable de sortir de son plan de jeux cette efficace mais maintenant trop connu ! Pas de jeux au pied notamment
jojo7
Personnellement j'ai de la pêne pour toutes les équipes qui perdent . C'est humain . Pour autant l'Irlande a fait ce qu'il fallait pour échouer . Jouer à 14 et s'obstiner à persévérer dans l'affrontement alors que le salut était au large .
alan75
Lowe a fait un bon match mais Mack Hansen franchement...