Ce qui a fonctionné
8,7
Commençons par un domaine qui a son importance au plus haut niveau et qui pourrait être décisif lors des phases finales : la discipline. Et sur ce point, la France fait partie des bons élèves avec moins de 10 pénalités par rencontre en moyenne. Donc quatre seulement face à la Nouvelle-Zélande et la Namibie. Cela avait été plus compliqué contre les Teros (15 pénalités concédées). La France est ainsi la troisième équipe la moins pénalisée de la compétition.
Crédit : World Rugby
Les Bleus excellent dans les ballons récupérés avec 21 turnovers provoqués. Vous vous dites certainement que le match contre les Namibiens a fait monter cette stat ? Et bien sachez que les hommes de Galthié ont gagné autant de turnovers lors de cette rencontre que face aux All Blacks (8). Il faut dire que les Tricolores sont particulièrement bons lorsqu'il s'agit de mettre l'adversaire sous pression grâce notamment à de nombreux plaquages offensifs (11,3 par match, 4e), note World Rugby.
12,3
En attaque, le XV de France se classe à la troisième place au nombre de franchissements (10,3 par match) et de passes après contact (12,3). Antoine Dupont a été particulièrement efficace dans ce domaine avec 7 offloads en seulement 120 minutes de jeu. Quant à Damian Penaud, il a réalisé 9 franchissements, plus que tout autre joueur dans la compétition.
Ce qui est à améliorer
77%
Le XV de France est une équipe qui aime envoyer du jeu dans ce Mondial. Les Bleus parviennent souvent à investir le camp adverse et notamment les 22 mètres. Néanmoins, ils pourraient être encore plus efficaces, particulièrement en ce qui concerne les passes. World Rugby nous apprend ainsi que la France affiche la moins bonne efficacité à la passe de toutes les équipes en lice (77 %).
Crédit : World Rugby
Autre point d'amélioration que le staff a très certainement dû relever et travailler avec les joueurs : vitesse de recyclage de ballon quand elle doit passer par le sol. La France est une équipe qui provoque très peu de rucks (51,3 rucks par match, soit la deuxième moyenne la plus faible de la compétition), ce qui veut dire qu'elle essaie de faire vivre un maximum le cuir.
Mais face à des solides défenses, comme celle de l'Irlande ou de l'Afrique du Sud, le passage au sol sera parfois obligatoire. Il faut cependant maintenir de la vitesse afin de ne pas laisser le temps aux défenseurs de se replacer. Il va donc falloir éjecter rapidement. Pour l'heure, la France n'est que 11e avec 4,14 secondes pour recycler les ballons. Seulement 29% sont libérés en moins de 2 secondes (11e). Avoir des ballons rapides sera primordiale lors des phases finales.
Mais face à des solides défenses, comme celle de l'Irlande ou de l'Afrique du Sud, le passage au sol sera parfois obligatoire. Il faut cependant maintenir de la vitesse afin de ne pas laisser le temps aux défenseurs de se replacer. Il va donc falloir éjecter rapidement. Pour l'heure, la France n'est que 11e avec 4,14 secondes pour recycler les ballons. Seulement 29% sont libérés en moins de 2 secondes (11e). Avoir des ballons rapides sera primordiale lors des phases finales.
11e
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17174 pointsSi World Rugby le dit, wouahou !
Maintenant, ce serait peut-être pas mal d'attendre la fin de toutes les poules avant d'avancer un premier bilan, non ?
Dupont, la joie !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9307 pointsC'est le problème de World Rugby, ils parlent toujours trop tôt ...
Ils ont dit que l'Australie et l'Angleterre étaient têtes de série. LOL
Snark
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15170 points"Il va donc falloir éjecter rapidement". Hum !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47438 pointsSi t'as pas des ballons propres, tu peux mettre Lucky Luke ou Speedy Gonzales, ça sera toujours lent. La clé, ça reste de s'imposer dans les zones d'affrontement, à commencer par les rucks.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47438 pointsCe genre de stats avec des matchs serrés et un autre à près de 100 pts, bof...
J'aurais préféré que l'article cible ce qui va et ne va pas par secteurs: touches, mêlées, rucks...
Perso, très satisfait de la discipline, de la réussite des buteurs, de la touche, de la 3ème ligne, de l'effectif globalement... mais très, très inquiet de notre défense au centre et sur nos extérieurs, notamment après du jeu au pied.
valdo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3463 pointsSurtout avec la perte de N'Tamack et peut être Dupont qui s'il joue n'aura peur être pas la même efficacité défensive . Comme l'Afsud sera certainement notre adversaire en quart ils ne vont pas se priver d'envoyer De Allende faire de cartons sur Jalibert comme au tir au pigeon . Danty et Fickou devront se retrousser les manches et faire le boulot pour quatre .
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47438 pointsTiens! Jalibert et la défense... ça faisait longtemps! Certains préjugés ont décidemment la vie dure...
Que Danty et surtout Fickou s'occupent d'abord de verrouiller le centre du terrain et de réorganiser la ligne défensive, plutôt que de se faire trouer d'entrée plein axe (comme face aux Blacks), ou de laisser Penaud (comme face à l'Australie) défendre seul un couloir de 20m, par exemple. Ca me semble plus urgent que de voler au secours d'un Jalibert qui est très propre dans le secteur depuis le début de la compétition.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81337 pointsEffectivement, j'ai vu Jalibert faire 2 placages qui m'ont semblé important...
Bon allez je te chambre.... 😄
Fais pas la gueule 😂
Mais va falloir qu'il s'y colle avec ferveur dans ce secteur
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79964 pointsLibbok n'est pas un grand défenseur non plus, on l'a vu se rater plusieurs fois face aux Irlandais...
Sexton a de son côté su se protéger des chocs adverses, à Jalibert d'en faire autant
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79964 pointsJe pense que le match "raté" face aux Uruguayens a fait chuter la statistique des rucks...
Celle qui me plait le plus est celle des pénalités.Si face aux Uruguayens nous avions failli lourdement avec 15 pénalités, réussir à n'avoir que 4 pénalités contre eux face aux Blacks fut une belle surprise, et la confirmation face aux Namibiens est une bonne chose
Si les Bleus arrivent à être aussi disciplinés face aux Italiens , ça facilitera leur match je pense
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81337 pointsEn fait et c'est un avis que je partage avec moi même (on est peut-être plusieurs...),
ya 2 equipes distinctes sur ce 1er tour.
Et le rendement n'est vraiment pas le même, d'où une baisse ou une augmentation d'efficacité ou d'inefficacité dans les secteurs concernés.
Faut appeler un chat un chat et cesser de se toucher la nouille.
Ce qui est fascinant cest que le staff nous a expliqué qu'en fait yavait pas 15 joueurs plus les autres, mais une 30aine de joueurs au meme niveau
La vérité du terrain est redoutable et la communication à améliorer
😂
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27857 pointsPour les pénalités en mêlée contre les Uruguayens, c'est un gag....on c'est fait avoir par le pack Uruguayen, nous avons pas pu régler le fait qu'il reculait systématiquement des l'entrée en mêlée et de plus l'arbitre a été mauvais sur cette face de jeu, involontairement ?
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81337 pointsPeut-être, mais les nôtres se sont alors fait couilloner comme des débutants
Et pas qu'une fois d'après toi
😄
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50294 pointsfait couillonner si tu veux.
y a un moment où l'arbitre qui se fait avoir une fois ok, ça peut arriver. au delà, c'est pas normal.
d'ailleurs, je tiens à souligner que dans l'ensemble du match, l'arbitre a laissé un peu faire à tout va des choses complètement anormales.
on l'a déjà vu par le passé, même avec les premiums de se retrouver dans ce genre de matches pourris par un arbitrage très laxiste qui laisse pourrir les lancements impunément.
après, tu peux aussi considérer que le match contre l'uruguay est significatif sur le niveau intrinsèques des joueurs. sauf qu'à mon sens, l'intégralité du mandat de galthié dit le contraire. chaque fois que des mecs sont entrés dans le groupe et qu'ils sont allés chercher le maillot, ils ont plutôt donné satisfaction individuellement. ceux là ne font pas exception.
alors je dis pas, y a des indéboulonnables qui sont au dessus clairement de leurs vis à vis du groupe. quand c'est pas eux, ça se sent.
là dessus, ce que tu dis a du vrai.
sauf que de baille, dupont, marchand, ollivon, aldritt, danty, fikou, qui était du match contre l'uruguay?
aucun.
les mecs avaient pas énorme de capes mais en plus, aucun cadre du vrai noyau dur. hastoy avait 4 sélections, lucu n'est que rarement titulaire, donc une charnière pas optimale non plus,...
mais si t'en met 2-3 avec un équipe forte de ses cadres, je suis persuadé qu'ils seront au niveau comme l'ont toujours été les joueurs du xv de france sous l'ère galthié. tous ces mecs qui ont joué l'uruguay sont venus à un moment ou un autre piquer la place dans le groupe france à un autre qui était déjà très bon.
bien sur que notre xv type est au dessus de n'importe quel autre formule qu'on pourrait adopter avec ce groupe, les joueurs même hors cadres de ce xv type sont aussi plutôt meilleurs que leurs homologues sur le banc ou en tribune et c'est pour ça qu'ils sont là.
mais ça me paraît incorrect de dire que les autres sont forcément au moins un cran en dessous. la plupart a un niveau très proche mais manque peut être un peu d'expérience, a un profil moins attractif qu'un autre... bien entourés ils seront bien meilleurs quils ne lont été face à luruguay, ça fait aucun doute.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81337 pointsJe suis globalement daccord avec toute ton explication / justification
Mais il n'en demeure pas moins que:
1. Une équipe de France B n'est pas foutue de mettre 4 essais a une equipe de.... je te laisse le choix du niveau en tenant compte du fait suivant: 1 seul joueur ds un championnat réellement pro, qqs uns en proD2 encore moins peut-être en fédX chez nous et le reste en Uruguay demi pro. 😔
Et ce, même si le match est minable, 4 essais, pas possible
Franchement, plus j'y pense, plus j'hallucine
2. La com' de notre éminent coach que le monde entier nous envie: depuis le debut, moi j'avais cru comprendre que l'EdF avait un réservoir de joueurs important de (très) bon niveau. Ce n'est pas le cas.
Facile pour moi maintenant : les Uruguayens ont.pris une tôle contre la Namibie
Ya un truc qui m'échappe dans tout cela.
Pour conclure ? Et je l'ai deja dit ici plusieurs fois: on se foutait de.PSA et de ses interviews,
mais FG fait pas mieux.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50294 pointsah mais si c'est par rapport à ce que raconte galtoche, oui, en effet on rigole tout autant que pour psa. pas pour les mêmes raisons, mais c'est tout aussi risible.
par exemple, il m'horripile avec sa "meilleure équipe pour ce match".
ça veut absolument rien dire!!!
la "meilleure équipe pour ce match" c'est celle qui répond à sa stratégie.
si sa stratégie c'est de reposer les cadres ce sera la meilleure équipe pour ça, à savoir une équipe sans les cadres...
donc sa "meilleure équipe pour ce match" sera sa moins bonne équipe +/-...
en plus de ça, depuis le temps, y en a encore qui ont pas compris?
et parfois il s'emmêle les pinceaux dans ses éléments de langage, surjoue au possible ou est complètement perché soit dans le cosmos, soit à une idée fixe...
bref c'est un cirque à lui tout seul...
mais pour en revenir à l'uruguay, ce que je pense, c'est que tu mesures pas à leur juste valeur tous les éléments du contexte qui ont permis aux uruguayens de nous résister autant et que tu regardes trop résultat brut.
du coup je te trouve trop dur avec les éléments non premiums du groupe france. on aurait perdu, je serais d'accord mais c'est loin d'être le cas et franchement on leur a quand même sacrément mis des bâtons dans les trous...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81337 pointsSemble qu'on soit au moins d'accord sur un truc: FG est tocard a l'interview.
PSA sort de ce corps !