Le capitaine du Stade Toulousain, Antoine Dupont, n’avait pas mâché ses mots après le match contre La Rochelle. En conférence de presse ce vendredi à l'orée du choc face aux Sharks, le numéro 9 toulousain a exprimé son incompréhension face aux incohérences entre les discours des instances et les décisions arbitrales. Une prise de position forte, portée par un joueur dont l'avis pourrait faire bouger les choses.
Des incohérences pointées du doigt
Interrogé par le Midi Olympique, Dupont n’a pas caché sa frustration : « Je ne trouvais pas forcément de logique entre les discours qui étaient annoncés et l’arbitrage qu’on a connu sur le terrain. » Selon lui, les consignes encourageant un jeu rapide sont contredites par des décisions arbitrales qui ne sont pas alignées avec la volonté des instances de protéger les joueurs.
« On nous demande de mettre beaucoup de vitesse dans le jeu et plaquer les numéros neufs à retardement, il n’y a rien de pire pour la continuité du jeu… » Une contradiction qui, selon le capitaine, nuit à la fluidité du jeu et à la sécurité des acteurs : « Quand un joueur ne voit pas l’autre arriver qui le percute, on parle d’intégrité des joueurs… »
La sécurité des joueurs reste au cœur des préoccupations d’Antoine Dupont. Il salue les récentes mesures pour rendre le rugby plus sûr, tout en soulignant la nécessité d’une cohérence entre théorie et pratique : « J’aimerais juste que les discours soient alignés avec la réalité sur le terrain. » Le capitaine appelle à un arbitrage plus clair et adapté pour éviter les situations où l’intégrité physique est mise en danger. Un message qui ne remet pas en cause l’engagement physique inhérent au rugby, mais plaide pour un meilleur équilibre entre intensité et sécurité.
Un enjeu pour le rugby de demain
Ugo Mola, entraîneur du Stade Toulousain, est venu renforcer les propos de son capitaine dans une interview via La Dépêche. Pour lui, Antoine Dupont joue un rôle essentiel dans ce débat grâce à son statut : « Il est un canal de diffusion plus pertinent que ce que je pourrais l’être. » L’entraîneur a également rappelé que la sécurité des joueurs devait primer sur le reste, même au prix de sanctions sévères contre les comportements dangereux, y compris au sein de son propre effectif.
Quand un joueur du Stade Toulousain ou d’ailleurs met en danger son adversaire par des attitudes qui ne sont pas correctes, il faut qu’il soit sanctionné. Personne ne déroge à la règle et si j’ai un joueur de chez moi qui se comporte comme ça, il fera partie de ceux qui regarderont les autres jouer. Tu mets ton équipe en danger, tu mets l’adversaire en danger et il n’y a aucun intérêt à faire ça. (Source : Actu.fr)
Au-delà de la simple critique, Dupont et Mola adressent un message constructif, alors de nouvelles règles seront appliquées prochainement : protéger les joueurs tout en rendant le rugby plus attractif. « Ce sont de bonnes mesures qui permettront au rugby de progresser et d’être plus agréable à regarder, » confie Dupont. En incitant les équipes à jouer davantage, ces ajustements pourraient répondre aux attentes croissantes des spectateurs en quête de spectacle. Tout en garantissant la sécurité des acteurs sur le pré.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17459 pointsPlaquer le 9 à retardement, même sans virulence, est un moyen de l'empêcher d'être dispo au prochain ruck ou au soutien intérieur comme ils le sont de plus en plus. Ca tue le jeu.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30903 pointsFaire évoluer le rugby en modifiant les règles, pourquoi pas,
le 50/22 par exemple est une évolution très intéressante qui favorise l'attaque par la qualité et l'opportunisme du jeu au pied.
Trouver un moyen pour éviter des mêlées à rallonge, et faciliter la sortie propre du ballon très bien mais compliqué et on est pas à l'abri que le remède soit pire que le mal.
Davantage de carton rouge, carton rouge de 20 mns à 14, bunker, plus de sévérité et de semaines de suspension en commission de discipline etc... Pourquoi pas, pour dissuader le jeu déloyal, les gestes dangereux ou les "pétages de plomb", et aux arbitres alors de ne pas hésiter à pénaliser tout en restant équitables. Vaste programme.
Mais faire évoluer le rugby avec la volonté première et principale de le rendre plus télégénique, plus simple à comprendre donc plus populaire et donc plus lucratif me paraît contraire à l'essence même de ce sport et même une façon de le dévoyer.
La phrase de conclusion m'interpelle :
"En incitant les équipes à jouer davantage, ces ajustements pourraient répondre aux attentes croissantes des spectateurs en quête de spectacle."
"Jouer davantage" (et sous entendu plus vite) : Jusqu'où ? Les joueurs ont aussi besoin de temps de récupération pendant un match.
Les blessures sont déjà très, trop fréquentes.
"Attentes croissantes des spectateurs en quête de spectacle" :
Le rugby ce n'est pas les jeux du cirque,
c'est un sport d'équipe avec un combat devant du jeu plus aéré derrière,
et le spectacle qu'il peut offrir ne se limite pas à des envolées, des gestes techniques spectaculaires et autres plaisirs des yeux.
C'est un tout et ce tout se mérite
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10281 pointsJe ne crois pas que l'intégrité des joueurs et accélérer le jeu soient le même sujet. Et autant je crois que l'intégrité des joueurs est un sujet majeur, autant cette manie d'accélérer le jeu est stupide. Il y des phases lentes dans le rugby (La mêlée, la touche...) qui sont très belles et très intéressantes. Si l'idée c'est de faire du 7 a 15... (Je suis de ceux qui trouvent le 7 profondément ennuyeux). Mais on pourrait accélérer un match en enlevant ces phases video sans fin, en faisant que (par exemple) la sanction soit discutée et prise par les arbitres vidéo pendant que le jeu continue.
resp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17044 pointsUn joueur qui serait mis en cause pourrait continuer à jouer pendant que l'arbitre vidéo vérifie l'action ? Imaginons pendant la poursuite du jeu qu'il marque un essai puis la décision rendue est carton jaune, on fait comment ? Une mesure difficilement applicable à mon humble avis.
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9454 pointsBonne idée, effectivement, mais apparemment cela n’a pas sauté aux yeux de WR.
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9454 pointsJe voudrais parler d’une nouvelle règle qui me fait hériter les poils, c’est celle qui vise le numéro neuf pour qu’il joue beaucoup plus rapidement avec des arbitres insupportables du genre, je ne me souviens plus lequel, mais qui ne prononçait même plus la phrase que nous connaissons tous ‘jouez la neuf ´ou la même en anglais, mais qui disait simplement 3 2 1 .C’est un insupportable. Où va-t-on le numéro neuf a déjà beaucoup de pression lorsqu’il doit sortir ce ballon du ruck avec le pied notamment, nous le savons tous c’est un petit peu un numéro d’équilibriste de plus, l’arbitre, le pousse dans ses limites c’est du grand n’importe quoi. De plus, je ne vois pas en quoi une seconde moins va accélérer le jeu ils feraient mieux ,je parle des arbitres d’être un petit peu plus réactif au niveau du visionnage, des vidéos sur des essais contestés ou fautes qui pour certaines sont très faciles à analyser, ou sanctionner davantage d’interminables mêlées ou là, on n’y comprend vraiment rien, c’est magouilles et compagnie.