L'affaire Melvyn Jaminet a fait couler beaucoup d'encre cet été, et a été le premier épisode d'une série cauchemardesque du XV de France en Argentine. Suite à une vidéo relayée sur la page Instagram du joueur, l'arrière international avait été écarté du groupe France par Fabien Galthié.
Dans cette vidéo apparue en story, Jaminet avait tenu des propos racistes : "Le premier Arabe que je croise, je lui mets un coup de casque" faisant aussitôt réagir de nombreuses personnes sur les réseaux sociaux.
D'abord reçu par son club du RCT, qui a indiqué vouloir "accompagner le joueur dans sa rédemption" et "faire la différence entre le joueur de rugby et l'homme de 25 ans", Jaminet a évité le licenciement.
Néanmoins, ce dernier a aussi été reçu par le conseil de discipline de la Fédération française de rugby, qui lui a donné une sanction de 34 semaines de suspension (pouvant être réduites à 26 sous condition d'actions d'intérêt général sur les méfaits de l'alcool et le racisme à effectuer auprès des jeunes joueurs de rugby), ainsi que 30 000 euros d'amende.
Le joueur avait alors sept jours pour faire appel, et son avocat Me Brusa a indiqué que son client allait bien faire une demande pour une nouvelle évaluation des faits qui lui sont reprochés.
Vraisemblablement, les 26 lettres manuscrites apportées par le joueur, ayant pour but d'attester que cette vidéo était d'ordre privé et qu'elle avait été postée par erreur, n'ont pas convaincu les dix membres du Conseil de discipline.
Son avocat avait également témoigné en estimant que le joueur avait commis "une connerie mais que ses propos extrêmement choquants, hors contexte, ne reflètent pas sa personnalité et qu'il n'est en rien raciste."
Le Conseil de discipline a ainsi jugé que Jaminet avait porté "atteinte à l'intérêt supérieur du rugby", et n'a pas été indulgent avec l'ancien joueur du Stade Toulousain. Ce n'est pas fini, car ce dernier est également sous le coup d'une enquête ouverte par le Parquet de Paris pour "menace de mort à raison de l'origine".
Il sera alors de nouveau entendu par la Commission Fédérale d'appel, une des six commissions régaliennes de la FFR, qui agit indépendamment des décisions du conseil de discipline de la Fédération française de rugby.
Jak3192
Nonobstant les justifications plus bas de @Yonolan,
comme il fait appel,
soit il prend plus cher (je souhaite : j'aime pas les nazes, et pas parce qu'il s'en prend à une minorité nationale 😄, mais parce qu'il est idiot, ya trop de kons de plus en plus chaque jour)
soit il prend moins cher parceque l'histoire se tasse gentiment
A ce propos, appel bon d'accord
Mais quand nouveau jugement ?
D'ici 3 semaines, ou aux calendes Grecques ?
Cedulos
En fait, il se plaçait pour un poste de ministre des sports dans un certain ministère à venir...
Jak3192
Quel gouvernement te prédit
ta boule de cristal
ton marc de café
tes tarots
?
Placeb35
Tout ce qu'il peut gagner, c'est peut-être la diminution ou le retrait de l'amende. Après le gars, il s'enfonce dans une mauvaise image, la rédemption sera dure. Et puis, je ne pense pas que le supporter toulonnais vas lui passer cet incartade. Sa vie à Toulon va être difficile.
Conseil à Jaminet, fait toi tout petit pendant un moment, quitte le RCT et soit tu rejoins un de tes frères en Pro D2 ou file à l'étranger pour te racheter une image.
Jeu de main
Je n'ai pas l'impression qu'il a compris en fait (ou c'est l'effet que cela donne) car peu importe les attestations, il a fait l'erreur de la rendre publique. Donc, à partir de là, comme les faits sont réels et avérés (la vidéo), il doit être sanctionné.
Au lieu de se remettre en question car il était bourré, et d'accepter le jugement et de suivre le protocole en faisant le stage, il fait appel. Certes, c'est dans son droit, mais cela va reculer la date de sa fin de peine encore plus et lui faire louper le tournoi, à moins que Faitbien lui ait déjà fait comprendre qu'il ne le reprendrait pas. Après tout, il peut donner sa chance à Buros (cela serait mon choix).
Donc, dans ce cas, il repassera en jugement et rien ne garantit que la peine va être baissée. Cela peut aller jusqu'à la radiation.
Moi, à sa place, j'aurais ravalé mon ego une fois pour toutes, j'aurais fermé ma gueule et j'aurais démissionné du RCT en ayant un autre contrat (par ordre de priorité) soit en NZ, en Afrique du Sud, voire en Australie au choix, et je m'y serais remis à fond dans une autre aventure.
Pour moi, il fait encore une erreur. Qui veut être son pote ? Qui veut le soutenir ? Personne à part des supporters du RCT, car il bute bien, mais attention car le rugby ce n'est pas ça. D'ailleurs, pour moi, le RCT se trompe, ils n'auraient pas dû le garder. Peut-être qu'ils ne trouvent personne à la hauteur de leurs ambitions, mais cela leur portera défaut, car au moindre problème entre eux, cette affaire pourrait être remise sur le tapis (le cochon est dans le maïs).
On va bien voir la suite.
Ps: Je répète il va falloir répondre à des interviews, des questions problématiques, les journalistes vont se régaler.
Kad Deb
Ainsi, la faute est d'avoir rendue la vidéo publique et non son contenu nauséabond...
Jak3192
Tu as les idées que tu as,
elles valent ce qu'elles valent
Mais quand c'est politiquement incorrect, vaut mieux les garder pour soi
Et je ne défends pas le gars, ni ne l'enfonce.
Je garde mon avis pour moi, et simplement, quand on est kon, l'âge ne fait rien à l'affaire comme disait....
gilbertgilles
Ce brave Georges? 😉
Jak3192
Naturellement !!!! 😅
LAmiDeTous
Ca s'appelle assumer les conséquences de ses actes.
Nicolas Sans Chaise
Qu'est-ce qu'il se passe en cas de suspension pour ce genre de motif?
Le joueur continue d'être rémunéré par son club?
Il a le droit d'accéder aux structures et aux entrainements du club?
Jeu de main
Il est suspendu de toute compétition en France.
Oui, il est rémunéré par le RCT du moment qu'ils ont choisi de le garder. L'autre option était de le licencier pour faute grave, c'est-à-dire atteinte à l'image du club, mais apparemment ils s'en fichent, ils préfèrent un bon buteur (à voir). Voilà l'image que cela renvoie : un joueur lambda aurait été licencié.
Oui, il s'entraîne.
Yonolan
C'est une bonne question
Il ne s'agit pas d'une absence liée à une sanction disciplinaire pour une faute sur le terrain ou une blessure longue durée
Le cas se pose aussi pour les deux joueurs restés en Argentine
Voici ce qu'en dit le Midol pour eux
" le droit français n’autorise pas une entreprise à rémunérer un salarié sans travail effectif en contrepartie, ce qui pourrait s’apparenter à de "l’emploi fictif" et, en termes de droit, à de l’abus de bien social. Pour pouvoir conserver leurs joueurs sous contrat et ce, malgré leur absence, les clubs pourraient donc avoir recours à une "dispense d’activité avec maintien de la rémunération". Une procédure qui devra être motivée, ce qui ne semble pas problématique étant donnée la situation."
Par contre cela semble plus problematique pour Jaminet
On verra ce que donnera l'appel déjà
Au passage il est obligé de contester cette sanction car sinon il se mettrait en position délicate devant la justice ordinaire quand il devra y rendre des comptes en ne contsetant pas la qualification de propos racistes
Mais oui quasi 6 mois de salaire c'est une enveloppe de +/- 200 KE et effectivement l'enjeu est deja financier mais aussi moral car si le RCT paye ce joueur à ne rien faire et exclus pour ces faits lourds, ca va interroger
Et normalement l'assurance est integrée dans la licence avec de possibles complements
Donc là aussi ce sera delicat de le laisser s'entrainer sauf amenagement specifique
Nicolas Sans Chaise
Merci pour la précision.
Effectivement je cherchais à comprendre les motivations de l'appel de la décision de la FFR. Donc, en plus de l'aspect financier, cela participe à la défense dans le futur procès et ne pas faire appel constituerai une reconnaissance des faits.
gilbertgilles
Je pense que oui, car là, c'est la FFR qui rend son verdict, cela ne concerne que sa participation à l'EDF?Remarque,je peux me tromper...bref, finalement c'est ma lecture et elle est peut être complètement erronée.Peut être @Yonolan connaît la réponse à ta question de façon beaucoup plus précise 😉
Yonolan
Non non la FFR lui a retiré sa licence pour toutes competitions durant la durée de la sanction qui sera ou pas confirmée par l'appel
AKA
Peu au fait des règles judiciaires je vais peut être dire une konerie! Comme une sanction a déjà été prise par la FFR, le RCT n’a qu’à s’aligner sur celle ci puisque à priori elle sera exécutée! Donc, à la fin de celle ci ils récupèrent leur sale gosse et attention aux « coups de casques »… (contre lui?)🫨
Jeu de main
Non, ce n'est pas que pour L'EDF, mais aussi en top14 ou en France comme tu veux.
gilbertgilles
@Yonolan, @jeu de main. Ah oui, OK, en fait j'avais rien compris, mais là, ça s'éclaire! Merci les gars! 😉
AKA
C' est çà mon gars, continue de t'enfoncer! Le RCT veux l' accompagner dans une phase de "rédemption", c'est mal engagé...
Ronnie64
'pas été indulgent avec l'ancien joueur du Stade Toulousain'
Pkoi ne pas écrire : pas été indulgent avec l'actuel joueur du RCT ?
Jak3192
Ou l'ancien de l'USAP ?
😄
balobal
Certainement pour le référencement naturel SEO des articles du site, du coup leur flux, du coup les valeurs des pubs associées.
C'est aussi pour ça qu'il y a de plus en plus de sites qui ont des phrases chelou ou des contenus répétitifs. Bref, le web, c'est bien, mais ça a de sacrées limites.
kelval
Çà fait de la page.
Si tu rajoutes 2-3 mots par phrase, ton texte gonfle même si tu n'as rien de plus à dire.
Et c'est un procédé facile pour éviter les redites, plus étaler un peu son savoir.
C'est un grand classique sur les sites d'actualité sportive, où finalement, il n'y a pas tant de volume d'info que ça. Il faut meubler.
Une solution serait d'apporter une réflexion approfondie, une plus value, comme le font Jeu de main et Yonolan dans les commentaires ci-dessus, mais encore faut-il avoir la culture et le recul pour le faire. Et la volonté aussi.
Kad Deb
Surtout qu'il est toulonnais d'origine et non toulousain
Jeu de main
Oui ils commencent à nous ... avec ça.
Déjà dit.