RUGBY. Titulaires en danger, le XV de France se réinvente pour la fin du 6 Nations ?

Barassi et Depoortere sont plutôt des n°13, il faut un n°12 plus "costaud" type Moefana ou Fickou avec eux.

Barassi est un peu plus grand et plus lourd que Moefana, et a déjà joué 1er centre.

A Toulouse avec Ahki et Chocobarres il est plus utile en 2e centre, mais il peut avantageusement remplacer un Fickou, tant en défense qu'en attaque : il peut péter mais aussi prendre des intervalles, ce qui changerait un peu...

Pour du costaud, le plus lourd des quatre c'est... Barassi!

Moefana semble plus "impactant", mais PLB et ses 102kg lancés plein fer dans l'intervalle (plutôt que dans la tronche) c'est pas mal non plus.

Ce n'est pas parce que la façon de jouer des bleus sur la première partie du mandat de Galthié ne te plaisait pas qu'il n'y avait pas de plan de jeu.
On ne gagne pas 80% de ses matchs sans plan de jeu dans le rugby international.

Toujours le poster au dessus du lit ?
😄

@
Que d'extrapollations mon cher !
On est nombreux ici à dire que FG n'a pas su mettre en place un vrai plan de jeu, avec combinaisons, lancements de jeu, tactique, adaptation à l'adversaire ou a la situation (un plan B), etc.
Il a beneficié dune génération dorée issue de mesures prises avant son mandat, de moyens matériels et humains (Labit Ghezal) qui ont permis de mettre en place un certain niveau de jeu mais pas de stratégie
Je t'encourage à revisionner les 2 victoires de la tournee d'automne 2022 acquises aux forceps face à des équipes en fin de saison, la defaite contre l'Irlande en 2023 qui montraient l'absence de stratégie de fond, de plan B et surtout les matchs de préparation et celui contre l'Uruguay qui ont montré que FG n'a jamais su ou voulu monter une équipe bis qui tienne la route.
Quant à la préparation physique commando avec des joueurs épuisés .....
Et on a bien vu qu'il a planifié la CdM a coup de com. Prenant les matchs les uns après les autres, alors qu'il fallait viser le 1/4 et arriver à 100% de nos moyens....ce qui a été flagrant.

Aujourd'hui ce vide on le voit très bien, avant il était dissimulé par des moyens exceptionnels et les joueurs hors normes.
Si on prend l'exemple de La ROCHELLE ils ont un coach qui a mis en place un fond de jeu - pour le coup que je n'aime pas - mais qui leur permet de retrouver petit à petit leur rang

C'est un fan de Galthié ! 😄
Il ne voit pas la question fond de jeu inexistant : comme son idole il ne voit que les victoires par rapport à "avant", soit les 10 dernières années.
Il ne comprend pas que PSA, Brunel, Galthié même combat, et ont le même problème : créer un style de jeu viable avec des joueurs interchangeables
D'autant plus regrettable que la génération exceptionnelle est gâchée
C'est comme ça, il veut pas analyser la situation.
Dommage

Galthié n'est pas mon idole.
Mais oui, étant donné que j'ai grandi avec les bleus depuis 2011, les bleus de FG étaient les plus agréables à regarder que j'ai pu voir jusqu'à présent.
Tu crois vraiment qu'au niveau international on peut mettre 30 points de moyenne pendant 45 matchs sans plan de jeu ?
Le plan de jeu du début de mandat il était d'ailleurs assez simple, Galthié l'avait expliqué plusieurs fois. De nos 0 à nos 40m, on rendait le ballon à l'adversaire (la fameuse dépossession que vous haïssez tous), pour le laisser venir s'échouer sur notre défense. A partir de nos 40, on portait le ballon et on emballait le match.
D'ailleurs ce n'était pas uniquement le plan de jeu de Galthié, puisque l'on voit qu'il a changé depuis qu'Arlettaz est arrivé. Ils souhaitent que les bleus remettent la main sur le ballon, et pour l'instant, force est de constater que cela ne marche pas.

ce n'est quand même pas...
greuh

On est pas plus pauvre en 10 que la quasi totalité des équipes de XV mondiales...Quelles sont les doublures en 10 en Europe et même au monde qui tiennent la barraque quand on mets le 9 le plus faible comme "successeur" provisoire au meilleur 9 du monde !

lucu n'est en effet pas un joueur d'avenir et son profil ne correspond pas vraiment à ce que met galthié en place, j'aurais plutôt mis couilloud pour démarrer ou s'il en veut plus, jauneau. parce que le garrec c'est pas non plus un profil très adapté, même si un peu plus.
en soi, même, ça me dérangerait pas qu'il retourne en club, lucu.

maintenant, je vois certains le décrier et ça par contre j'ai du mal à le comprendre parce que s'il est pas au top en edf, qui l'est? est ce que vraiment le garrec est meilleur?
quand il sort y a combien au score?

je pense qu'il est comme n'importe quel autre joueur de cette équipe dans un malaise qui ne s'en ira pas avec lui. alors comme je dis, il est pas bon en bleu sur ce tournoi, et je précise bien sur ce tournoi, parce qu'avant il avait pas grand chose à se reprocher.

mais y a pas grand monde qui est bon. fickou vendange un essai par match, on prend un carton par match dont deux rouges, notre défense est à la ramasse, notre conquête pareil, le jeu au sol est minable, les cellules sont mal formées, le jeu d'attaque est inexistant, aucun combinaison avec de la profondeur, pas d'attaque verticale, ni de système en losange...
y a quasiment tout à jeter mais c'est la faute de lucu...

Je n'ai pas dit que sans Lucu on va passer d'un niveau de nationale à un niveau international, le gap est trop grand. Mais quand les choses ne fonctionnent pas il faut essayer autre chose. Et le demi de mêlée est une chose à essayer pour faire bouger les choses.

J'ai encore le souvenir de notre pack qui était davantage conquérant en première mi-temps contre l'Italie, et Lucu qui errait sans trop savoir à qui donner le ballon.

Quand on veut mettre de la vitesse, perdre 1 à 2 secondes pour savoir de quel côté faire la passe et à qui n'aide pas.

On ne m'otera pas non plus que si on avait été plus efficace en 1ère mi-temps et qu'on avait marqué des points, l'équipe se serait débridée.

Lucu n'est PAS responsable de tous les maux, mais il a l'air trop perdu dans cette organisation pour être efficace, et à son poste, l'impact est plus visible et plus déterminant.

Alors, d'accord, Lucu a "l'air trop perdu dans cette organisation"... Quelle organisation? Tu avances parce que tu es costaud (nos avants) mais justement sans organisation, sans aucun mouvement programmé, seulement à "la grinta" et la meilleure preuve en est c'est que derrière une domination outrageuse dans les 22 Italiens( du moins en 1er mi temps ) tu n'arrives pas à marquer! Quand tu vois un 9 arriver dans un ruck se baisser pour ramasser le ballon et se retrouver percuté et sur le cul, c'est que ton ruck est mal structuré et ton joueur pas protégé! Et çà, c'est le travail des gros! Quand un 9 ne sait pas à qui faire la passe en sortie de ruck, c'est qu'il n'y a aucune organisation justement, que personne ne propose une solution pour que le jeu continue. Si tous tes soutiens sont "marqués" par la défense, tu fais du sur place. Je ne veux pas enfoncer Lucu (même si je suis d'accord pour le changer) car il est trop révélateur du manque global de cette équipe et donc de par la visibilité d'un 9, on s'arrête à lui! 😉

On en est tous là : personne n'enfonce pas Lucu - mais on aimerait tous en changer.
Curieux, non ? 😉

De tous temps la charnière a fait office de fusible idéal ! Moi, si je dis que j'aimerai qu'on change Lucu, c'est que je pense vraiment qu'il sera mieux à l'UBB pour se refaire mentalement, plutôt qu'il reste en EDF et qu'il soit l'arbre qui cache la forêt. Car je pense sincèrement qu'il y a pour cette équipe un problème (malaise n'est pas assez fort) général qui n'est pas résolu et qui impacte de façon forte son rendement. Enfin, m*rde, ce sont les mêmes joueurs qui ont battu tout le monde! A une exception près et d'importance celle là, c'est que nous avons la charnière titulaire absente, mais ce ne devrait pas être quelque chose d'aussi handicapant. Après tout, le ST fait sans elle tous les week end et s'en sort plutôt bien! Notre conquête est aux fraises et même quand nous sommes conquérants le manque d'organisation et de combinaisons est tellement flagrant que s'en serait risible si ce n'était à pleurer! 😉

t'inquiète, j'avais compris ton propos. et j'ai pas l'impression que tu le dénigres.

je ne fais que rebondir sur ce que tu dis. d'ailleurs je dis "certains".

Pourtant, j'avoue, je suis un fervent supporter de Couilloud au lieu de Lucu, dynamiteur même si un peu court sur le jeu au pied. Mais si on arrête ce jeu de dépossession pour garder la balle et faire les bordures... y a pas photo.

Jauneau m'irait bien aussi 👍

ah beh je sais pas, j'ai pas lu tout ce que tu as écrit dans d'autres articles depuis le début d'année j'ai un peu moins le temps de passer ici.

quelle que soit la préférence, c'est pas le problème en soi. moi aussi je préfère couilloud par exemple.
le problème se décline en plusieurs aspects. le 1er c'est de cibler les joueurs de la charnière quand ça coince alors qu'autour c'est pas mieux (en tant qu'ancien joueur de charnière j'y suis forcément sensible).
le 2e c'est l'acharnement qu'il peut y avoir. certains vont multiplier les attaques sans pour autant justifier leurs propos, ce qui est normal car en dehors d'étaler leur éventail de qualificatifs dénigrants, ils sont incapables d'expliquer pourquoi avec justesse.
le 3e c'est la violence avec laquelle certains expriment leur ressentiment (ici heureusement, on y est pas souvent confronté).

J'essaie de comprendre pourquoi cette charnière de l'UBB a été aussi peu efficace.
Mon opinion est que ce n'est pas la faute de Lucu. Toutefois, plus que tout autre 9, il a besoin de ballons propres en conquête pour exprimer son jeu. Jusqu'à présent la conquête, les soutiens trop lents n'ont pas été au niveau attendu, donc des lancements lents et une attaque à plat. Jalibert a aussi souffert de cela et les centres sont aussi concernés par cette lenteur et obligés de compenser, sans pouvoir créer d'espace (garder le ballon, créer un ruck ...).
Bon c'est une vision, il y a en a d'autres ...

Il semble évident que Lucu n'est pas à l'aise en ce moment, cela se voit, et c'est évident.

En première mi temps contre l'Italie il en a eu des ballons propres, il en fait quoi ?
Rien à part, systématiquement, servir alternativement les gros et quelquefois son ouvreur....aucune l'initiative personnelle, a l'inverse des Dupont, Couilloud Serin Jauneau......

C'est un peu ce que je voulais dire par "son comportement assez erratique sur le terrain" : il avait l'air perdu et prenait l'information tardivement. Et comme il n'attaque que rarement la ligne, il n'a pas amené d'incertitude pour libérer des espaces pour les autres.

je dirais même qu'il n'était pas un joueur du passé !
compte tenu des joueurs comme Couilloud ou même Serin, je ne comprendrai jamais ce choix de Lucu entre 2020 et et 2024.

arrêtons les frais.