Ce week-end, sur la pelouse de l'UBB, le Stade Toulousain s'est imposé de justesse face aux Girondins, grâce notamment à l'entrée de son banc. Car ne nous y méprenons pas, en première période, les ouailles de Mola ont souffert face à des Bordelais plus incisifs. Empruntés dans le jeu, et dominés dans la plupart des collisions pendant une grande partie de la rencontre, les Stadistes ont néanmoins profité des entrées de Mauvaka, Retière, Jaminet ou encore Meafou pour faire la différence. En parlant de ce dernier, certains observateurs ont été surpris de voir le jeune deuxième ligne débuter sur le banc. D'autant qu'avec les départs de Rory Arnold et de Tekori à l'intersaison, l'on s'attendait à voir Meafou porter le numéro 5 face à l'UBB, lui qui est actuellement le seul vrai spécialiste du poste dans l'effectif toulousain. En effet, plus dense que le numéro 4 (qui se veut plus mobile), le 5 est le véritable moteur de la mêlée. Il faut donc un joueur très costaud, à l'image d'un Paul Willemse, ou encore d'un Will Skelton. Or, mise à part Meafou, Toulouse ne possède pas d'autres joueurs de ce registre dans son groupe. Bien sûr, Richie Arnold peut tout à fait endosser ce rôle (lui qui fait tout de même 127 kg pour 2 mètres 08), mais son profil se veut plus hybride. L'on a d'ailleurs longtemps pensé que le club de la Ville Rose allait recruter à ce poste, celui-ci ayant perdu deux éléments en seconde ligne. mais pour l'heure, rien ne semble indiquer une possible arrivée...
TOP 14. Jalibert marabouté, Ntamack, Tambwe, ce UBB/Toulouse a enflammé TwitterUn choix tactique ?
À l'heure où nous écrivons ces mots, il n'y a que 4 vrais deuxièmes lignes dans l'effectif du Stade Toulousain : Flament et Brennan (qui ont clairement un profil de 4), Richie Arnold (capable de jouer 4 et 5), et Meafou (un pur 5). Autrement dit, la profondeur de banc à ce poste est très limitée, d'autant que Flament risque d'être régulièrement appelé avec le XV de France. Néanmoins, la polyvalence de certains joueurs pourrait combler ce manque : l'on pense au Sud-Africain Elstadt, ou encore au jeune Yannick Youyoutte. Problème, ces deux joueurs sont pour l'instant indisponibles, l'un étant avec les Springboks, l'autre étant blessé. En cas de pépins, Ugo Mola pourrait donc faire appel à de jeunes espoirs, comme par exemple Clément Vergé. Mais malgré tout, aucun ne peut véritablement dépanner au poste de numéro 5. Alors, vraie erreur du staff toulousain, ou choix tactique ? Car en alignant un numéro 5 un peu moins dense, Ugo Mola donne à son pack une mobilité supplémentaire, afin de pouvoir jouer davantage un jeu de mouvement. D'autant qu'avec des joueurs comme Cros, Jelonch ou Tolofua, la troisième ligne de Toulouse est loin d'être frêle. N'avoir que Meafou en véritable 5 serait donc un choix, tout comme le fait de le faire commencer sur le banc sur certaines rencontres. De plus, une nouvelle règle (ou plutôt une nouvelle directive) pourrait avantager cette stratégie : désormais, les talonneurs doivent mettre un pied en avant, afin de stabiliser la mêlée. Mais au-delà de tenir davantage l'édifice, cette règle va également réduire l'impact des premières lignes. De ce fait, le rôle du numéro 5, bien que toujours très important, va certainement être quelque peu réduit...
Top 14. Contre Lyon, le Stade Toulousain alignera la plus grande deuxième ligne de l’histoireNéanmoins, et même si cette règle pourrait diminuer le rôle du 5 dans une équipe, aligner deux deuxièmes lignes mobiles risquent d'avoir son lot de points négatifs. Le principal étant une perte évidente de puissance, dans un rugby de plus en plus frontal. Par ailleurs, le pack toulousain a été mis à mal ce dimanche face à l'UBB, et la puissance de Meafou n'a pas été de trop pour les coéquipiers d'Antoine Dupont. À voir donc comment va se dérouler la saison de Toulouse, et si le club va se décider à engager un autre joueur à ce poste, qui reste très peu fourni pour le nombre de matchs à jouer...
TOP 14. TRANSFERT. Coleman, Orie... Quel pourrait être le numéro 5 idéal recherché par Toulouse ?
MrBrooks
En fait le choix devient bizarre quand on voit Toulouse prendre Jaminet et Campuozo en 15. Pour moi il y a un arrière de trop et un deuxième ligne de moins. Nous verrons si Mola a fait le bon choix, je l'espère pour lui, mais effectivement en cas de blessure/absence, ça risque d'être difficile.
Yionel ma star
Mais richie arnold est un vrai 5, il y a joue toute la saison derniere, les phases finales il y a 2 ans et ca a pas pose de probleme.
Un 5 c'est pas necessairement un joueur de 140kg comme skelton meafou ou willemse. En general dans le rugby international on est plutot sur des joueurs d'environ 120kg (hill whitelock vaha), ce qui est le cas d'arnold
AKA
Je vais me renseigner auprès de personnes compétentes mais je ne vois pas les secondes barres avec des attributions particulières surtout suivant leur numéro comme le sont les fauteuils d’ orchestre ( Pilard droite ou gauche) où les 3èmes barres! De plus je vais aussi regarder les attelages présents lors des finales gagnées par le Stade
Gonze à l`eau t`es fada !
Ah si quand même. Toutes les équipes ou presque ont un deuxième ligne plus puissant et plus lourd pour pousser derrière le pilier droit. Etzebeth, Skelton, Wilemse, Chalureau, Pesenti, Palu, Vahamahina, Taofifenua....etc.
Chandelle 72
Article intéressant, merci,
(les vacances sont terminées...?!)
Le titre démenti par l'article est là pour attirer l'oeil je présume
Gonze à l`eau t`es fada !
Que ce soit en 4 ou en 5 de toute façon le ST n'a que quatre 2nd lignes ce qui est vraiment trop juste. Surtout avec Brennan qui a tout a prouver et Flament en edf...
Les 5 de haut niveau sont rares et du coup plutôt gourmands en salaire. Si le ST n'a pas recruté cette saison c'est qu'il doit avoir dans le viseur un bon coup mais libre que la saison prochaine?
Yonolan
Je comprends pas bien cet article
Le titre sous-entend que Toulouse n'aurait pas de vrai 5
Plus loin on explique que Meafou est un vrai 5
Au final ne serait-ce pas plutôt la profondeur à ce poste qui risque d'être le vrai problème ?
AKA
Hors sujet, c’ est parti: https://www.sudouest.fr/justice/proces-laporte-altrad-imbroglio-et-confusion-ce-qu-il-faut-retenir-du-premier-jour-d-audience-12197943.php
Yonolan
j'en ai fait plus general dans l'article sur Arno Botha
AKA
J’ y cours!
LaGuiguille
Peut-etre que c'est a cause de son pere mais je pensais que Roumat etait justement 2nde latte.
En s'epaississant un peu ca peut le faire non?
MrBrooks
Roumat ne peut pas passer en seconde, d'ailleurs ça serait une erreur car il est excellent à son poste.
LEODAGAN31
Non on en a besoin en 3eme ligne....d'ailleurs dimanche nous n'avons que 3 Troisième ligne de valide pour affronter le rct
pascalbulroland
Je ne trouve pas que le pack toulousain a été mis à mal dimanche soir...j'ai même été surpris par la mêlée toulousaine , la touche elle, s'est fait voler des ballons, mais elle a aussi volé des ballons à l'adversaire...
J'ai apprécié le jeune Brennan et Meafou a été très juste dans son rôle...
Il est vrai que sans un 5 comme Meafou, il peut y avoir un manque de puissance, mais n'y gagne-t-on pas en vitesse d'exécution..??
Je vous rejoins par contre sur le manque de "5" derrière Meafou...Sait-on si le club est toujours en recherche d'un tel joueur..?
dusqual
si quand même, le pack toulousain a bien subi.
il s'est néanmoins bien tenu en mélée comme tu le soulignes. ça illustre parfaitement le fait que la mélée, c'est plus la technique que le physique qui compte.
en touche, y a eu un peu de déchet, mais si je me souviens bien, c'était sur une période courte (10-15 minutes). ça peut être lié aux changements ou à une fatigue, comblée ensuite par le banc (je me souviens plus mais c'était +/- autour de l'heure de jeu). dans l'ensemble la touche toulousaine a tenu son rang.
frakc
si quand même, le pack toulousain a bien subi.
Tu trouves? Je n'ai pas le même ressenti et j'ai trouvé dans l'ensemble que c'était plutôt équilibré devant. Les deux packs ont plutôt fait un bon match et les deux packs ont leur moment de domination, les deux packs ont été poussé dans leur ultime retranchement mais on tenu bon sur la ligne.
Il n'y a d’ailleur aucun essai sur ballon porté, tous les essais ont été marqué par des trois quarts parce que c'est là qu'étaient les solutions.
In fine je pense que les deux packs ont montré qu'ils sont au niveau pour jouer le haut du tableau, il y a eu des fautes de goûts et des erreurs mais pas tant que ça si on compare avec ce qu'on a vu ce week-end (c'est peut être d’ailleurs le match le plus intéressant du week.end avec deux équipes plutôt bien préparées et qui ont réussit à pas mal envoyer).
en touche, y a eu un peu de déchet,
Sur les touches il y a eu des terrains ou ça a été catastrophique entre les lancés pas droits, les couloirs non respectés, les ballons perdus. Certains ont vraiment peiné à se mettre au diapason avec les nouvelles directives. En comparaison ceux de l'UBB et du ST s'en sont bien, voire très bien, sortis.
p.coutin
Les révélateurs cette année, ce serait La Rochelle, Toulon, Montpellier, donc on en saura plus sues les packs, de Toulouse et l'UBB assez vite.
dusqual
ah mais les deux packs ont fait un bon match. c'est juste que les béglais avaient un peu plus d'avancée dans l'ensemble. y avait pas une grosse domination, juste des mecs qui avaient un peu plus de caisse que ceux d'en face, ce qui est logique de par la différence de préparation.
pascalbulroland
Toute l'équipe toulousaine ( pas seulement le pack ) a été "absente" des débats entre la 20ème et la 40ème, voir jusqu'à la 50ème, mais ensuite, j'ai trouvé les toulousains plus frais ( le banc a beaucoup apporté mais pas que...), plus en place, plus rapide dans l'exécution et ce, jusqu'à la fin, malgré les fautes et des bordelais qui finissent en trombe...
Plus de lucidité côté toulousain, ce qui compte quand ça se joue sur des détails, même si dimanche, les détails furent les pénalités manquées côté bordelais en fin de match...