Top14. Stade Français : Hans-Peter Wild ''décu par l'état d'esprit'' de Fickou

Cela fait bien longtemps que les fameuses valeurs ont disparu dans les divisions pro et qu'elles ne sont plus qu'un argument marketing. Les "valeurs" qu'on trouve aujourd'hui dans le rugby pro, on les retrouve dans quasiment tous les autres sports.

Je pensais aux joueurs. Les dirigeants, surtout depuis qu'ils sont milliardaires et ignorants des choses du rugby n'ont cure de ce sport et de ses valeurs. Mais les joueurs, s'ils se mettent aussi à ne plus respecter "les règles" accélèreront le processus. Je suis peut-être un grand romantique...

La génération des joueurs ayant connu l'ère avant la professionnalisation est partie depuis un moment, et la génération qui a été "élevée" en club avec ces joueurs d'avant est quasiment entièrement partie aussi. C'est malheureusement normal de ne plus retrouver leurs caractéristiques dans les joueurs actuels, et chaque nouvelle génération relèguera un peu plus ceci au rang de simple souvenir.

Le cas Fickou n'est pas très beau surtout en accumulant ses différents changements de clubs qui ne paraissent pas très Valeurs©, mais peut-on vraiment en vouloir à un gamin qui a grandit dans un rugby où le joueur est globalement devenu une marchandise pour les clubs et où tu es "pro" dès 16-17 de se comporter envers ses clubs comme un simple employé? Il négocie son contrat au mieux de ses intérêts, joue sérieusement pour son employeur tant qu'il est sous contrat et change d'entreprise quand il ne se sent plus à l'aise chez son employeur et/ou que celui-ci ne veut plus de lui. Dans le monde du travail ce sont des caractéristiques d'un "bon employé", or c'est à cela que la professionnalisation à outrance nous mène forcément : le rugby est un secteur du monde du travail comme les autres ou presque.

"Éloge de la loyauté"... Il pourrait l'écrire à 4 mains avec Macron, Philippe, Sarkozy...

y'a pas si longtemps c'était Wild le s****d qui rompait les contrats à tout va! Rien n'est tout blanc ou tout noir, Fickou fait banquette au SF et sans grosse performance et en plus il coute cher. Donc c'est tout benef pour Wild mais du coup il faut aussi accepter l'erreur de casting. Honnêtement, il me semble pas que Fickou ait été voir ailleurs sans avoir une porte ouverte. Il est pas allé au clash pour rompre son contrat!

Je pense que c'est juste un jeu de mot, wild en anglais veux dire sauvage 😉

😭 😂 en effet

I m sorry sir

Millenial donc ringard, vu que c'est la Génération Z qui a prit le pouvoir sur TikTok, Insta &Co... Mais je suis d'accord avec toi... Sans compter qu'au registre du jeu et de la progression technique, le Racing altoséquanais se pose là, jurisprudence Dulin...
Reste que même au pays du flouze il y aura toujours des individus qui ne se feront pas éblouir par du pentimento doré... Ceux qui captent que la course au pognon, c'est comme la surconsommation, ça pourrit la planète... Sinon, il y a ceux qui ont déjà réservé un vol sur les navrantes navettes de Musk... Allez, il y aura bien un bon gars pour affranchir le Gaël...

Il faut aussi noter que Fickou a franchi un palier depuis qu'il est au SF, alors qu'au ST il stagnait depuis un moment.

Est-ce si sûr? Je n'ai pas la réponse. Je dirais que c'est plus facile aussi de briller dans une équipe de milieu de tableau. Il stagnait parce que le collectif toulousain stagnait et se cherchait. Il fallait que le stade franchisse un pallier. Chose faite en 2018-1019. Si il était resté je pense qu'il aurait progressé avec le collectif. Dans ses dernières années au stade c'était la pierre angulaire de la ligne des 3/4. il était au coeur du projet et faisait de très bon matchs, On peut lire de ci de là que c'est une bonne chose pour l'équipe de france vu qu'il va jouer avec Virimi Vakatawa. Ça aurait été pas mal non plus qu'il joue avec dupont et NTK... Je me demande si ce ne sont pas plus les €uros et le statut de "star" qui l'ont attiré au SF qu'une véritable adhésion au projet. Si ce que dit Wild est vrai (mais pourquoi mentirait-il?) c'est plutôt la première option (money et paillettes) qui semble malheureusement être la bonne...

Ça fait quand même 2 clubs qui se séparent de lui pour alléger leur masse salariale...

Si jamais tu parles du stade toulousain quand tu dis "d'autres clubs qui se plaignent de la non-disponibilité des internationaux mais qui continuent à en recruter" : Baille, Neti, Marchand, Mauvaka, Aldegheri, Cros, Tolofua, N'tamack, Ramos soit 9 joueurs formés au club parmi ceux du stade toulousain que Galthier a appelé.

Je ne veux pas rentrer dans une gueguerre de club, si tu penses que ton club était visé par mes propos, c'est que tu le retrouves peut-être dans mon commentaire

Non je tenais juste à préciser, beaucoup de personnes considèrent que le stade se "plaint" mais ne savent pas que la quasi-totalité des internationaux du stade toulousain sont formés au club.

Pourquoi son départ avant la fin de son contrat signifierais forcément un départ en cours de saison?
Les joueurs qui on signé un contrat dans un autre club l'année prochaine finisse bien leur saison dans leur club actuel.
J'ai l'impression que Wild râle (à tord ou à raison) non pas de la rupture du contrat de fickou mais de la volonté de celui-ci de partir en cours de saison. De plus le timing de son annonce à Quesada juste avant le match contre le racing fais encore plus douter de la mentalité du joueur non?
Bon après le rugby est pro, je pense qu'il va falloir s'y habituer

Je n'ai pas parlé de départ avant la fin de son contrat, j'ai parlé de départ immédiat. Ce qui signifie forcément un départ avant la fin de la saison.
Le club est quand même étrange : il conclut un deal avec le Racing, le justifie par son directeur puis le dénonce par son président une fois que ça fait un peu trop de bruit...

De base le deal c'était à la fin de saison....Donc dire qu'il ne comprend pas son staff ou qu'il se fais enfumé par eux parcqu'il est décu qu'un joueur sur lequel il avais misé "lâche" ces coéquipiers avant la dernière ligne droite je te trouve sévère.
Bon après c'est sûre que s'il a investie des millions sur le rugby en pensant que c'était un sport où les "valeurs" étaient plus importantes qu'ailleurs, on est d'accord qu'il est naif
Après fickou joue sa carte, il se dis sûrement qu'il a plus de chance de gagner le brennus dès cette saison avec le Racing qu'avec le SF

Le départ anticipé montre que Fickou n'a pas d'attachement particulier au club.
Mais le fait de vouloir libérer Fickou de son contrat pour libérer de la masse salariale et attirer d'autres joueurs montre que le club n'a pas d'attachement envers le joueur non plus. Donc le club est mal placé pour parler de valeurs.


Les seuls lésés sont les supporters, parce qu'ils sont perdants des deux côtés.

Oui il joue un peu la vierge effarouchée qui n'a rien à se reprocher. Après quand on regarde le SF depuis qu'il est là c'est quand même un sacré bordel.
Je ne souhaite pas que ce type de méthodes se multiplient dans le rugby mais l'ambiance au SF depuis quelques années à l'air moyenne : Ils ont quand même viré bien salement tous les historiques. Peut-être que GF ne s'y plaît pas et que Lombard et Quesada vont pouvoir recruter 2 joueurs à la place.
Picamoles a bien quitté le MHR pr l'UBB sans que l'on crie au loup...

Soit il essaie juste de noyer le poisson face au tollé de cette opération dans le money time de la saison...bref une simple opération de com' 😉

Comme le dit Team Viscères, c'est justement parce qu'il est parti que Toulouse a été champion.

Forcément je ne sais pas, mais rien ne dit que l'osmose et le jeu de cette année là auraient été les mêmes avec un groupe différent. Déjà avec Fickou au club jamais on ne fait la saison avec une paire de centre Ntamack-Guitoune, et ça change totalement la donne que ce soit en mieux ou en pire.

Ou alors le Stade aurait un Brennus de moins...

J'ai du mal à te suivre. Tu voudrais que les joueurs négocie leur contrat uniquement pendant les intersaisons? T'imagine le stress pour eux
Et après tu nous dis que si un joueur à signer pour la saison prochaine il devrait pouvoir partir n'importe quand dans la saison en cours?

oui mais en terme d'equité (et d'ethique) la regle devrait ne pas permettre a un joueur de jouer pour un autre club en cours de saison, ca fausse potentiellement la compet

Je suis parfaitement d'accord sur ce point. D'autant que c'est déjà la foire à la saucisse depuis longtemps avec les Jokers médicaux et les Jokers CDM (je repense au cas Craig Burden et un certain nombre d'autres). Pour moi ça ne devrait pas exister.

L'argument des personnes en faveur de cela c'est, j'imagine de dire "un joueur mis sur la touche par son club en début de saison est condamné à ne pas jouer de la saison si on ne lui permet pas de changer de club".

Via les jokers médicaux où pour relancer des joueurs ca se fais pourtant depuis "longtemps". La c'est le statut de titulaire (pas en nombre de match, mais en terme de statut) qui pose question.

après là on s'excite parce que c'est à l'approche des phases finales mais lorsque Plissson est parti à La Rochelle et s'est mis à jouer carrément mieux, tout le monde était content pour lui, donc...

c'est vrai
peut etre le fait que le changement ai eu lien en octobre/novembre (avant que la saison ne soit vraiment lancee) fait que c'etait moins evident a critiquer

Le cas Plisson n'est pas le même puisque Plisson n'avait ni le statut de titulaire ni le temps de jeu

Donc la version de Wild te parait plus fiable et crédible que la version soutenue à la fois par le joueur et le directeur sportif?

Ce qui me fait gerber, ce sont toutes ces contradictions. Et la polémique que cela va encore générer. Après les gaufres patientes zéro de galthié, on n'avait pas besoin de ça.
D'abord, Lombard qui déclare dans le Midol que l'équipe dirigeante actuelle avait subi le recrutement précédent or Bild est arrivé en 2017 et Fickou en 2018. (Donc, la mauvaise foi était déjà de mise.) Et que donc il fallait assainir financièrement l'effectif actuel afin d'avoir un bon ratio salaire/match joué. Ce que Bild ne conteste d'ailleurs pas. c'est le seul point dont il semble être d'accord avec les déclarations de son Directeur Sportif, puisque Lombard l'auraient ensuite convaincu afin de recruter 2 joueurs (peut être que 3 seraient possible car 1 M€ c'est quand même énorme. On parlait jusque là de 800 k€, peut être en net).
Ensuite, Fickou qui déclare à Stade 2 que la décision de départ ne vient pas de lui, même s'il ne cache pas que partir au racing est quand même une meilleure affaire sportive.
maintenant Bild qui déclare qu'il voulait que Fickou finisse sont contrat actuel (2 ans) avant d'être convaincu par Lombard et qu'il s'opposait à un départ en cours de saison pour obtenir un billet dans les 6.

Je ne sais pas si Bild est plus crédible. Il semblerait qu'il laisse les affaires courantes à Lombard (ce qui me semble un peu gros vu les 30 millions qu'il a déjà injecté dans le club depuis son arrivée). C'est un homme d'affaires qui veut du résultat. Et en ce sens, je pense que quand il dit ne pas vouloir laisser partir Fickou en cours de saison c'est plausible.

Si sa version est vraie, c'est super inquiétant pour lui. C'est un homme d'affaire milliardaire qui est mené par le bout du nez par un joueur et un directeur sportif, qui n'a pas vu venir un truc annoncé dans les médias depuis un mois, et qui n'arrive pas à imposer sa volonté alors qu'il est actionnaire majoritaire.

Imposer sa volonté? C'est quoi? Empêcher qu'un joueur rompe son contrat ? Alors que lui même lui a fait rompre son contrat avec Toulouse en lui rachetant ses dernières années. Il avait fait de même avec Maestri qui s'était engagé avec la Rochelle en quittant Toulouse: Bild avait convenu d'une transaction avec Merling.
En embauchant un tel joueur, il devait s'attendre à ce que cela se reproduise. Bild n'a donc pu s'y opposer, surtout que financièrement le ratio salaire/matchs joués est très mauvais pour des résultats très moyens. Ce qu'il déplore c'est que Fickou parte en cours de saison. Mais comment s'y opposer avec un tel gonze, allo quoi ? (jeu de mot à la co.n)
Il semblerait donc que Fickou soit assez capricieux. Et que ça marche. Puisqu'il y a une demande: le SF en 2018 et le R92 en 2021

Un joueur ne peut pas rompre son contrat en claquant des doigts. Si Fickou veut partir avant la fin de son contrat et que Wild ne le veut pas, alors Fickou n'est pas libéré et ne peut pas s'engager avec un autre club. Il peut râler, il peut être nul volontairement, mais il ne peut pas jouer pour le Racing. Le caprice de Fickou n'est pas plus fort que le droit du travail.
Bizarrement quand Wild voulait imposer sa volonté aux anciens du club ou aux supporters, il n'avait pas de problème d'autorité et de pouvoir.

Que le joueur soit capricieux est une chose, que son employeur accepte son caprice en est une autre. On peut pointer du doigt les joueurs capricieux et les clubs qui les démarchent, mais les clubs qui cèdent aux caprices sont tout autant en tort.

Un joueur ne peut pas rompre son contrat en claquant des doigts, certes, mais on le voit déjà au foot, si un joueur veux partir de son club il obtiens souvent gain de cause.
Je ne connais pas fickou mais si il te fais comprendre qu'il va rester dans son canapé la fin de saison, c'est clairement du "chantage" et à part pourrir le vestiaire et les finances (déjà bien impacté par la covid), quel interet de garder un joueur contre sa volonté?
C'est comme pour nous, je ne peux pas quitter mon poste en cdi d'une semaine sur l'autre, pourtant si tu fais comprendre à ton patron que tu va être un boulet, voire pire, il te laissera partir.
Enfin je reconnais que tout ca est uniquement basé sur des suppositions, ais c'était juste pour dire que c'est un peu plus compliqué que juste dire que le droit du travail est supérieur au caprice d'un joueur

Si le président choisit de croire que son joueur international va sacrifier sa fin de saison en la passant en tribune et gâcher 6 mois de sa carrière, c'est son droit. Mais c'est bien lui qui en décide et non pas le joueur.
Quand au poker tu suis le bluff de ton adversaire et que tu perds, normalement tu ne blames pas ton adversaire mais toi-même.

Et l'employé lambda est différent, de part la notion de licence. On l'a vu dans l'affaire Goosen, malgré la rupture de son contrat en exploitant le code du travail sa licence était bloqué pour la saison en cours et il n'aurait pas pu changer de club. Le Racing avait justement refusé le bluff du joueur, forçant celui-ci à sacrifier sa fin de saison et au final sa carrière prometteuse.
Donc oui, l'employeur a les moyens de ne pas se laisser faire s'il le veut. S'il ne le veut pas, c'est son problème.

Et qu'elle est l'interet pour le SF de bloqué la licence d'un joueur qui demande à partir?
Donc il vaudrait mieux que le SF aille au clash avec Fickou et l’empêche de jouer la fin de saison avec un autre club en bloquant sa licence, c'est mieux que de remettre en cause son état d'esprit?
De plus le cas goosen est différent, celui ci aillant rompu son contrat le racing n'avait plus à le payé, là tu veux que le SF bloque un joueur et continu de la payer (très cher de surcroit)
Et je vois pas en quoi il gâche 6 mois de sa carrière (en tribune?! il était par exemple titulaire lors du dernier "gros" match important contre toulon) en finissant l'année au SF.
Il à déjà gâcher 2 ans et demi en quittant une belle équipe de toulouse pour rejoindre une équipe moribonde, 6 matchs de plus ou de moins....😊

Donc s'ils n'ont aucun intérêt à l'empêcher de partir, pourquoi ils sont mécontents de le laisser partir?
Si le SF s'est réellement couché devant les volontés de Fickou comme Wild le prétend, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Le coup du pauvre président sans aucun pouvoir qui se fait entuber par le vil joueur qui pouvait faire ce qu'il voulait, c'est juste une fable. Tant mieux pour Wild si certains acceptent de la gober.

ok mais rompre un contrat, ca n'est pas forcement faisable unilateralement

ca reste a etre eclairci