Top 14 - RCT. Bernard Laporte veut briguer la présidence de la FFR

aah beh tien sa m aurais etonner que les clermontois balance pas une petite couche de venin,dés qu ont parle de toulon ou de leur dirigeant ils y s en donne a coeur joie,toutefois l immobilisme de la fede et les dernieres années qui viennent de passé me font dire enfin quelqu un qui veut mettre un coup de balai la dedans , alors certes c est peut etre pas le meilleur pour visé la presidence , mais au moins il pourrait resoudre quelque probleme .

Pourquoi pas? On peut toujours essayer... Ce ne sera pas pire que certains...

Comme disait Audiard dans les tontons flingueurs: "les cons, ça ose tout. C'est à ça qu'on les reconnaît".
Que dire de plus que le philosophe?

Laporte qui jette la pierre aux égoïstes qui se servent d'abord. 😀 😀 L'affaire des casinos, celui rappelle qqchose ?
Merci Nanard pour ce beau moment.

Bon sinon c'est de la politique, et la politique, il sait faire : faites ce que je dis, pas ce que je fais avec un casier judiciaire (rugbystique dans ce cas) long comme le bras.

Comment va t'il pouvoir en plus ne pas se heurter à une levée de bouclier de la part des arbitres ?
Mais si, le type qui vous insultait, ben maintenant c'est vot' patron. 🙂

@ sapiac :

Il ne s'agit pas de vouloir toujours écouter tout le monde et être incapable de prendre une décision (comme un autre président, que je ne nommerai pas 😉 )
Etre à l'écoute, c'est ne pas considérer systématiquement que l'on a toujours raison, et que les autres sont des pipasses et des incompétents. Et dans ce domaine là, Bernie a tendance à avoir un peu le melon (un peu comme un autre président, qui a précédé celui auquel je faisais allusion plus haut, et que je ne nommerai pas davantage)

Et j'ajouterai une chose : peut on élire à la tête de la fédé quelqu'un qui ne respecte pas les arbitres (cf l'article du Rugbynistère quelques pages en dessous) ?
ce serait un exemple désastreux

président à l'écoute ça a aussi ses limites... les limites de la démocratie,
quand tout le monde dit la sienne et que tu écoutes tout le monde, tu ne fait jamais rien surtout quand les intérêts divergent
il faut être visionnaire, et surtout concevoir le rugby sur le court terme (saison), le moyen terme (coupe du monde) et long terme (dans 50ans) et les 3 ne sont pas incompatibles
déjà lorsqu'on regarde comment a évolué le rugby ces 50 dernières années c'est énormissime, après juger le bien fondé du mal.. je laisse ça aux autres

Laporte a quelques qualités : c'est un meneur d'hommes, en particulier.
Mais il a aussi beaucoup de limites : sanguin, grossier, vulgaire, vindicatif, manque de respect pour ceux qui ne sont pas de son avis...
Et tout ça, c'est incompatible avec une fonction de président, où il faut quelqu'un à l'écoute, qui respecte ses interlocuteurs, qui soit capable de sérénité...
Et je ne parle pas de ses intérêts plus ou moins louches dans des histoires de casino...Cela risque de ressortir, d'être monté en épingle par ses opposants, car il n'en manque pas, et de l'affaiblir lorsqu'il sera au pouvoir

je suis pas forcément un pro blanco, il a fait des erreurs n'empeche que c'est lui qui a créé la ligue, le rugby pro en france,
il connait tous les dossiers par coeur, a des entrées partout
alors pourquoi pas
on sera toujours un peu dans les chasses gardées des pardessus mais d'une génération beaucoup plus ouverte au monde extérieur

mouais de l'eau dans son vin, il font tous ça pour se faire élire et puis quand ils sont en place et qu'ils ont le pouvoir, ils font comme ils veulent

Moi je suis pour du sang neuf à la Fédé ! Les idées qu'avancent Mourad et Bernie me semble bonne sur le fond, meme si ils les exposent de manière un peu trop bourrin ! Et c'est justement là le hic : même si le discours est bon, la manière qu'a Laporte de le faire passer est peut etre un poil trop "rustre" pour un Président de Fédération...

Après, s'il veut le poste, peut être mettra-t-il un peu d'eau dans son vin... Je pense qu'il n'aura pas trop le choix !

Il faut du sang neuf et peut être plus de renouvellement a la Fédé mais est-ce qu'un Laporte issu du très haut niveau pro saura entendre et surtout écouter l'énorme masse des amateurs, des jeunes et des dirigeants bénévoles c'est pas certain.
Ma remarque vaut également pour un Blanco qui devrait lui être plus ou moins directement opposé.
Tout ceci dans l'attente de plus de précision sur les projets en lice.

On sent plus un sentiment de vendetta qu'autre chose dans le discours de Bernard Laporte.

Outre cela, je ne suis pas sur qu'il soit le plus à même de mener les rênes de la FFR. Il est sanguin, pas très finot (il faut dire ce qui est), ses expériences "administratives" n'ont pas été concluantes. Mourad j'aurais pas dis, mais Bernie, je suis pas convaincu.

je suis partagé, président de la Fédé c'est gérer aussi le rugby amateur... pas certain que Laporte s'en soucis beaucoup
maintenant quand on voit les charlots en place aujourd'hui... on se di que rien ne peut etre pire...
du changement il faut c'est certain, mais il faut un minimum de consensus ne serait ce que pour traiter à l'international

Qu'il faille du changement ne fait aucun doute, mais de là à mettre un énergumène pareil ...

Quand je disais plus bas "Maintenant est-ce que la majorité a envie de se faire "bouger", pas sur ....", je trouve que Papi 9 est un bon exemple. Vous ne trouvez pas ?

Ensuite laporte saura professionnaliser les arbitres qui en ce moment sont gérés par la fédé alors que le championnat est à la ligue... Il faudra faire quelque chose sur ce dossier des arbitres et seuls des personnes qui ont envie de faire bouger les choses avec des idées neuves sauront comment s'y prendre

et puis quoi ça été un cancre comme entraineur de l'équipe de france comme ministre n'en parlons pas c'est une grosse bouche quant il a été au affaires certaines rumeurs pas tres jolies ,et a toulon avec son président ils ont fait une équipe d'étranger ,alors il suffit pas d'aboyé tous les jours des anneries pour etre président de quoi que se soit il se plaignait qu'il ne voyait pas assez son épouse et si il veut la gardé je lui conseille de céssé toutes fonctions dans le rugby ça nous feras du bien au oreilles a nous vraiment amateur de rugby

Je pense que ça peut le faire. J'ai lu le livre de Boudjellal que je conseille évidemment à tous les amateurs de rugby. Sincèrement, j'aurais plus vu un boudjellal en président mais bon il aime trop pour l'instant ce côté terrain d'un président.
Laporte s'en sortira, maintenant rien n'est fait seul quelques présidents de club le suivront (boudje, altrad, lorenzetti pour les plus suiveurs). Ce sont des présidents qui ont de l'aura at qui à l'évidence vont tout tenter pour initier laporte aux mannettes. De plus, laporte saura trancher entre international puisque c'est un ancien sélectionneur et les clubs. Il connaît toutes les exigences des présidents de club et manager mais également pour la sélection. S'il est appuyé nous pourrons voir un grand chamboulement dans les années à venir c'est certain. Il n'y aura plus autant de mic-mac entre club et équipe de france pour la disposition des sélectionnés. Ce sera une des grandes avancées pour tous! J'y crois perso

@KilKenny
ok alors Mourad à la fédé et Nanard à la ligue 🙂
Pour le coup, le budget resto baisserai énormément et sur Rugbynistere on aurait de quoi commenter 🙂 🙂

@Curepipe
Je prends comme "échelle de valeurs" son passage au ministère pour la simple et bonne raison que c'est, dans les grandes lignes, un boulot semblable à celui d'un président de fédé ou d'un chef d'entreprise: piloter des dossiers, manager un cabinet, attribuer des budgets... Manager des cadres fédéraux n'a rien à voir avec le management d'une équipe de rugb, sur la forme en tous cas.
C'est en ce sens que Boudjellal m'apparaît plus adapté à la fontion que Laporte.

Ils vont pas se bousculer pour partir a la guerre avec lui.L'homme est excessif mais attachant et certains vont longuement reflechir avant de s'engager.

Il fera bouger positivement les choses je pense pour le rugby,
les instances de la FFR et ses membres se sont trop enracinés, ils sont hors du temps, et décalés de la réalité du rugby d'aujourd'hui.

Je ne suis pas toujours d'accord avec Laporte, en tout cas, je suis persuadé qu'il fera de très bonnes choses!

Bernard président!

Bernie le Dingue veut devenir président de la FFR pour mettre un terme à la carrière de Laurent Cardonna, la "😜ipasse" et "l'incompétent"...

@KilKenny
Il ne faut pas le juger sur ce qu'il a fait au ministère.Dans ce milieu si tu n'es pas de "leur monde" (ENA, ...) , ils te collent des bâtons dans les roues systématiquement.
Ce qui est certain c'est que ce gars est un meneur d'homme, ça on ne peux pas dire le contraire. Je ne suis pas un fan absolu mais je dois reconnaître que c'est un grand meneur d'hommes et qu'il saurait faire bouger les choses.
Maintenant est-ce que la majorité a envie de se faire "bouger", pas sur ....

Ya du pour et du contre.
Sur le fond, Boudjellal et lui ont raison de dénoncer la gabégie de certains dirigeants qui viennent surtout là pour bouffer gratos et se faire mousser.
Maintenant, Laporte est-il capable de diriger un comité directeur et piloter des dossiers fédéraux? Quand on voit ce qu'il reste de son passage au ministère des sports, j'ai de gros doutes.
Une candidature de Boudjellal me paraitraît plus appropriée.

ils faut que l'ensemble des présidents de clubs le soutienne, il faut un vrai changement L'ombre du président FERRASSE plane toujours !!!!!

Il y a là clairement un personnage ! Après à voir....