Après une rencontre spectaculaire entre Vannes et l’UBB qui a vu les Girondins réaliser un improbable come-back pour l’emporter 37-29, Jean-Noël Spitzer, le manager de Vannes, a exprimé son exaspération face à l’arbitrage. Via L’Équipe, le technicien vannetais n’a pas mâché ses mots, dénonçant un système qu’il juge inéquitable et empreint d’entre-soi.
Un arbitrage contesté
Pour Spitzer, certains choix de l’arbitre lors du match ont laissé un goût amer. « On n'a pas compris ce maul à 13. On avance très nettement. Pour moi, il y a une situation d'avantage. Je ne comprends pas l'arbitrage à ce moment-là », a-t-il confié.
Il pointe également des hors-jeu bordelais non sanctionnés sur des coups de pied trop courts. Selon lui, l’arbitrage aurait été influencé par le contexte : « Ce sont des matches télévisés, le soir, l'arbitre voit le score qui se creuse pour une équipe qui doit jouer le titre... Il va rééquilibrer, évidemment. »
« Une iniquité frustrante »
Le coach breton ne cache pas sa frustration. Il estime que les clubs comme Vannes subissent un traitement différencié par rapport aux « grands » du Top 14. « On arbitre les statuts des clubs. C'est frustrant, tout ton travail de la semaine peut être mis par terre par ça. C'est facile de nous mettre la tête sous l'eau. » Une déclaration qui pourrait valoir à Spitzer une convocation devant la Ligue, voire une sanction.
Au-delà du match, Spitzer a pointé une problématique plus large. « Citez-moi un arbitre du Grand Ouest qui arbitre dans le monde professionnel ? Aucun. » Malgré la présence d’une académie fédérale à Vannes depuis près d’une décennie, aucun arbitre de la région n’a atteint le haut niveau. « Jusqu'à l'année dernière, on travaillait avec un jeune du comité qui, pour moi, mériterait d'aller plus haut, et aujourd'hui il est bloqué. »
La LNR et la FFR attendues au tournant
Pour le manager vannetais, ce problème est symptomatique d’un rugby professionnel qui peine à s’ouvrir. Il dénonce un entre-soi au sein des instances qui freine la progression de certains talents, notamment en dehors des zones historiques du rugby français. « Il y a une différence entre être considérés et être respectés », a-t-il martelé.
Si les déclarations de Spitzer font grand bruit, aucune réaction officielle de la LNR ou de la FFR n’a encore été publiée. Le communiqué conjoint attendu pourrait clarifier la position des instances sur l’arbitrage et répondre aux critiques du manager vannetais. Reste à savoir si cette sortie médiatique suscitera des changements ou si elle restera lettre morte. Les instances pourraient choisir de ne rien dire pour ne pas influencer la commission de discipline en cas de citation.
stef7
le coup de coude dans la tête sur l'essai est gratuit, inutile, dangereux et mérite un jaune + la pénalité ensuite. Trop peu souvent sanctionné ces gestes inutiles anti-sportifs....
Les fautes Vannetaises existent malheureusement. Ce sont les joueurs qui ont mis leur équipe en difficulté.....
Et pourtant j'ai beaucoup de respect pour cette équipe mais l'apprentissage du top14 est difficile, manque d'expérience, je leur souhaite tout de même de meilleurs lendemains....
Yonolan
Je peux comprendre qu'il soit irrité par ce double carton jaune et l'essai de pénalité
A chaud j'aurais pu comprendre une reaction épidermique ;mais je suis toujours étonné qu'un entraineur franchisse à froid une ligne rouge qui ne va servir à rien car cela ne changera ni le résultat du match ni la position du corps arbitral de la FFR et de la LNR
Et qui entrainera surement une sanction car là c'est du costaud : il ne parle pas d'erreur arbitrale grossière qui change le cours du match mais d'une volonté délibérée de favoriser un cador du championnat ...assez diffamatoire au final
Avoir du caractère c'est bien et c'est même recommandé ; mais s'exposer bêtement et inutilement à des sanctions qui au final pénaliseront encore plus son club c'est stupide
Et ce n'est pas parce que le village gaulois d'Asterix n'a pas de nom que Vannes doit s'attribuer sa resistance au reste du Top 14 gangréné par l'argent et les puissants selon son manager
Vannes n'est pas le mal aimé de ce championnat et j'aimerais que son entraineur se hisse en valeur d'exemple à la hauteur de son public
Chandelle 72
Vannes est même le chouchou du Topo 14
mais comme le dit Spritzer, être considéré ne veut pas dire être respecté.
Est-ce qu'on peut d'un revers de main balayer le sujet
(d'un 2 poids 2 mesures dans l'arbitrage top14 pour faire court)
mis sur la table, brutalement c'est vrai par cet entraîneur de l'équipe promue ?
L'autre sujet étant la pr
Yonolan
@pascalbulroland
La théorie développée par Spiztzer est que les arbitres rééquilibrent volontairement par leurs decisions
Voici ce qu'il en dit exactement
Ce sont des matches télévisés, le soir, l'arbitre voit le score qui se creuse pour une équipe qui doit jouer le titre... Il va rééquilibrer, évidemment "
Ca c'est quand même dire que les cadors sont naturellement avantagés et que les arbitres rajoutent des critères "politiques" dans leurs decisions
Et donc dénote d'une volonté assumée d'intervenir dans le déroulé du match
Ca je n'y souscris absolument pas
Au passage cette théorie fut-elle valable quand Vannes etait un cador de la Pro D2 ?
Qu'ensuite des facteurs autres interviennent dans la decision d'un arbitre est peut-être à interroger
Parce qu'on a dit que les arbitres favorisaient les equipes à domicile
Que les arbitres favorisaient les équipes qui attaquent
Que les arbitres favorisent les grosses écuries
Etc etc...
Là Spitzer n'ouvre pas la discussion par une piste à creuser il explique que lui , qui a de la bouteille, sait parfaitement que c'est le cas ..
Donc oui c'est une attaque directe sur l'integrité arbitrale
Ensuite sur l'arbitrage j'ai lu ce qu'il a dit
Et ce qui m'interpelle c'est quand il dit qu'un jeune arbitre prometteur se voit limiter dans son ascension par le fait qu'il soit breton et interdit d'intervenir aupres de Vannes
Mais j'ai pas d'infos à ce sujet
Chandelle 72
L'autre sujet étant la prédominance du sud-ouest dans le rugby francais.
Géographiquement, c'est incontestable.
Maintenant j'espère que les rencontres ne sont pas arbitrées de façon partisane en fonction de ce critère.
Suite aux polémiques et interrogations post CdM 2023, Europe versus hémisphère Sud ou France versus monde anglo-saxon, voire aussi les dernières élections à World Rugby et la déconvenue de AB,
la question a le mérite d'être posée.
pascalbulroland
Que pensez vous de sa sortie sur les arbitres Bretons ?
NMa
Vannes doit s'estimer heureux de ne pas avoir au moins eut un carton rouge sur les deux actions des cartons jaunes.
Puis on parle pas de la jamabe de Vuinipola qui traine , et blesse un joueur, là aussi ils peuvent s'estimer heureux.
Trop facile de parler d'arbitrage sur ce match quand son équipe se délite complétement en 2nd mi-temps.
lebonbernieCGunther
Je n'ai pas vu le match et donc ne me prononcerai pas sur les situations qu'il évoque. Mais il n'est pas le premier "petit" à mettre le doigt sur le sujet. Pour ma part, le rugby étant si difficile à arbitrer, avec une part énorme laissée à l'interprétation personnelle du directeur de jeu, je pense qu'il y a forcément une pression psychologique sur certaines décisions, prises en faveur des "gros". Je crois qu'il s'agit à peu près du même type de pression que pour les matchs à la maison (Ben O Keeffe, excepté, hein...) Alors plutôt que de le sanctionner, je pense qu'il faut l'écouter pour que ça se produise le moins souvent possible et essayer de corriger ce qui ne va pas. Mais le sanctionner, certainement pas! Surtout que ses propos ne sont absolument pas irrespectueux.
FabienPelouse
Déjà son interview par canal pendant la première mi-temps était un peu lunaire, à ce moment là je me suis dit que s'il tenait les mêmes propos à ses joueurs à la mi-temps c'était tout bon pour l'UBB.