News

Top 14. ARBITRAGE. ''Le plaquage'' sur Botia méritait-il sanction ?

La tête du Rochelais a heurté le sol sur un plaquage de Faumuina. Le Toulousain s'en est sorti indemne, Botia en protocole commotion.

Theo Fondacci 04/03/2021 à 18h00
Le Rochelais était sonné après sa chute tête contre sol peu avant l'heure de jeu.
Le Rochelais était sonné après sa chute tête contre sol peu avant l'heure de jeu.

Top 14. VIDEO. Toulouse fait tomber l'invincibilité rochelaise et reprend la tête du championnatTop 14. VIDEO. Toulouse fait tomber l'invincibilité rochelaise et reprend la tête du championnatToulouse a fait très fort dimanche dernier en allant l'emporter (11 à 14) à La Rochelle au forceps, elle qui restait sur 20 victoires consécutives dans son antre. On l'a dit sur notre site, en dépit du peu d'envolées, la rencontre fut néanmoins très intrigante de part l'intensité folle qui s'en dégageait, ses contacts virils, aussi. C'est d'ailleurs sur l'un de ceux-ci qu'une décision a fait un peu polémique en restant en travers de la gorge des locaux.

À la 58ème de jeu, sur une grosse charge au milieu des avants toulousains, Levani Botia (1m82 pour 104kg) se relève après avoir renversé Richie Arnold. Il est immédiatement repris de face par le pilier haut-garonnais Charlie Faumuina (1m85 pour 128kg), qui perd le contrôle en le retournant dans une sorte de ippon et lui faisant violemment heurter la tête contre le sol bien malgré lui. L'arbitre monsieur Chalon arrête alors le jeu immédiatement par mesure de précaution, et le trois-quart centre fidjien sort sur protocole commotion à la demande du médecin indépendant de la rencontre, avant de revenir. Faumuina, lui, comprend qu'il a mal maîtrisé son intervention vu sa réaction en suivant (mains levées en l'air en signe d'excuses), mais - à la surprise générale vu la violence du choc - s'en sort sans aucune sanction, son geste étant considéré comme un plaquage par l'officiel du match. Comme lui, d'aucuns ont considéré que le fait que Botia charge la tête en avant tout en étant très près du sol étaient des circonstances atténuantes et de fait, sa "blessure" un accident de jeu.

via GIPHY

Mais que dit la règle dans une telle situation ? Voici l'avis de notre expert, Dédé Puildébut 

Ce cas n’est pas simple du tout ! Petit tour dans l’aide mémoire des arbitres :                « Spear Tackles » (plaquage cathédrales) -Tout plaquage réalisé qui fait passer les hanches au-dessus de la ligne des épaules doit être analysé avec précision. L’arbitre doit différencier : le plaqueur soulève et retourne son adversaire : - s’il tombe sur le dos CARTON JAUNE, - s’il tombe sur la partie haute (tête, cou, épaules) CARTON ROUGE. Un joueur plaque son adversaire qui bascule en raison de la puissance de l’impact mais sans la volonté de soulever et de faire basculer. Alors l’impact est considéré comme licite dès lors que le plaqueur n’a pas posé une main ou deux en dessous des hanches et soulevé son adversaire.                                                                                 

Faumuina soulève-t-il Botia ? Quand Dédé Puildébut hésite beaucoup il appelle ses amis arbitres du secteur professionnel. Le 1er me dit : “J’aurais mis Carton Rouge. Faumuina ne maîtrise pas son geste, Botia est tourné et tombe sur la tête”, alors que le second me dit “Jeu”. Il penche pour la théorie de l’accident de jeu avec un Rochelais qui était dans une mauvaise posture avant le contact avec Faumuina.                              Pour les départager je montre donc la vidéo à un 3e arbitre du secteur pro, qui a du mal à se positionner mais qui déclare : “Jeu ou Rouge. Pas de demi-mesure”.                      Vous êtes bien avancés ? On mesure sur des cas aussi complexes la difficulté de l’arbitrage et que la vidéo ne solutionne pas tout. 

 

hukhukhukleTroll
hukhukhukleTroll
Merci @Team Viscères pour toutes tes explications plus bas et pour le carton orange qui est une idée intéressante Pour le plaquage, pour moi ca pourrait être considéré comme un plaquage "judo", il me semble que c'est sanctionné d'une pénalité carton jaune. Comme Botia pense être emmener au sol il se prépare au ruck et anticipe sa mise au sol en orientant sa tête vers le bas ce qui fait qu'il tombe du coup sur la tête. donc pour moi pénalité carton jaune pour la prise judo n'aurait pas été scandaleux. Après le soucis est que les plaquages judo ne sont pas du tout sanctionnés ...
MARCFANXV
MARCFANXV
Je ne comprends pas qu'on disserte sur la validité du plaquage. Ce n'est pas un plaquage selon la définition qu'en donne la règle. C'est une projection. A part ça, un jour, Undertaker a fait la mm au Great Kahli...
lelinzhou
lelinzhou
Ben moi j'ai du mal à me faire une opinion là-dessus en dehors de "suis content de ne pas être à la place de l'arbitre". Quel boulot ingrat (et toujours mal récompensé) !
fabien81
fabien81
pour moi il n'y a pas de plaquage. Botia charge et fait tomber Faumuina à l'impact et tombe lui aussi. Sa commotion vient du fait que la tête tape en 1er, si il avait tapé avec l'épaule en 1er ou mis son bras en protection on aurait même pas parlé de cette action. Pour moi c'est juste un accident
ReneeRangee
ReneeRangee
Moi je plains surtout la pelouse. Se prendre la tete de Botia comme ça, il doit y avoir un sacré cratère à Deflandre
potemkine09
potemkine09
C'est vrai qu'un rouge n'aurait pas été scandaleux. Mais ce n'est pas un placage cathédrale non plus, et considérer que c'est un accident de jeu n'est pas un scandale. Si on commence à dire que si la tête la première ça vaut systématiquement un rouge, sur chaque placage les joueurs vont mettre un casque et chopper le réflexe d'aller au sol tête en avant.
Yellowblack
Yellowblack
Les images sont spectaculaires et le toulousain aurait peut être mérité un jaune. Mais les arbitres sont des professionnels donc ils ont pris une décision qui leur a semblé la plus juste. Botia a de son côté effectué beaucoup de placage dangereux sans être sanctionné. Amitiés rochelaises
Team Viscères
Team Viscères
On est ici dans les zones d'ombres. Le règlement est très clair pour un joueur qui est soulevé et retourné, mais dès qu'il n'est pas soulevé c'est lié à l'interprétation de l'arbitre : est-ce que la bascule est dû au plaqueur, au plaqué, à la dynamique de l'action? Et comme toutes les actions que l'arbitre doit interpréter pour retomber sur un point de règlement, on va avoir 3-4 lectures possibles et donc autant de décisions possibles (et autant de désaccords possibles). Ce genre de décisions c'est forcément du pile ou face comme le souligne le troisième arbitre, la décision est forcément tout ou rien. Le Stade s'en sort forcément bien avec la pièce qui retombe du bon côté. Perso j'ai beaucoup de mal à me positionner sur l'action. D'un côté on peut lire cette action comme un joueur qui cherche à en amener un autre au sol comme on en voit souvent (Faumuina ne soulève pas Botia, il le chope pendant qu'il se relève et le "plante" vers le sol), or si on sort le rouge à chaque fois qu'un joueur amené au sol touche la tête en premier les séances de pick-and-go vont être un carnage et on va finir sans joueurs. De l'autre, le résultat de l'action reste dangereux et comme le dit un des arbitres interrogés on ne sent aucune maîtrise dans le geste de Faumuina. Plutôt que de parler de modifier les cartons rouges pour permettre aux équipes d'évoluer à 15 malgré un rouge, on ferait bien d'introduire un carton intermédiaire qui pourrait offrir des options supplémentaires sur des actions litigieuses. Par contre ce qui est sûr, c'est que c'est typiquement le genre d'action où globalement les supporters du plaqueur vont trouver que c'est un fait de jeu et les supporters du plaqué que c'est un attentat, avec chacun moults arguments totalement objectifs et imparables. Et que l'action inverse dans 6 mois produira les réactions inverses.
math1907
math1907
Là où c'est difficile d'e se prononcer, c'est qu'il faut commencer par voir un placage !!!! Il prend le Rochelais en plein dans les pattes ( heureusement que Faumuina est court sur pattes, sinon Bothia lui met les genoux comme à un chameau !!!), Et en tombant en arrière avec l'inertie des deux joueurs Bothia fait une belle figure !!!!! Je pense que la décision de L'arbitre dépend de son estimation si il s'agit d'un placage sur Bothia ou d'une percussion sur Faumuina !!!???
Manu
Manu
Il y a un complot pro-toulousain. C'est normalement carton rouge mais faut pas toucher au champion en titre qui est "le fournisseur officiel de l'EDF" selon l'entraîneur toulousain! D'ailleurs, ça ne vous étonne pas qu'il y ait autant de toulousains contaminés à Marcoussis ? Dupont, Baille, Marchand, Mauvaka soit tout le contingent appelé initialement chez les joueurs de Mola. Qu'ont-ils fait ? Le patient zéro ne vient-il pas de chez eux, après des écarts de conduite? Et en plus, on apprend qu'ils peuvent jouer avec leur club pour la réception de Brive avec les autres joueurs appelés dans un second temps (Ramos, Tolofua et Aldegheri). Ne sont-ils pas cas contact ? Sachant que le dernier contaminé est Atonio jeudi dernier, Logiquement c'est 14 jours de quarantaine.
pascalbulroland
pascalbulroland
Pour être honnête, sur le coup, j'ai bien cru au rouge vu les images... D'ailleurs, il me semble que Faumuina lève les bras voyant que son plaquage a mis Botia sur la tête, mais bon, le mal était fait... Le joueur toulousain s'en sort bien car comme dit plus bas, il n'a même pas été cité, que ce soit par les arbitres ou par le staff Rochelais Botia n'a pas de séquelles et c'est tant mieux, l'est solide des cervicales le "bonhomme", Faumuina n'est pas un habitué du genre ni un méchant, regardez le quand il plaque un "petit" (si, si,ça lui arrive) il fait généralement attention...
maitrederf
maitrederf
Ce qui est étonnant c'est qu'il n'ait eu aucune sanciton, ni aucune citation devant la comission... Car sur le placage, le joueur touche le sol la tête en premier...
Les Courses En Travers
Les Courses En Travers
J'avais déjà évoqué le cas ici, je ne comprends pas un point d'arbitrage : Ici Botia est plaqué, met le genou au sol (on ne voit pas trop si c'est vraiment le cas mais supposons que oui), et il se relève directement. Il n'est pas tenu et peut donc se relever. Mais ne doit-il pas lacher le ballon avant de pouvoir le faire ? Je ne comprends pas la nuance entre plaquage complété, genou au sol, tenu, pas tenu, doit lâcher, peut se relever sans lâcher... C'est un point que j'avais soulevé après le match de la coupe d'Automne contre l'Angleterre et je ne comprends toujours pas.
christobal
christobal
Dédé est bien silencieux...
Guilhem34
Guilhem34
je n'avais pas vu le match mais c'est incroyable qu'il n'y est pas eu de carton là. Pour c'est rouge.
Petit et Poilu
Petit et Poilu
@Théo Fondacci il manque l'avis de Dédé Puildébut non ?
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.