Des résultats insuffisants, mais pas que
Dauphin du Top 14 la saison dernière, le Stade Français s'était incliné d'un petit point face à l'UBB en demi-finale, et avait réalisé une saison plus qu'aboutie en ne terminant qu'à une unité de Toulouse.
Néanmoins, cette année, le visage des soldats roses est à peine reconnaissable et ces derniers pataugent dans les bas-fonds du classement, à la treizième place, à égalité avec le promu vannetais.
Sur les quatre dernières rencontres, les Parisiens n'ont gagné qu'une seule d'entre elles, face à Vannes, à domicile, de seulement trois unités (34-31). Loin d'être serein, les coéquipiers de Briatte ont subi leur troisième revers face à Pau, 30 à 16.
De ce fait, le staff de Paris a donc été remis en question, et la légitimité de Karim Ghezal avec. Nous apprenons ce lundi matin, par l'intermédiaire de Gauthier Baudin, que ce dernier a été démis de ses fonctions par sa direction. C'est Laurent Labit qui l'a annoncé via une réunion à ses joueurs dans la matinée.
Toutefois, les raisons de son remerciement ne sont pas exclusivement liées aux résultats sportifs. En effet, des tensions avaient éclaté au milieu de la saison dernière entre Ghezal et des joueurs, qui s'étaient alors plains à Labit du comportement de ce dernier. Il lui avait été reproché son management jugé trop musclé par certains.
Ainsi, après l'élimination de Paris en demi-finale, la direction de la capitale avait décidé d'enlever plusieurs responsabilités au technicien, telles que la composition de l'équipe, qui avait été remis à Laurent Labit. L'ancien du Racing 92 s'était aussi rapproché de la pelouse et avait mis son nez dans le système offensif de Paris, qui était le pire (statistiquement) du Top 14.
Entre les deux hommes s'était alors installé une mauvaise relation et les tensions étaient de plus en plus présentes. Désormais, Labit devra faire sans son acolyte qui était arrivé en même temps que lui après un passage avec le XV de France.
Le club de la capitale a publié un communiqué de presse, sans pour autant parler des raisons de son départ : "À la suite d’une décision de la Direction Sportive, il a été décidé de procéder à une réorganisation du staff sportif. D’un commun accord, la collaboration entre le Stade Français Paris et M. Karim Ghezal a pris fin. Le Stade Français Paris remercie Karim Ghezal pour le travail effectué et l’accession aux demi-finales la saison dernière."
Cependant, que vont devenir Morgan Parra et Dato Zirakashvili, chargé de l'attaque parisienne et de la mêlée, qui avaient une forte relation avec Ghezal ? Même interrogation pour le directeur de la performance, Ange Costella, qui était venu exprès de Perpignan. À l'inverse, Paul Gustard n'avait pas de bonnes relations avec l'ancien entraîneur en chef, ce qui pourrait pousser l'Anglais à avoir plus de responsabilités à l'avenir.
RUGBY. ‘‘Je ne suis pas invité’’, Dupont se livre sur son aventure du côté du foot US
Cyclotherapon
Pas si surprenant que cela en dehors du timing... Mais ce qui m'interroge au SF c'est l'immunité dont semble bénéficier Lombard. Si l'on en croit les infos publiques le SF a le 2e budget du Top 14 derriere Toulouse, et loin devant les autres... Ils n'en ont pas l'effectif, avec de nombreuses erreurs de casting et finalement pas tant de joueurs qui sortent de leur centre de formation, qui est en milieu de tableau dans les évaluations de la Ligue... Du coup a un moment on peut se poser la question des compétences du directeur général en place depuis des années non?
Yonolan
Et encore son budget est ,à périmètre égal, le premier
En effet Le ST dispose de son terrain avec EW et pas le SF ce qui vient largement gommer les 4ME de difference
Donc oui gros budget sous perfusion Capri Sun
noComment
Si seulement les seuls problèmes au sf étaient en attaque ... en défense ... en intensité ... en relations
Alors virer ghézal sera la solution miracle
Ou pas!
gilbertgilles
Ouais...faudrait peut être revoir le titre Mr Monteil, car "écarté du vestiaire Parisien" c'est pas vraiment ce qui correspond à un licenciement sec ! 😂
BobKelso
Les supporters du stade français pourraient nous en dire plus mais il se dit en off que Guezal louchait sur une poste au LOU l'année dernière et que le SF l'aurait verrouillé suite aux bons résultats de la saison précédente malgré les quelques frictions avec les cadres du vestiaire et Labit.
Si c'est vrai, il ne faut pas attendre grand chose d'un mec qui veut partir et qu'on retient.
olive 9
Et si c'était Labit qui n'était pas bon ?
Amis à Laporte
Ghezal au LOU et Labit à Condom ???
Yonolan
A Lombez plutôt ?
Yonolan
On est bien peu de choses en ce bas monde...
Et la saison dernière est vite oubliée
Bon visiblement entre lui et Labit c'était pas ça et il l'a payé cher ..et vite
AKA
Un petit aparté: je me demandais quand le loup allait sortir du bois, c’est fait: https://www.ladepeche.fr/2024/09/30/bernard-laporte-il-faut-demissionner-ca-manque-de-hauteur-et-de-classe-lancien-president-de-la-ffr-dezingue-florian-grill-12231352.php Un accessit pour La Dépêche du Midi qui a relayé l’info et dont les lignes éditoriales sont de plus en plus dignes de celles des torchons du groupe Bolloré!
Yonolan
La Dépêche , de tous temps , a eu du mal à choisir le bon camp...
Yonolan
je ne saurais pas mieux répondre
https://www.xvovalie.com/bernard-laporte-donne-des-lecons-mais-oublie-ses-propres-casseroles/
AKA
Merci pour le lien, ils vont pouvoir répondre à ceci: https://www.rugbyrama.fr/2024/10/01/ffr-seize-membres-de-lopposition-demissionnent-du-comite-directeur-et-sexpliquent-dans-une-lettre-12232666.php Si j'avais le cuir moins épais, ils me feraient vomir!!!
Yonolan
Ils surfent sur le malheur
Si ils ne leur restent plus que ça cela frise l'indignité
Mais ils ne sont plus à cela pres
Voulant allumer un contre-feu pour qu'on oublie de parler de l'état des finances dont ils ont l'entière responsabilité
On verra qui sera dupe de leurs manipulations
AKA
Et celle ci c’est la meilleure: https://www.rugbyrama.fr/2024/10/01/ffr-seize-membres-de-lopposition-demissionnent-du-comite-directeur-et-sexpliquent-dans-une-lettre-12232666.php
Yonolan
surtout que c'est mensonger et même le Midol le reconnait
Extrait
"Pour le caractère informel, le président Florian Grill a été alerté dans la nuit du 22 au 23 mai 2024 du décès du jeune Jossep, et ce par voie de mail. Le porteur de mauvaise nouvelle n’était autre qu’Etuato Mulikihaamea, lui-même membre de l’opposition au comité directeur et qui compte parmi les démissionnaires de ce mardi 1er octobre.
Grill, au matin, répondait donc par ses condoléances, puis la requête : "tiens-nous au courant". Une réponse à laquelle sont associés, en copie du mail, plusieurs représentants fédéraux sur l’archipel ainsi que Sylvain Deroeux (secrétaire général de la FFR), Virginie Deprince (secrétaire générale adjointe) mais aussi Laeticia Pachoud, vice-présidente de la FFR en charge de la C3PR (Cellule de prévention et de protection des populations rugby), elle-même membre de l’opposition au comité directeur (elle est non-démissionnaire). Des écrits qui mettent à mal les accusations de mise à l’écart.
Un hommage en bureau fédéral, le lendemain
Autre trace du sujet dans les écrits fédéraux, accessible sur le site de l’instance et que nous avons ainsi pu consulter : le jour même (22 et 23 mai) se tenait, à Paris, un bureau fédéral réunissant les proches de Florian Grill. En ouverture de son procès-verbal, on peut lire : "En préambule de l’ordre du jour, Florian Grill souhaite rendre hommage au jeune joueur de Futuna récemment décédé et souhaite apporter son soutien à la famille, aux proches et à son club".
Ce PV, le comité directeur en a pris connaissance et l’a ratifié trois semaines plus tard, le vendredi 14 juin. Où l’on peut lire : "Le Comité Directeur approuve le procès-verbal du Bureau Fédéral du 22 et 23 mai 2024 à la majorité (19 pour, 8 contres)." Parmi les signataires, on trouve notamment sept personnalités de l’opposition qui, aujourd’hui, démissionnent (Patrick Buisson, Antoine Martinez, Marie-Agnès Masdieu, André Prigent, Marie-Pierre Pagès, Michel Macary, Patrice Dumoulin)."
La le mensonge est averé
AKA
Merci pour les détails, j' avais eu des retours sur leur pathétique démission mais rien de précis. Quelle triste quadrilla!!!
Yonolan
j'ai fait un HS dans l'articles sur les phases finales de ce jour
NeST
Encore faudrait-il que ces éléments soient relayés par les médias. C'est beaucoup moins vendeur que le comité qui démissionne et qu'une guerre des gangs (désolé c'est l'image qui me vient quand je lis ce qui s'y passe) dans le milieu du rugby.
Yonolan
Oui bien sur
Par contre on a une election qui va se faire avec de "grands électeurs" : les presidents de club qui eux seront informés
Libre à eux de regarder la vérité en face ou pas
dusqual
c'est quand même étonnant que des mecs qui ont tafé 4 ans ensemble se rendent compte aussi tardivement que ça matche pas entre eux.
enfin bon, je m'attendais à ce qu'il saute l'an dernier, il a tenu un peu plus, c'est déjà pas mal...
Yonolan
Enfin quand ils ont bossé ensemble il n'y avait pas de lien hiérarchique entre eux
Un s'occupait des avants et l'autre des 3/4
Là je pense qu'il y a incompatibilité entre eux au niveau de la façon de manager et de communiquer avec les joueurs
dusqual
oui en effet la configuration était différente. d'ailleurs à la base, je pensais pas que labit serait au dessus de ghezal. c'est quelque chose que je viens d'apprendre, même.
je pensais que labit recréait un duo comme avec travers, à la base.
quoi qu'il advienne, j'ai jamais cru en ghezal comme manager. il a des qualités mais je pense que gérer des humains n'est pas l'une d'elles. en tous cas pour l'instant.
pour moi c'est un très bon technicien, notamment sur ce qui est de la touche, ce qui explique que galthié l'ait voulu dans son staff. mais j'ai jamais vu en lui plus que ça.
Le Haut Landais
moi aussi j’etais surpris d'apprendre que Labit et Ghazal ne formaient pas un duo
Yonolan
Le rugby professionnel a accentué fort logiquement le role des techniciens spécifiques avants , arrières , touche , jeu au pied etc...
C'est un rôle "d'expert " qui est nécessaire mais qui n'est en rien du management plus de la pédagogie
Les "theoriseurs" des structures d'entreprises ont conceptualisé la notion de structure matricielle dans les années 80 en particulier aux USA
En clair il y avait un patron garant de la prestation globale et pour chaque catégorie spécifique de salariés un acteur qui intervenait spécifiquement
Dans une structure matricielle les deux sont en hiérarchiques
Et là c'est le debut de la fin car avoir deux patrons intervenant au même niveau c'est pas trop dans la culture des salariés qui peuvent largement en jouer ...
D'où la notion de structure semi matricielle avec un intervenant fonctionnel sur les spécificité metier
Soit rattaché au patron local ou alors à son N+1
Mais la vraie question est que un fonctionnel a très souvent des difficultés à passer du coté manager v
Et c'est l'éternelle question et l'éternel risque
Et on peut légitimement se poser la question avec Karim
potemkine09
Des fois, il peut suffire d'une petite embrouille pour pourrir une relation, et ça peut dégénérer entre deux personnes qui ont l'air d'avoir un sacré égo.
BobKelso
Et en EDF ils étaient cantonnés à un rôle sans hiérarchie entre eux. Rôle qu'ils avaient déjà occupé en club. Là tu rajoutes la hiérarchie dans l'équation et un poste d'entraîneur principal que Guezal ne connaissait/maîtrisait ? pas. Plus l'éventuel boulard inhérent à une prise de poste que l'on lorgne depuis un bout de temps.