Top 14 - Le classement des budgets pour la saison 2018-2019

Merde, j'ai zappé l'USAP, +6, champion des budgets boostés !...

nope, c'est les droits télé les partenaires et les recettes du stade qui financent tout ça.
donc en gros ça dépend de ceux qui regardent la boucherie.

Je serais curieux de savoir comment est gérée la SuperU Arena. Si Jacky est malin, il peut avoir fait comme Fabre avec le centre d'entrainement du CO : c'est une société qui le possède et qui le loue à un tarif ridicule au club. Tu fais ainsi disparaître le coût du stade du budget du club, et tu te retrouves avec un budget "moyen".

Comprends pas...
Mais alors vraiment pas du tout...


Tu ne sais pas comment est gérée Lauarena ???


???
??????

C'est un fidjien ton Lauarena? Encore un bourrin qui sait pas défendre à tous les coups...

Tu me déçois. Je pensais que tu saurais reconnaître les sonorités d'un nom polynésien, rien à voir avec le fidjien.

Oh tu sais, j'arrive déjà pas à différencier les Français de pure souche...
J'avais trouvé un tuto sur le net mais il paraissait bizarre, il conseillait de découper le sujet au ras du sol puis une histoire de cercles concentriques à compter. J'ai essayé une fois, bah non seulement le sujet ne se laisse pas faire mais en plus avec tout le sang je n'ai pas réussi à voir les cercles...

Laisse tomber la pseudo-modernité du net, c'est de la poudre aux yeux. Dans certains domaines rien ne vaut le savoir-faire traditionnel de nos grands-parents, en l'occurrence les fascicules publiés à Vichy en 40.

Un funambule

Un funambule de la fiscalité pour le coup.

TEAM Tu as probablement raison pour le gymnaze ( orthographe volontaire ), c'est malin et quand il n'est plus libre car loué à quelques "stars" on délocalise au Mans...

la masse salariale des joueurs est la même pour tous à peu pret, sauf peut être pour les équipes comme agen et grenoble qui utilisent beaucoup les joueurs de leur centre de formation et n'ont pas les moyens d'attirer des stars. officiellement, bien sur...
donc si tu enlèves les plus ou moins 10M (11 maintenant?) de masse salariale déclarée, il te reste les autres salariés du club dont le staff, les déplacements, entretien et services du stade... plus potentiellement des coûts structurels. par exemple, l'an dernier, l'ubb s'est payé un nouveau centre d'entrainement, ce qui explique qu'avec une masse salariale supérieure, elle a un budget moindre cette année.

bref, quel que soit le budget annoncé, comme tous les clubs qui dépassent le salary cap font ce qu'il faut pour que ça n'apparaisse pas, il faut se dire que le SF par exemple, doit bien payer son staff étoffé et qu'il prévoit en plus des choses pour le développement du club, en plus de sa location qui doit vraiment pas être donnée.

Bah, Laporte leur trouvera bien un repreneur en cas de pépin...

Il serait bien de savoir ce qui est mis dans la colonne budget et de lier cela à plusieurs critères: le nombre de contrats sportifs, le nombre de salariés, le coût du terrain ( stade et autres espaces consacrés ), savoir si cela inclut le prix lié à un centre de formation de niveau, ...Bref avoir plus de détails que le seul budget global! Cela éviterait que dire que les joueurs sont donc moins payés vu le budget alors que ceux du SF sont super chers!
Bref avoir un peu plus de fond et pas seulement la liste accessible partout des budgets!

Je suis d'accord sur l'image usurpée du Racing, même si on peut peut-être trouver une explication dans les personnalités du président et des entraîneurs (perso j'y peux rien mais je peux pas les encadrer, et Berbizier avant c'était pareil). Mais par contre sur l'histoire des budgets il n'y a aucun enseignement à tirer de ces classements et de ces chiffres. Pas un seul budget annoncé n'est réaliste, tous les clubs ont leurs magouilles (salaires qui ne rentrent pas dans le budget, installations louées à des prix ridicules, etc.).

Je sais bien mais entre ce qu'on leur colle comme image et la réalité, y a un bonpti gouffre quand même, c'est ça que je décrie.

Ca reste la meilleure équipe française avec Clermont sur les 3 dernières saisons, de loin, et ce n'est pas pasqu'ils auront "acheté" leur succès. Que Lorenzetti soit une tête à claque précieuse et qu'on ait un complexe des Parisiens, c'est un autre problème.

Le supporter moyen a besoin de méchants. Je ne sais pas pourquoi et je trouve ça très très con, mais c'est comme ça. Donc les clubs qui se retrouvent à être à la fois les derniers arrivés, riches, et qui ont des résultats deviennent les vilains : Toulon, Racing, Montpellier. Et une fois qu'on t'a collé cette image c'est mort, tu la gardes. Le Racing a connu sa phase "étrangers" au début de la construction du projet, donc pour le Jean-Michel Expertimse ce sera à vie un club de mercenaires étrangers même quand c'était le club qui a fait jouer le plus de Français l'année dernière. Pareil pour leurs résultats : ils ont des résultats à la Clermont (un titre, des finales perdues) mais quand c'est Clermont c'est sympathique alors que quand c'est le Racing c'est bien fait pour leur gueule.

C'est bien ça, la nécessité de monsieur lambda à désigner un méchant. Pour les Saracens en Angleterre, c'est encore pire. Ce sont les nouveaux riches par excellence, et Farrell est vu comme le goldenboy précieux "fils de". C'est un nouveau club qui n'a "pas d'histoire", dans le Rugby tellement basé sur l'ancienneté, le respect des choses vieilles, traditions etc... très mal vus, les Sarries. Malgré les titres, et leur excellente académie et méthodes "dans les règles"...

Autant pour Toulon je comprends parfaitement en France, mais le Racing, comme tu dis, bcp d'étrangers au tout début et l'image est restée 5-6 ans plus tard. Ils ont qd mm produit les Ben Arous, Chat, Gomes Sa, Chavancy, Dupichot...et rendus pertinents les Machenaud, Thomas, Vakatawa...
récemment le R92 avait une majorité représentée dans le xv de France...

Ouais enfin c'est pas avec ces chiffres que tu connais vraiment la puissance financière d'un club.
Ca donne une (petite) idée dirons-nous.