En cette toute fin de mercato, le RCT nous a surpris par une recrue venue de ProD2 qu'on attendait pas.
TRANSFERT. TOP 14. Surprise de dernière minute : le RCT recrute un 3/4 centre de ProD2 de 21 ansUne actualité finalement éteinte par la sanction dont a écopé le RCT dans la foulée de l'annonce de l'arrivée de Pablo Patilla dans la presse.
En 2021, on savait que le transfert de Cheslin Kolbe de Toulouse à Toulon avait fait jaser. Non seulement pour le changement de club, à la dernière minute et avant la fin de son contrat de l’un des plus grands joueurs de la planète, mais aussi pour les contours de la transaction.
A ce titre et à la suite d’un montage financier complexe (mais pas illégal ?), les deux clubs s’étaient quoi qu’il en soit fait sanctionner respectivement de 50 000 et 70 000 euros pour un "manque de transparence et de coopération", en décembre dernier.
Cette fois, la commission de discipline et des règlements rattachée à la LNR a frappé encore plus fort, en sanctionnant le RCT d’une amende de 500 000 euros pour les mêmes motifs au regard de la saison 2022/2023, apprenait-on ce mardi soir.
TOP 14. Gio Aplon, visio… Voici comment le frêle inconnu Cheslin Kolbe a débarqué à Toulouse en 2017
Une lourde amende, face à laquelle le club varois va faire appel. Dans le collimateur de la section spécialisée "salary cap" de la LNR, le club dirigé par Bernard Lemaitre a pourtant publié un message en assurant que la décision serait « fermement contestée".
D’autant que cette sanction découle aussi du "regard de l'état de récidive du club", indiquait le bilan fait par la LNR. Une affaire de gros sous, qui ne devrait pas en rester là.
Jak3192
Donc, si je comprends bien,
et pour aller à l'essentiel :
le RCT prend 500 000 dans les dents "juste" pour ne pas avoir joué le jeu avec l'organisme de contrôle en ne transmettant pas les docs gentiment.
Ben dis donc, ça fait cher,
alors qu'il n'y a pas malversation
Garou-gorille
"En 2021, on savait que le transfert de Cheslin Kolbe de Toulouse à Toulon avait fait jaser."...
...Salary cap de bonne espérance ?!
Amis à Laporte
En attendant de doubler le cap Kinghorn ???
jujudethil
Ils nous mènent en bateau 🤭
Jacques-Tati-en-EDF
Ho purééeee ... Non pas possible ...
Amis à Laporte
Au delà des amendes, il faudrait aussi sanctionner par des points de pénalité ?
RNP
Je ne crois pas que le retrait de points soit prévu, juridiquement, en cas de non respect du salary cap (en tout cas pas à ma connaissance mais s'il y a des lecteurs assidus des règlements de la LNR je suis preneur).
Pour le coup, l'article est sommaire puisque le montage suspect a déjà été "éclairé" par l'agent du joueur. En subtance, le RCT a versé à Northampton une indemnité qui a été reversé en partie au joueur au titre de "compensation" de perte de revenu. Le RCT va se défendre en disant que c'est un deal décidé par Northampton pour compenser la perte de rémunération du joueur. La commission de la Ligue dit que c'est un moyen pour détourner de la Salary Cap des rémunérations complémentaires versées au joueur.
La justice tranchera sur la forme mais sur le fonds, c'est bien évidemment un moyen détourné de contourner le Salary Cap. Le RCT s'était déjà un peu couvert de ridicule avec le recrutement de Kolbe mais le recrutement de Biggar atteint des sommets dans le ridicule.
DAV!D
Il n’y a pas contournement du règlement du SC. Le montage en question (mis au point entre le Stade Toulousain et le RCT, je le rappelle) est conforme au règlement du SC. Comme ils ne pouvaient pas condamner les 2 clubs pour cette astuce, le RCT et le ST avaient été condamnés pour « manque de transparence ».
Compte-tenu des faibles amendes sur le dossier Kolbe, les deux clubs avaient laisser tomber l’appel qui leur aurait sans doute coûté plus cher.
Pour le dossier Bigard, il ne peut donc pas être question de « récidive » puisque aucun point du règlement SC n’a été enfreint. D’ailleurs, le montage ST-RCT reproché pour le transfert de Kolbe n’a toujours pas été rajouté au règlement du SC comme étant un principe interdit. Par contre, compte-tenu de la forte somme réclamée cette fois, il y a fort à parier que le RCT va faire appel.
RNP
Je n'évoquais pas le montage pour Kolbe (qui était quand même plus que limite même s'il n’enfreignait pas les règles de la SC) mais le montage Biggar.
Le tribunal jugera si le montage est justifié par des motifs réels ou si c'est juste un habillage pour contourner la SC. Ca dépendra si le RCT a été vigilant sur ce point ou pas (genre ils ont des jolis courriers de Northampton indiquant qu'ils ne libèreront leur joueur que contre une indemnité).
Sur le fond, j'ai du mal à croire, après l'épisode Kolbe, que Lemaitre ait accepté de payer une indemnité de 300 ou 400 K€ à Northampton pour recruter un mec de 33 ans payé 1 million d'euros par an.
DAV!D
C’est le même « montage » qui est suspecté : car dans le cas de Kolbe une partie de l’argent payée par le RCT pour le transfert de Kolbe à été reversé par le ST à Kolbe comme avance sur son salaire Toulonnais pour ne pas entrer dans le Salary Cap du RCT.
Sauf que dans le cas de Biggard, la réalité serait plutôt que ça serait une prime que Northampton à versé à Bigard pour l’inciter à partir car Northampton voulait signer un jeune joueur prometteur (dont j’ai mangé le nom) mais qu’ils devait dégraisser leur masse salariale pour pouvoir le faire venir.
Le fait est que les similitudes sont troublantes, mais je pense que sur ce coup Lemaître n’a pas été assez débile pour refaire exactement le même montage, même si ça n’est - de toute façon - pas interdit par le règlement du SC.
Par contre, selon Midi Olympique, le Salary Cap Manager reprocherait également au RCT de n’avoir porté à sa connaissance que dix-neuf déclarations de joueurs et que malgré une relance effectuée le 25 septembre 2023 puis une visite faite au club le 26 octobre 2023, plus de dix déclarations étaient alors encore manquantes.
Franchement, celle-là j’ai un peu du mal à y croire. Les effectifs officiels des clubs et les licences sont communiqués à la LNR sans quoi les joueurs ne peuvent pas être sur les feuilles de match. J’ai donc du mal à comprendre comment le RCT n’aurait pu déclarer que 19 joueurs au 19 septembre alors que la saison était commencée et qu’il faut 23 joueurs sur un feuille de match.
Mais bon, comme prévu, le RCT a officiellement fait appel et les instances plus informées que moi vont trancher ce sac de nœuds.
RNP
Dans les 2 cas, ça me semble scabreux. Comme tu l'indique un tribunal tranchera.
La ligue a intérêt à "regulariser" le sujet comme ellel l'a fait pour les indemnités de licenciement qui sont maintenant intégrées dans la SC.
jujudethil
j’essaie de te soutenir d’un pouce, mais apparemment on me dit qu’une erreur s’est produite si je le fais sur un autre article ça marche. Y aurait-il un souci d’éthique
Yonolan
soutenir qui ?
Yonolan
La recidive c'est jamais bien ...
Et ça a un prix
jujudethil
Toi et ton article.
Yonolan
Hors Sujet N 58 : Hommage aux travailleurs de l’ombre
Le 10 juillet va se tenir une réunion importante pour le Rugby Français
N’y voyez aucun lien avec un quelconque résultat politique
Plutôt avec les montages du Sieur Bernie et Atcher mais ça ne devrait pas vous étonner tellement on y est habitué
Bon on attend tous avec impatience le résultat des audits financiers pour connaitre enfin le résultat financier de cette coupe du monde et surtout l’impact sur la FFR et donc le rugby amateur
Si rien n’est encore rendu officiel les décideurs et parties prenantes ont maintenant une vision précise des masses financières en jeu et ce n’est pas joli comme on pouvait s’en douter
Pour rappel l’impact financier pour la FFR s’articule autour de deux montages fait pour cette coupe du monde
Le premier appelé GIP (Groupement d’Intérêt Public) l'organisateur de la Coupe du monde avec les participations de la FFR pour 62 % des parts, de l'État à hauteur de 37 % et du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) pour 1 %
L’Etat ayant cautionné ce GIP à hauteur de 170 ME pour répondre aux exigences de WR en termes de solvabilité et de pérennisation de l’évènement
Ce GIE a été confié à Claude Atcher, l’ami de tous les jours de Bernie, les bons et les mauvais
Et le premier budget prévisionnel en 2017 fait par cet éminent spécialiste du Marketing rugby (comme le rappelait cette année Mohed pour expliquer ses connections avec le MHR) dégageait 200 Millions d’euro de bénéfices
Le second GIE (groupement d'intérêt économique) fait entre la FFR et, après désistement d’autres partenaires plus orientés rentabilité surement, avec ce Cher Claude et son GIE
Ce qui avait le mérite de rester entre amis et pour le montage et pour le contrôle
Pour information aucun point financier d’étapes n’a été effectué par la FFR sur ces deux entités pourtant « actionnaire » majoritaire durant les mandatures de Bernie 1er…du jamais vu même si on joue avec l’argent des autres
Ce GIE a été monté pour gérer les hospitalités vendues en France de la CDM
Gérer n’est pas le mot que je devrais utiliser mais plutôt acheter la coupe du monde, tellement le montant payé à WR ( 82 millions d’euro) était loin des 30 Millions d’euro de la concurrence et de la moindre notion de rentabilité puisque pour être à zéro avec ce montant il aurait fallu pouvoir réaliser plus de 130% du remplissage maximum …
Au passage ce fut le meilleur résultat en termes de vente de toutes les CDM
Et le résultat semble connu maintenant -37 Millions d’euro de perte et donc 55% de ce poste soit 20 Millions d’euro de perte pour la FFR
Au passage si on avait acheté le même montant que la plus haute proposition de nos concurrents le bénéfice aurait été de 15 Millions d’euro
Le résultat du GIP est aussi connu
Le GIP aurait une marge d’exploitation présentant 55 Millions d’euro d’excédent
Mais là-dessus il faut soustraire certaines sommes
16 Millions de perte lié à ce gouffre financier que fut Campus 23, ce CFA qui devait former 2000 jeunes (péniblement 1400) sans compter les subventions à tous les étages
Les 17 Millions de perte par sa participation au GIE des hospitalités
Donc on va arriver à un résultat de 22 Millions d’euro
Avec encore deux épées de Damoclès sur la tête du GIP
Tout d’abord l’erreur ( ??) de taux de TVA sur les prestations de voyages taxables en France qui aurait du etre de 20% au lieu des 5.5% pris en compte soit un écart de 4ME
Ensuite l’affaire Daimani France
Là aussi un vrai scandale à la sauce Atcher et qu’on le veuille ou pas Bernie par son manque de contrôle sur cette structure en tant que premier participant
Ce cher Claude avait cédé l'exclusivité du marché des hospitalités vendues à l'international à cette société pour 45 millions d'euros
Et vous savez quoi ? sans aucune garantie financière
Là aussi du jamais vu
Pire il a du casser un accord avec Vinci Stadium que le GIP avait signé pour cette prestation ( dédit qui a couté 7 Millions d’euro au GIP) et n’a pas tenu compte des recommandations du cabinet Avisa Partners qu'il avait lui-même missionné pour analyser les risques de ce partenariat
Ce cabinet lui demandant de poursuivre ses investigations sur ce partenaire au motif qu'une suspicion sur la probité existait sur l'actionnaire principal.
Et bien sans prendre l’avis de l’actionnaire principal ( la FFR) ni sans en informer le conseil d’administration du GIP il a signé avec cette société
Qui a dépose le bilan 2 mois après la CDM en ayant réglé simplement 10 Millions d’euro
Les successeurs d’Atcher avait fait signé une garantie de 12 Millions d’euro avant ce dépôt de bilan que le tribunal de Paris en janvier a reconnue valable auprès de la Holding suisse de Daimani
Il faut maintenant espérer pouvoir les récupérer
Depuis que Grill est arrivé à la FFR il a travaillé sur ce dossier
Tout d’abord en demandant aux Ministère des sports (représentant l’état le deuxième impliqué dans le GIP) de fusionner les résultats du GIP et GIE
Là il y avait une fin de non-recevoir
Car il y aurait eu dans cas des parties lésées
En effet les statuts du GIP prévoyait une attribution (fonction des bénéfices) de 6,5 M€ aux collectivité locales et 5Me à la LNR au final
Et que bien sur dans le cas ou tout serait mixé ils seraient les deux plus grands perdants…
Grill obtint des collectivités locales que la moitié de ces revenus aillent vers des installations dédiées au rugby tout en continuant son lobbying auprès du ministère concerné
Mais compte-tenu de la connaissance maintenant des vraies valeurs financières, il semblerait que l’Etat soit disposé à accepter cette refonte des comptes
Et c’est , selon l’Equipe, ce qui devrait être décidé ce 10 juillet en réunion du Conseil d'administration du GIP
Et ce serait une bonne nouvelle pour la FFR et donc le rugby amateur avec un résultat cumulé de 3 Millions d’euro de bénéfices
Lésant et les collectivités et les clubs professionnels
Et pendant ce temps là Atcher continue
Il était hier après-midi devant le conseil des prud’hommes de Paris pour son licenciement du GIP et a sans sourciller, réclamé la somme de 1.8 Millions d’euro
Honte de rien
Si j’ai fait ce hors-sujet c’est pour essayer de vous faire comprendre l’ensemble des mécaniques car c’est relativement complexe quand même
Car nul doute que si Grill peut obtenir ce nouveau montage, alors certains y compris ici, vont nous expliquer que ce n’était pas aussi grave que ça et que les successeurs de Bernie avaient criés à l’incendie pour rien
Surtout dans cette période rugbystique préélectorale
Oubliant et méprisant le travail de l’ombre, des taches ingrates loin des projecteurs et des terrains
Mais là vraiment dans l’intérêt du rugby français amateur
Axthyrasil
Chaque fois que je vois un message de Yonolan commençant par "Hors Sujet", je suis à la fois excité mais également écœuré.
Excité car je sais que je vais apprendre des nouvelles informations, généralement cachées ou à minima peu présentées au grand public. Mais écœuré car je sais très bien qu'au final le plus grand perdant est toujours le rugby.
Ça me désole de voir ce genre de mécréant faire leur combine dans leur coin, foutre des honnêtes gens/clubs/collectivités dans la mouise et de s'en sortir comme si de rien. Le pire ? C'est que les mecs vont recommencer la même chose dès le lendemain...
Je finirai simplement par dire... J'ai mal à mon rugby.
Yonolan
Le rugby a été perdant parce qu'il a voulu fermer les yeux ainsi que les contrepouvoirs qui n'ont pas fonctionné parce qu'ils ont préféré regarder ailleurs
Et je ne parle pas des presidents de clubs votants qui avaient oublié que la principale qualité d'un president c'est la gestion et ont cédé aux sirenes du populisme de bas étage
Ce fut une phase oui pas trés propre mais qu'il faut regarder en face
Et je n'en veux pas à ceux qui ont cédé au chant des sirénes
Mais à ceux qui ont laissé mettre en place ce systéme en fermant les yeux
Et il fallu que la justice s'en mele pour qu'on en vienne à siffler la fin de leur terrain de jeu
J'en veux à ceux qui ont accompagné Bernie dans ses outrances de gestion et dont certains vont se retrouver à de nouveau à briguer des postes en cette fin d'année
Alors j'en voudrais à notre rugby si la leçon n'est pas retenue
Le jugement de la justice est important
Le jugement de la famille du rugby et les leçons à en tirer pour l'avenir sont essentielles
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum
duodumat
Bon sang, on en apprend tous les jours !
A quand le prochain épisode ?
En tout cas merci pour ces infos.
La petite Huguette
Et au final les mecs vont s'en tirer avec du sursis et une amende, au mieux ? Une bonne tambouille comme on les aime.
potemkine09
Hmm, pour Atcher probablement ni l'un ni l'autre. Quand on détourne assez on n'est plus un voleur, on est un business man
Yonolan
Pour Bernie et pour Mohed sur leur procés effectivement on s'achemine vraisemblablement vers celà si l'appel les confirme coupables assorti plus ou moins de quelques inerdictions d'excercer dans le monde du rugby une quelconque fonction
Pour Atcher nous verrons bien si un procés à lieu suite à l'enquete toujours en cours pour harcèlement moral mais j'imagine pas de la prison ferme pour ces faits
Ensuite nous verrons aussi si le resultat des audits financiers entrainent là aussi un procés et surtout quels seront les faits retenus
Mais oui ça devrait aller aussi dans ce sens
Amis à Laporte
Bonjour Yonolan,
Dans l'optique de maintenir l'intérêt du Rugbynistère, il serait peut-être intéressant de transformer vos "hors-sujet" en commentaire en article à part entière ?
Yonolan
Je pense que ce serait une trés mauvais idée pour ce site
J'exprime ma liberté personnelle et je remercie le Rugbynistere de me laisser à leur tour cette liberté
Mais je n'engage que moi et surement pas une ligne ou un site qui par ailleurs doit aussi concilier avec son environnement pour exister
Donc encore merci à eux de me laisser m'exprimer
En esperant que ces condensés permettront de vous faire votre idée et votre jugement
AKA
Tes HS amènent un gros plus ici, je t'en remercie encore et j' espère que nos hôtes en soient conscients. J' aimerai faire une compilation de tes HS pour en faire un dossier!
Yonolan
Je te remercies à mon tour
Et à partir du moment ou j'ai fait des posts ici ils appartiennent à tout le monde et fais en ce dont tu as envie avec le plus grand plaisir
AKA
J'espère pouvoir remonter assez loin pour avoir une vue d'ensemble de tes "dossiers" 👍
Yonolan
ca ca va etre plus compliqué car je n'ai aucun moyen de savoir dans quels articles ils sont
AKA
Je vais remonter tous tes commentaires et retenir les HS 😊
Yonolan
C'est un boulout de Titan
Surtout que cela s'etale sur 5 ans au final
Par contre j'en ai pas mal en memoire sous word
Je les ai sur des disques durs externes en sauvegarde si il t'en manque je chercherai et je te les mettrai sur le site
AKA
Pffff! Cinq ans incroyable, j' aurai jamais cru 😳le temps passe vite, je vais quand même essayer.
jujudethil
Condensés en un seul mot ? 🤭
Ok je sors.
mic4619
A quand Atcher et Bernie à Fresnes ?
Yonolan
ils sont deja à minima freinés ....
jujudethil
Ah, mince, ça se voyait. 🤭
AKA
Quelle surprise!!! 😳
alan75
C'est de l'acharnement ! 🤣🤣🤣
jujudethil
Sûrement qu’on lui a dit : t’es pas cap. 👍🤣