Top 14/Pro D2 - Jouer le titre sur deux ans ? Une hypothèse pas si folle

Une saison sur deux ans, un calendrier un peu plus équilibré mais avec une condition impérative pour ne pas blinder l'après, c'est de repasser à un top 12, l'économie va épurer certains clubs, hélas, arrêter les barrages des barrages pour disputer d'autres barrages... Quel intérêt tant de match si huis clos ??? Les droits télé ? Un jour il faudra penser économie réelle et pas rajouter une compétition à la c.. parce qu'un sponsor promet on ne sait quoi ? Et quid des sponsors après cette crise pas sur que le sport va être leur préoccupation première ????

Les deux solutions sont intelligentes.
C'est pourquoi, malheureusement, la Ligue ne retiendra probablement aucune des deux.

Le scénario idéal serait de cesser l'exercice de la saison actuelle car il me paraît peu probable que la saison puisse s'achever en l'état actuel des choses,le rugby est un jeu de contact comment jouer dans les conditions de sécurité en plus à huit clos.
Par contre je ne vois pas pourquoi les clubs de top 14 et pro d2
Ne sont pas concernés par la montée pour les promus de produits en top 14 et inversement derniers de top 14 en pro d2 à part de préserver paris sur une éventuelle descente en pro d2

D'ici là malheureusement j'ai bien peur que 80% des clubs auront déposé le bilan

Le scénario 2, je l'évoquais en commentaires il y a 2/3 semaines déjà !
C'est le plus "safe" d'un point de vue sanitaire (reprise la plus tardive, temps de réathlétisation) et le moins "injuste" sportivement.

Les bémols que je soulevais étaient la gestion des contrats et le volet financier (notamment droit télé).
Pour les contrats, vraisemblablement on autorise les transferts pendant la saison (ou plutôt pendant cette pause forcée dans la saison). C'est juste malheureux pour ceux qui vont rien retrouver et ceux qui compte arrêter (mais malheureusement tout le monde ne pourra y trouver son compte.
Le volet financier par contre reste problématique : l'équivalent d'une saison de droit-télé pour 2 ans de salaires (oui, je suis très réducteur et je sais que les modèles économiques sont bien plus complexes) rend la balance très négative pour des clubs déjà dans le dur financièrement.
Et pour ça, y a pas bcp de solutions :
- Les diffuseurs et sponsors font de la philanthropie et versent de l'argent pour des prestations non-réalisées : Probabilité aussi élevée qu'un retour de Caminati en EDF (p*tain ce que ce serait drôle pourtant)
- L'état met la main à la poche : Probabilité aussi élevée qu'une réconciliation Urios-Galthié (ou Altrad-Galthié)
- Les joueurs et staff acceptent de diviser leur salaire par 2 (durablement pas 2/3 mois). Les "stars" non-jiff vont se barrer (peut-être certains de nos meilleurs joueurs ... notamment en fin de carrière) mais ça pourrait être bénéfique à la formation française et à des divisions Fédérales sans mercenaires

Je suis plutôt d'accord avec votre deuxième suggestion car cela laisse du temps à la communauté scientifique pour gérer au mieux la pandémie.
Ensuite, on parle sans arrêt de la santé des joueurs et des cadences infernales alors un peu de repos fera du bien.
Après, je ne sais pas si les grands argentiers du Top 14 (Canal+ en tête) seront d''accord avec cela....

Et pourquoi pas oui ? Comme ça le calendrier des joueurs est allégé, et les internationaux peuvent avoir une vraie période de préparation 😊

pour moi le mieux serait de coupler le scénar 2 avec une refonte du pro. ça ferait une 1e année chargée, mais les suivantes seraient bénéfiques au rugby français. le tout complété par une mise en avant plus grande du 7, du féminin et de l'espoir.
néanmoins, en fonction des possibilités de reprise, peut être qu'une saison 20/21 ne sera même pas envisageable...
pour moi, on continue de faire des plans sur la comète. alors, je dis pas, faut prévoir, mais il y aura du temps entre le feu vert des autorités sanitaires et la reprise. on parle plus d'un mois mais plutôt de deux pour ce qui est de la réathlétisation des joueurs...
c'est largement assez pour prendre cette décision là.

@lelinzhou
Ce que perd Canal en audience sports, il le récupère très largement en audience classique, je pense même que les abonnements et les extensions de bouquets proposés sont en hausse (c'est déjà le cas de Netflix dont le nombre d'abonnés explosent). Ils pourront avaler la pilule et même si ça se trouve tirer des bénéfices de la situation actuelle. Donc, à eux de faire un effort, le groupe Bolloré en a les moyens. Après, on sait tous que VB est tout sauf un philanthrope...
Le gros problème va être pour les finances des clubs, d'autant plus qu'une reprise en septembre me semble beaucoup trop risquée. En janvier? Personne ne sait.

Le scénario 1 correspond au final à annuler la saison mais à conserver les écarts pour l'an prochain. C'est le système de bonus malus poussé à l'extrême, en fait. Il y aura deux camps. Les clubs qui ont réussi leur saison et qui trouvent dégueulasse de faire disparaitre tous leurs efforts consentis. Puis, tous les clubs qui ont raté leur saison ou qui sont en retard sur leurs objectifs qui eux voudront repartir à 0. D'où je pense l'idée de bonus malus qui était de couper la poire en deux.

Le scénario 2 est clairement de loin le meilleur au niveau de l'équité sportive ! Mais ça demanderait d'énormes efforts économiques ! Au final, pour en arriver à un tel scénario (et encore, des gros clubs râleraient...), il faudrait que la crise continue, je ne ne sais pas vraiment si c'est ce qu'on souhaite, ça reste du sport...

Le scénario 2 me parait difficile à imaginer à moins d'un accès subit de philanthropie de Canal+. Et que feront les clubs jusqu'en janvier ? Des matchs amicaux ? Vont-ils remettre les joueurs à l'entraînement et les payer à plein temps pour quelques matchs de coupe d'Europe et Challenge ?
Le scénario 1 me semble plus envisageable mais ne règle pas le problème montée/descente en ProD2 et resterait soumis à l'approbation des 4 premiers du Potes à Goze, c'est pas gagné d'avance.

Très bonne solution , la 2 surtout.
Reste à trouver le modèle économique pour survivre avant la reprise

Le virus réapparaîtra-t-il l’hiver prochain? Y aura-t-il un vaccin? Un population peut elle s’immuniser? En fait les responsables médicaux sont comme les responsables sportifs. Ils n’en savent rien, mais défendent becs et ongles des idées sans savoir eux même ce qu’il en est. J’ai et déçu mais pas surpris de voir des professeurs de médecine se battre comme des chroniqueurs sportifs sur toutes les chaines pour défendre leurs « poulains » dont personne ne sait si le traitement d’un tel ou d’un autre est le meilleur.

Tellement plus intelligent que les scénarios azimutés inventés par la Ligue...
+++

En tant que supporter d'un club qui a ses chances de monter en top 14, le second scénario est celui que je préfère.

Mais ça aura d'énormes conséquences sur les clubs quasiment un an en payant les charges et peut être même les salaires, sans revenus...
Ce scénario ne sera mis en place que si les clubs y sont contraints par les autorités sanitaires.

Ok pour un scénario n°2
Mais il faut remplacer les matchs manquant par du 7 du féminin du moins de 20 ans aux horaires télévisé top 14 et proD2 et pour remplir les stades et donc maintenir le business
A réfléchir mais cela me semble cohérent avec l'esprit rugby et cela pourrait donner du temps à l'équipe nationale, et maintenir le spectacle.