Tournoi des 6 Nations 2017 : l'équipe-type de la compétition selon la presse spécialisée

osez mettre Marler, il se fait démonter en fed1 par un géorgien que tu connais même pas !
Davies en 13, le type n'a rien fait à part chier sa relance au pied contre les anglais, alors que tu as Ringrose, voire Lamerat, Jones ou Joseph.

Très déçu du rugbynistère, ne pas mettre picamoles en 8 mettre stander à sa place alors qu'itodje n'a vraiment pas brillé autant que ces deux là, à n'y rien comprendre les poulets ! Mais bon on vous aime bien et puis vous nous faites bien marrer !

Et si on faisait un flop 15? on pourrait mettre qui? barnes ok sinon esposito le 14 italien, brown, vakatawa, cana, davies...

itoje en 2eme ligne pour the telegraph ????
ils ont surtout du regarder les matchs du championnat anglais puisque c'est son poste.
mais dans le tournoi, il était flanker..quoique parfois suppléant ou alternant en 2eme ligne. je ne vois comment dans ce cas, on peut le mettre dans le XV du tournoi en 2eme ligne. cela dit, je l'ai trouvé très bon et très mobile en 3eme ligne

on peut critiquer nos "amis" d'outre manche sur leurs choix partisans, je ne sais pas si vous avez vu l'équipe type du tournoi d'après les lecteurs de l'équipe.fr, ça frise le cocardisme...

y a trop d'Anglais

Pas mal

Quel plébiscite pour Baille, ça fait plaisir pour lui ! Et bravo au passage à "la buche" qui couve cette superbe première ligne toulousaine et bientôt tricolore.
Entre lui, Marchand et Aldegheri, sans oublier Tolofua et peut-être plus tard Mauvaka, on peut dire que le stade sait fabriquer du pilard !

ET SLIMANI ??? C'est quand même le principal artisan de la très belle mêlée française, qui n'avait rien à envier à celle Irlandaise qu'on retrouve pourtant partout...

Picamoles doit en être, Gourdon je pense aussi mais a voir avec Warburton et Itoje, et au centre Ringrose mérite plus que Lamerat selon moi.

Mort de rire, Itoje en 2nde latte alors que de mémoire il n'y a pas disputé un match et Stander en 8 pour le Telegraph (qui n' est d'ailleurs pas une revue spécialisée C.Q.F.D)... Allez, je me lance : Hogg - Earls - Ringrose - Farrell - Daly - Russell - Webb - Gourdon - Picamoles - CJ Stander - Ball - Launchbury - Cole - Owens - McGrath

Itoje fait trop de plaquages hauts, même si ils ne sont pas sanctionnés correctement (syndrome McCaw?), avec un arbitre regardant ça peut être un gros problème.

Choqué et déçu par l'absence de Pica du XV du Rugbynistère.
Et faut arréter avec Itoje c'est pas un Flanker particulièrement exceptionnel, perso j'ai surtout vu ses talents d'acteur dans ce tournoi...

Le débat le plus âpre selon moi porte sur le 10, aucun 10 n'a fait de Tournoi plein. Ford a été moyen au départ. Sexton, impérial contre la France, fait n'importe quoi contre les Gallois. Russell fait du Russell, excellent animateur puis met son équipe dans la mouise. Biggar un peu trop stéréotypé balle en main (cf. sa difficulté à adapter son jeu face aux montées des Irlandais). Et pour les Italiens, Parisse a su très bien porter son équipe mais il a eu du mal à assurer simultanément en 2e ligne, en 3e ligne, à l'ouverture, à la mêlée, au centre et à l'arrière.

Déçu que Chouly n'y apparaisse pas malgré son apport en touche.

The telegraph, ça les échorchait trop de mettre Gourdon, je pense. Il y serait si ils avaient fait le grand chelem, british fair play !

Il y a débat à chaque poste, c'est normal, mais le Telegraph qui te met une compo 100% britannique sans un seul Français alors que Picamoles et Gourdon ont été les troisièmes lignes les plus impressionnants avec Stander et Itoje et que la mêlée française a tout enfoncé avec Slimani, Guirado et Baille, ça fleure un peu la mauvaise foi.