VI Nations. France - Angleterre : le Top 3 des Bleus du Rugbynistère et d'Ovale Masqué

Machenaud et bon pour tirer des pénalités mais pas des passes dans le mouvement qui permettent de percer le premier rideau ou au moins de créer des espaces. Ça passe inaperçu en Top14, parce que c'est Carter (James, Flood, McAllister,...) qui reçoit ses passes. Le problème devient évident en EdF, lorsque la passe arrive plus ou moins dans les bras d'un demi d'ouverture qui n'a de loin pas le niveau de Carter. Ou pourra toujours accuser le 10, si les passes du 9 sont pourries, il ne pourra rien faire. Même chose pour les centres, qui reçoivent des passes pourries du 10, et ceci jusqu'à l'aile, enfin en théorie, parce 3 passes de suite sans en-avant et sans laisser tomber le ballon reste pour le moment une utopie!
200 passes (rapides dans les mains et en mouvements, pas de la passe à 10!) supplémentaires après l'entraînement et 2h d'analyse vidéo au lieu des 2h de muscu quotidiennes ferait peut-être du bien à tout le monde.

Je ne peux pas mettre un joueur qui a perdu 7 ballons dans mon top player. Et pourtant, j'ai adoré les courses de Wakatawa et je pense que c'est un super joueur qui pourrait amener énormément à l'EDF.

Machenaud...mouais, je passe. En dehors de ces 7 pénalités réussies, je trouve la comparaison avec les 2 9 anglais assez impressionnante.

Spedding...dans son style, c'est très bon...mais je préfère un Hogg

C'est vrai qu'il y a des aspects encourageants.
Mais ce qui est en même temps très gênant, c'est qu'en 2012, un sélectionneur presque inconnu, du nom de Stuart Lancaster, avait repris pour un intérim de 6 mois un XV de la Rose à la dérive après une CdM 2011 plutôt ratée (élimination en quart, face à l'EdF...)
Et l'Angleterre avait fini 2e du tournoi, battue seulement par les Gallois qui avaient fait grand chelem...Joseph, Watson, Ford ou encore Itoje cette année n'ont pas mis longtemps à prouver leur valeur quand ils ont été sélectionnés...

Et là, l'EdF finit 5e avec seulement 2 courtes victoires au compteur. Je veux bien que ça aille mieux demain mais on ne peut pas se nourrir constamment de promesses...

Je suis moyennement d'accord sur Vakatawa. Autant il a de l'envie, est souvent présent et a parcouru pas mal de distance balle en main, autant je l'ai trouvé un peu approximatif sur son placement et souvent en "fin d'action" sur ses prises de balles, càd qu'il a beaucoup eu le ballon mais que j'ai trouvé qu'il n'avait pas vraiment réussi à le faire vivre ensuite. C'est dommage, on sent (et on sait) qu'il a du talent, mais je pense que le fait qu'il ait été un peu largué dans le XV comme ça lui empêche d'être à son meilleur niveau, surtout pour le placement où on dirait qu'il est vraiment comme au 7.

Après, en soit le triangle arrière a été très bon. Un peu déçu par les centres qui m'ont semblé très statiques en revanche...

Personne ne parle de Fofana mais je trouve que son replacement à l'aile se passe bien. Il est propre conserve ou fait bien vivre son ballon et est incisif sur chaque prise de balle!

Je suis partagé sur Machenaud. D'un coté il a bien animé et surtout c'est pour l'instant le meilleur buteur depuis Para. A coté de ça on prend deux essais parce que ses vis à vis se sont fait la malle. Sur le premier on peut se dire que FTD est blessé et que ça explique peut être le trou en défense.

Sur Chouly/ Vunipola 2 petites choses
1 Vunipola est un joueur exceptionnel qui a marché sur tout le monde dans le tournoi, hier il nous a fait mal sur quelques actions (notamment en s'échappant d'une mêlée qui reculait) mais il a globalement été neutralisé
2 Chouly a un profil très différent, moins de puissance et il donne tout sur une mêlée qui avance
si au lieu de vous contenter de l'image fixe vous revoyez la vidéo il n'a pas tort, à l'impact la France aurait du récupérer le ballon, seulement le 9 anglais introduit dans les pieds de sa deuxième ligne, ce dont le flanker coté opposé ne peut en aucun cas se rendre compte, alors que l'arbitre pourtant beaucoup mieux placé ne le voit pas.

Le meilleur joueur, ça reste Imanol. Il a été très bon hier.

Certes, je m'adressais moins à ovale masqué qu'à tous ceux qui reprennent la blague du Chouly fantôme après chaque match à tort et à travers.

C'est marrant toute cette satisfaction autour de speeding.
Il a fait quoi? 2-3 percées quand il reçoit des bonnes passes bien décalées, pour derrière faire une passe pas dingue pour Vaka qui termine en touche, ou un coup de pied de recentrage rate (contrairement a Watson, qui lui exécute bien son geste et amène l'essai de Cole).

Mais défensivement, c'est pas top (l'essai de cole toujours), les vraies relance ou il doit décider tout seul, c'est travers et boum dans un mur.


Concrètement, sur les actions positives de Speeding, le mec qui fait la différence, c'est Mermoz. Que ça soit en prenant la profondeur nécessaire une fois pour réussir une passe sur un pas, en faisant un crochet pour se dégager et envoyer la balle sur les extérieurs (plutôt que d'ajouter ses 10m parcourus ballon en main pour ses stats...).

Mermoz se farcit tut le sale boulot de la ligne arrière, ou qu'un bon 8 ferait: Triage des ballons en choisissant de soi l’écarter, soit revenir créer un ruck en trouvant du soutien sur le nombre impressionnant de ballons de merde fourni par notre faible pack, placer toute sa ligne d'attaque.

C'est pas flashy, c'est sur que c'est pas le plus impressionnant physiquement quand il va au contact, il cherche juste a assurer la conservation dans de bonnes conditions.

Mais on retient juste les mètres parcourus par le bourrin qui beneficie de tout ce travail, mais qui serait le même mec que y a 6 mois faisant des cadrages dans ta gueule sans ce travail.

Tristesse de l'analyse bonjour...

Annonce le bon coin : Recherchons un 10:
qui VARIE son jeu et créé de l'incertitude, c'est à dire:
- qu'il puisse attaquer la ligne
- organisateur, bonne vision du jeu : ….faire des croisées, des sautées, des redoublées
- ait un bon jeu au pied, long, précis, (pour trouver des touches) petit coup de pied derrière la défense, coup de pied de déplacement, chandelles, passe au pied vers l’aile opposée..
- bon défenseur
- bon buteur

Je vous cache pas que j'ai eu un très grand sourire quand je voyais Spedding traverser la défense aussi souvent, oui je repensais aux Toulousains du site et leur "Médard est plus sûr, Médard est le meilleur, Médard le roi du monde". Oui je suis aussi très mesquin 😉

Plus sérieusement Spedding a montré qu'on pouvait compter sur lui et que lorsqu'il est en confiance il est vraiment au dessus des autres 15 français. Par contre pour en revenir à Médard je le pense très important pour sa polyvalence, on a vraiment un bon système à l'arrière qui est logique (Mermoz sort = Fofana passe 1er centre + Médard rentre à l'aile), où chacun a un poste qui lui convient!

Virimi Vakatawa, le mec le plus dangereux de l'équipe, il fait ce qu'il peut en défense, on sent qu'il ne comprend pas tous les systèmes, mais c'est un mec qui se donne sans compter et ça, ça fait vraiment plaisir.
Alors on parle de ses lacunes en défense, mais qui n'a pas lâché un petit "OUUUH" quand il a plaqué, s'est relevé pour replaquer et s'est encore relevé pour rereplaquer derrière??

J'avais pronostiqué une défaite pour nous, mais jusqu'au dernier essai j'y ai cru!

Bravo à nos bleus! 🙂

Mon top 3
- Atonio pour ses qualités de médecin anesthésiste

- Maestri pour ses qualités de médecin urgentiste

- Le réalisateur du match : mettre le ralentit en gros plan du mollet (tatoué) d'un troisième ligne sur une mêlée alors que le jeu a repris depuis 30 secondes, mettre des plans larges quand pour comprendre le jeu il faut des plans serrés, et inversement, soit le mec était saoul, soit il n'y comprend rien au rugby...

Owens c'était mis en position bouche à bouche sur Hartley, Maestri l'a retourné pour lui eviter ça. Dans ce genre de cas on est pret à abandonner une vertèbre ou deux.

L’erreur de Novès, c’est d’avoir trop vite chargé la barque de Bezy en lui confiant d’emblée la conduite du jeu et le rôle de buteur…ce qui lui a mis trop de pression. Il a raté ses coups de pieds et cela lui a coûté sa place.(et sa confiance)
Sans vouloir rabaisser Machenaud, qui a fait un bon tournoi, il ne correspond pas au jeu que voudrait insuffler Novés : il est trop lent à éjecter, ne varie pas assez son jeu, prend peu d’initiatives (à bon escient).
Bezy (ou Serin…) correspond mieux à ce jeu d’accélération, de 9 filou , qui éjecte vite, varie le jeu, créé de l’incertitude….s’arrache sur 30 m (voir Care) Et il est meilleur derrière un pack qui recule, car il parvient à éjecter vite et a bonifier une ballon.
A long terme c’est ce type de joueur qu’il faut en 9… Hormis les transformations Machenaud n’est pas l’avenir de l’EDF. …. Je suis persuadé que si on y avait été plus progressivement avec Bezy…. Il aurait fini par correspondre et 9 et au buteur qu’on attend.
Il va y avoir un choix à faire …et un pari…. Soit on garde Machenaud parce qu’il est un bon buteur (mais limité dans le jeu)…. Soit Novès va au bout de l’audace et remet Bezy (ou Serin) qui est bon dans le jeu…. Et qui si on lui laisse le temps peut devenir un bon buteur. (Même s’il a raté sa 1ère sélection).
La question du 10 est plus problématique

Arrêtez un peu de dire que Chouly n'est là que pour la touche, c'est idiot, et même Lartot et Galthié hier on relayé ce message devant les quelques millions de téléspectateurs. Je trouve ça à la limite du respect, et puis en terme de micro pénis on ne peut pas dire que Leroux et Goujon ait été dangereux balle en main...Avec 12 plaquages et 44 mètres parcourus vous arrivez encore à ironiser sur lui. Ce n'est pas un n°8 on est d'accord; mais nonobstant un bon troisième ligne aile, qui a fait mieux depuis le début du tournoi? Burban? Lauret?....

sacré ovale masqué. toujours aussi drole. chouly sur le podium des meilleurs joueurs hier soir... c'est sur qu'il à super bien joué. d'abord jai bien cru qu'il n'était pas sur le terrain. et puis ensuite je me suis rendu compte que son maillot n'était pas bleu...

on pourrait aussi mettre vaka tant qu'on y est avec je ne sais meme plus combien de ballons perdus en attaque (en a il transmis un suel?) un placement toujours aussi étonnant et une défense de fer...

je dis tout ça, mais je les ai trouvés bien meilleurs hier que depuis bien longtemps. juste les anglais eux travaillent dans la continuité depuis la CDM et cétait trop haut pour les bleus de novice.

bien d'accord avec les propos au dessus. sauf à avoir une formation de secouriste on ne touche pas à un joueur blessé, surtout que les secouristes arrivent en moins d'une minute. faudra dire cela aux joueurs. le 5 a tord dans la manière mais raison sur le fond. en plus il contre au moins deux touches cet animal.

Il faut savoir qu'il ne faut surtout pas toucher un joueur victime d'un traumatisme cervical (sauf si l'on est vraiment perdu sans secours) ! Maestri même s'il est pris d'une bonne intention peut déplacer une éventuelle fracture et rendre tétraplégique le joueur. On voit d'ailleurs que les secouristes mettent plus de cinq minutes, le font à trois et surtout le tournent "en bloc" afin de lui mettre une minerve.