Le match :
Racing – Lyon, l’ogre francilien contre le petit poucet Lyonnais ? Que nenni ! Décidément, la capitale réussit bien aux Lyonnais car oui, ce sont bien eux qui repartent de Colombes avec la victoire en poche, à la faveur d’un match bien mieux maitrisé que les Racingmen, beaucoup trop brouillons pour espérer quoi que ce soit dans ce match. Ce dernier confirme, s’il en fallait encore, qu’il faudra bien compter sur Lyon cette saison, à l’instar des Rochelais la saison passée. Au final, 17 – 20 pour Lyon qui s’installe provisoirement à la 1ère place de ce Top 14. Le Racing 92, lui, chute à la 7e place.
Côté Lyonnais, on pourra remercier Fred Michalak, auteur d’un grand match à l’ouverture. On ne parle pas de Pierre Mignoni, le coach lyonnais, qui est véritablement le 16e homme de cette équipe, lui qui harangue ces troupes tel un mort de faim. Côté Racingman, si Juan Imhoff a sorti une copie plutôt propre, aucun joueur n’est ressorti du lot tant le Racing a été apathique une bonne partie de la rencontre.
Le top 3 des joueurs :
- Wenceslas Lauret (6 étoiles – 55% des lecteurs ayant voté ont voté pour lui)
Auteur du 1er essai du match suite à une magnifique contre-attaque de 80m, Wenceslas Lauret a répondu présent lors de ce match. Avec 13 plaquages réussis pour un seul manqué, il a été bien seul pour contrer les offensives lyonnaises. Toujours aussi actif dans les zones de ruck, où il est un véritable poison pour ses adversaires. Dommage pour lui que ses partenaires du pack n’aient pas été à son niveau.
- Baptiste Couilloud (6 étoiles – 55%)
Sorti rapidement pour un protocole commotion, il est revenu en cours de jeu apporter ce qu’il nous montre depuis quelques temps maintenant : de la justesse, de la vitesse et de la fougue. On l’a même vu jouer la montre tel un vieux briscard lors des 5 dernières minutes de jeu. Il aura joué 89% de ses ballons à la main, souvent avec justesse où sa qualité de passe fait des merveilles. Si c’est loin d’être le cas pour tous les postes, le XV de France peut dormir sur ses deux oreilles tant le poste de demi de mêlée est pétri de talents.
- Fred Michalak (5 étoiles – 45%)
Il est sorti complètement rincé à quelques minutes du terme de la rencontre, et on comprend pourquoi. Installé à l’ouverture pour ce match, lui qui alterne souvent entre les deux postes de la charnière, Michalak a régalé avec des gestes de classe. Sa passe pour l’essai de Toby Arnold est un modèle du genre. Avec ses 10 points au compteur, il aura grandement participé à la victoire lyonnaise. Pour sa dernière saison dans l'Elite, il s'éclate et ça fait plaisir à voir !
- Juan Imhoff (4 étoiles – 36%)
Un des seuls à sortir du lot côté Racing. C’est lui qui initie le 1er essai de son équipe en relançant de ses 22m suite à un coup de pied hasardeux de Fred Michalak. Egalement auteur du 2e essai de son équipe, où il est bien venu à hauteur de « la zone arbitre » pour marquer entre les perches et relancer son équipe dans le match. Pas étonnant qu’il finisse le match avec 137 mètres parcourus ballon en main !
Les stats générales du match :
 Racing 92Racing 92 |
17 - 20 |  LOU RugbyLOU |
|---|---|---|
| 2 | essais | 2 |
| 2 | transformations | 2 |
| 1 | pénalités | 2 |
| 0 | drops | 0 |
| 75 % | réussite au pied | 67 % |
| Racing 92Racing 92 |
LOU RugbyLOU |
|
|---|---|---|
| 420 | mètres | 316 |
| 22 | coups de pied | 24 |
| 151 | passes | 122 |
| 111 | courses | 87 |
Les Stats WTF :
L’action marquante :
On joue la 58e minute de jeu, le score étant de 10-20 pour les lyonnais quand Imhoff surgit dans la zone arbitre et s’en va planter un essai entre les perches. Sur le ralenti, on voit clairement que l’arbitre empêche un joueur lyonnais de défendre. Il ne demande pas la vidéo et accorde sans hésitation l’essai, qui relance complètement le Racing 92 dans ce match. Alors, erreur d’arbitrage ou coup gagnant d’Imhoff ?
Citation marquante :
Ca gueulera la semaine prochaine pour le debrief. C'est pas du tout conforme avec les joueurs que l'on a sur le terrain, l'intelligence qu'on doit avoir et maîtriser ce genre de match, même si on savait que c'était une grosse équipe du LOU.
Laurent Labit, au micro de Canal +
A la Rochelle, on verra si on a des couilles...
Ronan O'Gara, via rugbyrama
On ne se cache pas. Mais on avance pas à pas, c'est tout. Je vous rappelle qu'il n'y a pas si longtemps, nous étions encore en Pro D2 et que, l'an passé, nous avons mis 9 mois à gagner à l'extérieur. Voilà, c'est aussi ça le LOU... Mais petit à petit, pas à pas, on avance, on se construit...
Pierre Mignon, via Rugbyrama
L'info insolite :
C'est la 1ère fois en 10 déplacements que le LOU s'impose sur le terrain du Racing en Top 14. Ils avaient déjà réussi cette prouesse en 2003 et en 2005, mais les deux équipes étaient alors en Pro D2.
Résumé vidéo :
C'est quoi la suite ?
Pour les Racingmen, le rachat de cette défaite à domicile passera par un déplacement périlleux sur le terrain de la Rochelle, toujours impressionnant à domicile. La réaction des hommes des deux Lolo sera intéressante à surveiller. Le LOU lui se déplaçera sur la pelouse d'Agen samedi prochain, une formation toujours compliquée à jouer à domicile et qui aura à coeur de confirmer son bon match contre le Stade Toulousain. On imagine que les Lyonnais arriveront avec le plein de confiance sur la pelouse d'Armandie.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198749 pointsil a fait une belle derniere saison
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198749 pointsil a fait une belle derniere saison
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsBah voilà, je disparais 10 jours et en revenant bim l'action marquante c'est à nouveau une décision arbitrale. Discuter des points d'arbitrage ça peut être intéressant pour faire découvrir les points obscurs du règlement, le point de vue de l'arbitre, les nécessité de la gestion du match, ou même relever qu'une autre décision aurait pu être prise (en relevant un point du règlement, ou le contexte). Mais quand sur un match de 80 minutes on retient comme "action marquante" un coup de sifflet de l'arbitre et cela 3 fois en 4 éditions du J+1 version Rugbynistère (R92-LOU, LOU-CO, MHR-RCT) il faut se poser des questions. Soit notre championnat est tellement à chier qu'il n'y a pas une seule action plus intéressante qu'un coup de sifflet, soit nous aussi au Rugbynistère on commence à suivre la (mauvaise) pente que d'autres et on préfère parler de sujets clivants mais buzzant plutôt que de rugby.
Paul_frc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2407 pointsJ'entends bien ce que tu dis, mais sachant que l'essai d'Imhoff relance totalement le match et qu'en vrai, pas tous les arbitres l'auraient accordé cet essai, on peut bien dire que si, c'est une action marquante. Ah, et ne t'en vas pas plus longtemps de 10j du Rugbynistère alors, parce que non les actions marquantes ne sont pas toujours des décisions arbitrales, loin de là 🙂
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est évidemment un point de vue entièrement personnel, mais je ne place pas les décisions de l'arbitre comme des actions. Pour moi ce sont des faits de jeu, comme le rebond capricieux du ballon ou une rafale de vent qui vient déjouer un coup de pied qui semblait parfait : les joueurs n'ont aucun impact dessus. L'arbitre a jugé l'action suivant les données qu'il avait et avec sa gestion du match, la décision est prise et personne n'y changera rien. D'ailleurs quand on regarde les compilations vidéo des plus belles actions du rugby on ne voit pas de décisions arbitrales, et personne ne va au stade pour assister à des coups de sifflets.
En plus le côté "tournant du match" ne me convainc pas. Oui bien sûr chaque décision de l'arbitre a un impact sur le match. Mais en dehors de grosses erreurs d'arbitrage, je ne pense pas que cela en ait plus que les choix tactiques des coachs, que les choix des joueurs sur le terrains, de leurs erreurs. Mettre le projecteur sur la décision de l'arbitre, c'est considérer que son coup de sifflet à ce moment là du match est plus important que le reste du match. Le non-match du Racing ou le gros début de saison du LOU me semblent pourtant bien plus déterminants dans le résultat qu'une décision dont on peut discuter mais qui n'est pas scandaleuse non plus.
Et si je râle (gentiment) à ce sujet c'est parce que lors de la première rubrique J+1 j'avais fait la même remarque (et il me semble que d'autres lecteurs avaient fait plus ou moins la même), Maxime était même venu discuter dans les commentaires. Là je reviens après avoir décroché quelques jours, je tombe sur un J+1 et rebelote l'action marquante est un coup de sifflet. Du coup je fais une recherche rapide J+1 : 4 articles, 3 actions marquantes qui sont des coups de sifflet ça fait quand même 75%... ça m'agace. On peut totalement discuter des décisions des arbitres, essayer de les expliquer et de les comprendre comme ce qui est fait dans les rubriques de Dédé ou même récemment l'intervention de Raynal sur sa décision (rubriques que j'aime d'autant plus qu'on ne les retrouve presque pas dans les autres médias).
Mais je n'aime pas quand ils apparaissent dans ce format où on s'attend à ce que "l'action du match" soit le moment le plus décisif/spectaculaire du match. Je les ressens comme des coups de projecteurs qui semblent pointer du doigt, et ce n'est pas le rugby avec lequel j'ai grandi où l'arbitre avait une place à part. Et je pense que les médias (presse, internet, commentateurs) participent grandement à cette lente érosion en désignant de plus en plus les arbitres comme des faiseurs/défaiseurs de matchs. Et ce qui m'agace encore un peu plus en lisant les J+1, c'est que ce n'est justement pas dans les habitudes du Rugbynistère et que c'est une des raisons pour lesquelles j'y ai posé mon sac. Donc je préfère râler doucement maintenant pour des petits détails qui me déplaisent que de me retrouver dans un an à lire ici des articles rugbyramesques. Ensuite je ne suis qu'un lecteur parmi d'autres, si la rédaction préfère continuer avec ce genre d'actions marquantes par choix ou tout simplement parce que ça plait je me plierai à la majorité et je me contenterai de ne plus lire les J+1. Mais on a la chance d'avoir un site à l'écoute et proche de sa communauté, donc j'en profite pour faire entendre mon avis (en l'appuyant avec des pavés de plusieurs tonnes).
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsL'écran de mon ordi a cédé, merci bien.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsEt encore tu as raté, j'avais commencé mon message par "Sans vouloir relancer le débat sur l'arbitrage ou pondre un pavé de plus". Puis j'ai eu un éclair de lucidité.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsMême à pas d'heure je peux pas avoir le dernier mot.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsTu as cru que j'étais Jean Pierre Foucault?
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointsoh tu sais, même à 9-39, y en a qui parlent arbitrage alors faut pas s'étonner que sur un match serré ça revienne sur le devant de la scène..
en vrai, je les aime pas trop ces nouveaux articles de j+1. si y a pas le lou ou le racing on en parle pas. sur 4 articles, un seul echappe a l un de ces clubs. et franchement ça aurait été l asm et bordeaux, je dis pas mais racing et lou...
alors c est bien gentil mais les match au cordeau entre deux formations de gros bourrins spécialistes de la commotion, c'est exactement pour ça que je regarde plus le top 14 et que je me contente du résumé des rencontres relevées.
alors c est bien gentil, mais du coup, je peux meme prévoir que le prochain ce sera stade rochelais-racing et toujours pareil ce sera un match que pour rien au monde je ne regarderais, si ce n est, à la limite, la satisfaction de voir le racing repartir la queue entre les jambes et même ça, ça fait un bail que ça me colle plus une demi molle...
le seul truc qui m a un peu interpellé c'est le commentaire du joli caillou parce que faut pas déconner, si y a un détail à la con à retenir, comptez sur moi.
bon sinon ravi de te revoir poteau.
oZbeck
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26586 points"La queue entre les jambes"
"une demis molle"
"ravi de te revoir poteau",
des problèmes pour lever la gaule?
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointshahaha!!! je suis vraiment un gland, faudra que je fasse plus gaffe a mes dires sous peine de prendre des coups de trique... faut dire je donne le baton pour me faire battre et j avais grave tendu la perche...
oZbeck
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26586 pointsBravo queue de métaphores! Je m'attendais plus à la célèbre "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre" mais je valide!
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128706 pointsDécidément , l'air de la Capitale réussi bien au LOU !
Ailier-Fort
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9077 pointsEst-ce que l'air du Capitole leur réussira autant ? 😊
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128706 pointsOn verra bien !
Ailier-Fort
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9077 pointsLe problème sur le second essai du Racing c'est que l'arbitre avoue n'avoir rien vu et malgré son assistant qui lui conseille de prendre la vidéo il accorde directement l'essai. Ballot quand la vidéo lui aurait permis de voir un en-avant des franciliens assez net + un écran sur la remontée d'Imhoff (ce qui lui aurait également permis d'éviter cette polémique).
Surtout qu'ensuite on a eu droit à 20 mn de décisions arbitrales assez folkloriques.
Protocole commotion pour l'arbitre après ce tampon ?
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointsbravo au lou. pour l essai d imhof, il joue la zone arbitre, pour moi, rien a redire, ça fait partie du jeu.
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsBen voyons.... 😀 😀 😀
Il joue la zone arbitre soit. Il empêche (réellement) Tuifa de défendre...ce que son juge de touche lui demande de vérifier à la vidéo...chose qu'il ne fera pas...on se demande bien pourquoi!!! 😊 😊 😊
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointssi l arbitre empeche réellement de défendre c est que l attaquant a parfaitement joué. tant que l attaquant ou le ballon ne touche pas l arbitre, il n y a pas faute et normalement l arbitre le sait s il a été touché ou non. pas besoin de vidéo.