Ce dimanche, le Stade Toulousain s'est imposé face à l'UBB lors de la 24e de Top 14 sur le score de 31 à 17. Les hommes de Mola n'étaient cependant pas entièrement satisfaits puisqu'ils n'ont pas réussi à décrocher le bonus offensif. Néanmoins, on a vu que les Toulousains avaient bien digéré la défaite en demi-finale de la Champions Cup au Leinster. En particulier le demi de mêlée Antoine Dupont, qui avait n'avait manqué de faire part de sa déception après le match. Il avait visiblement à coeur de performer. Et il a particulièrement brillé avec un superbe essai en première main à l'heure de jeu. Une réalisation consécutive à une touche avec une très belle course de Mauvaka et un leurre de Chocobares qui a vu le capitaine du XV de France déchirer le premier rideau avant de prendre de vitesse les 3/4 bordelais.
Un formidable essai tant dans la construction que dans la finition. Néanmoins, certains fans ont estimé qu'il aurait dû être refusé. Considérant que le Tricolore avait sauté pour éviter le plaquage de Louis Bielle-Biarrey. Il est vrai que si on ne dispose que d'un angle, on peut penser qu'il saute. Pour rappel, on n'a pas le droit de sauter pour éviter un plaqueur, mais on peut plonger pour marquer.
Cette directive a été mise en place quand un joueur a sauté par-dessus les joueurs couchés dans un ruck. On se souvient également que les actions de Vaea Fifita et de Sowakula en Super Rugby avaient conduit World Rugby à statuer sur ce genre d'actions. Dans le cas de Dupont, on peut ne pas dire qu'il saute clairement pour éviter le plaquage. D'aucuns auront cette impression. Tandis que certains verront une tentative de sa part de lever la jambe droite avant de voir son autre jambe fauchée par le Bordelais. Ce qui peut donner l'impression qu'il saute. À vitesse réelle, il n'y a vraiment rien de clair et évident.
News
VIDEO. TOP 14. Fallait-il refuser le formidable essai d'Antoine Dupont face à l'UBB ?
Le demi de mêlée du Stade Toulousain Antoine Dupont a inscrit un sublime essai face à l'UBB. Pour certains cette réalisation aurait dû être refusée.
Le demi de mêlée du Stade Toulousain Antoine Dupont a inscrit un sublime essai face à l'UBB en Top 14. Crédit image : Screenshot Canal +
stef7
-
✓ Lien copié!
@Lulu33 en regardant bien les images parfois qu'après les mêlées, Poirot enroule bien son vis à vis, peu discret mais les arbitres globalement ne savent pas voir la mêlée, et pour avoir jouer 1 assez longtemps c'est très facile...... Un trois est obligé de pousser en travers pour éviter son vis à vis, le 1 a plus de facilité a tricher en mêlée... Juste une question de métier et ou de vice.....
oscarbp
-
✓ Lien copié!
Penaud fait le même saut pour éviter la cuillère du huit anglais lors du dernier tournoi.
ldarieut
-
✓ Lien copié!
Perso j’aurai plus pinaillé pour l’écran en début d’action.
oscarbp
-
✓ Lien copié!
pauvres drosophiles !!!
pascalbulroland
-
✓ Lien copié!
L'arbitre du match s'est expliqué sur un autre site rugby, et il ne voit aucun problème sur cette action
Amis à Laporte
-
✓ Lien copié!
Euh, c'est moi et c'est encore un article juste pour parler de Toulouse. Comme je l'ai lu dans les commentaires déjà publiés, il vaut être vraiment aigri pour vouloir discuter de la validité de cet essai. :D
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
-
✓ Lien copié!
L'info c'est que le joueur le plus rapide du top 14 (https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php) n'a pas rattrapé Dupont, qui n'est pas non plus le plus rapide. #tournage de langue dans sa bouche...euh.. de doigt dans sa main avant de poster!! Cela dit très beau joueur ce Bielle-barrey, rapide, technique, pugnace, humble.. très prometteur en effet.
Pianto
-
✓ Lien copié!
encore une règle faite pour éviter une situation bien précise et qui est inapplicable parce qu'elle correspond à plein de situations licites. Pour moi, il saute clairement pour éviter le plaquage. Mais je ne vois pas en quoi il met qui que ce soit en danger et son essai doit être validé. C'est le cas de pas mal de plongeons d'ailiers qui sont souvent des manières de compliquer la tâche du plaqueur.
Piekx
-
✓ Lien copié!
Non il ne saute pas, il lève juste la jambe droite pour résister au retour de Bielle Biarrey. Si on veut chipoter, c'est le premier essai qui m'a semblé plus discutable. Lorsqu'ils ont décidé de jouer à 5m de l’en-but, le soutien Toulousain s'est immédiatement connecté au porteur de balle alors que c'est interdit. Les arbitres sont pourtant spécialement vigilants sur ce point cette saison et la faute est très nette. Par contre, l'essai refusé à l'UBB m'a semblé extrêmement sévère (tout comme le carton jaune de Bielle Biarrey) quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne? Il n'est plus possible d'attaquer dans la zone arbitre si la défense peut être gênée?
Lulu33
-
✓ Lien copié!
Il y a tellement d'action ou on peut chipoter, Je ne conteste pas la victoire de Toulouse qui était au dessus en deuxième période mais j'aimerais parlé de l'arbitrage des mélées, En première période j'ai l'impression que l'UBB était pénalisé uniquement parce que notre pilier gauche s'appelait Poirot (et qu'il est souvent pénalisé) pour moi plusieurs fois Aldégheri cède avant mais pas selon l'arbitre, Pour moi il y a un problème général avec les mélées qui débouchent trop souvent sur des pénalités influencées par le contexte du match l'endroit sur le terrain la procession, ces actions ne sont pas arbitrées de manière juste (je ne parle pas du match de dimanche mais des mêlées en général)
stef7
-
✓ Lien copié!
s'il ne saute pas il emplafonne le bordelais à la tête, pas d'essai, carton rouge etc..... Il faut voir l'action et arrêter de vouloir faire de l'arbitrage un tas de case à remplir pour prendre des décisions....
Cyclotherapon
-
✓ Lien copié!
LOL au début en lisant le titre j'ai pensé a un possible en-avant de passe ou écran.. Les "fans" qui considèrent qu'il a fait faute en sautant sont des clowns, sérieusement c'est complètement ridicule. Il ne met en danger personne, c'est juste pour se dégager du plaquage plongeant de Bielle-Biarrey. Rien a voir avec un saut de haie sur un joueur en position baissée pour plaquer, qui peut effectivement être dangereux (que ce soit pour le sauteur ou le plaqueur).
JC83
-
✓ Lien copié!
Il ne saute pas par-dessus son adversaire mais pour se dégager du plaquage, ça n'a rien à voir avec les actions évoquées dans l'article.
oscarbp
-
✓ Lien copié!
Que dit exactement la règle ? Sauter ou plonger ?
Erèbe
-
✓ Lien copié!
Mdr, faut vraiment être aigris pour chipoter cet essai..
lebonbernieCGunther
-
✓ Lien copié!
On va quand même pas arbitrer comme pour la marche, où tu dois toujours avoir un appui en contact du sol! Dans certaines situations, préférons le bon sens à la règle stricte!
dusqual
-
✓ Lien copié!
oui il saute clairement, mais bon, ça aurait rien changé et franchement, c'est quand même des trucs difficiles à éviter et sans grande conséquence. son essai, il l'aurait certainement mis sans ça. je peux comprendre qu'il ait un petit réflexe de préservation et c'est vraiment pas le genre de faute que je mets en avant, sauf quand derrière les crampons sont agressifs envers le défenseur. mais de manière globale, ça me dérange pas tant, tu cours, tu sautes, tu joues au rugby quoi. certes y a un petit écart comme y en a plein et je pense que ça rentre dans la marge de tolérance.
dan0x
-
✓ Lien copié!
Barnes aurait mis un carton jaune à Dupont sur cette action...