N'y pensez-vous donc jamais ? Vous savez, au fait que la nouvelle génération de professionnels est quand même fortement alléchante. Certes, on le sait, la France fait figure des mieux loties à ce petit jeu là, avec ses équipes nationales U20 championnes du monde deux fois consécutivement (2018 et 2019). En somme, d'autres garçons passés à travers les radars chez les jeunes se sont révélés et, entourés par quelques joueurs d'expérience enfin arrivés à maturité ainsi que cornaqués par Fabien Galthié #leprofesseur et son staff, les Bleus sont aujourd'hui la sélection nationale avec probablement le plus de potentiel au monde. En phase d'apprentissage permanente, celle-ci progresse (très) vite et sa dernière performance face aux All Blacks a marqué le point d'orgue des 2 premières années du mandat censé les mener à leur apogée en 2023.
France Rugby. Qui a marqué des points durant cette tournée d'automne ?
En ce lundi matin, et pour répondre - enfin - à tous les fantasmes de la vox populi, le média anglophone RugbyPass a donc décidé d'imaginer ce que donnerait une sélection des meilleurs joueurs U23 de la planète. Comme les U20 du coup, mais avec quelques années de plus afin de laisser aux jeunes le temps de se révéler et d'apprendre en faisant leurs premières armes en professionnel. Ici, seuls les joueurs nés en 1998 ou après postulent, donc. Attention, vous n'êtes pas prêts !
Une sélection qui compte donc 3 petits coqs, en les personnes de Demba Bamba, Cameron Woki et Romain Ntamack. Sommes nous convaincus par ce XV ? Celui-ci a de la gueule, il est vrai, mais peut-être aurait mérité quelques ajustements. À gauche de la mêlée et dans le même style, Jean-Baptiste Gros n'aurait aujourd'hui rien à envier au Gallois Rhys Carre, tandis que dans des profils différents et bien plus mastodontes, les sudistes De Groot et Bell auraient clairement leur mot à dire. Grâce à sa performance impressionnante à ce poste face aux Blacks, Woki se voit offrir une place en deuxième ligne, alors qu'une présence un cran plus bas (son vrai poste !) aux côtés de l'Anglais Tom Curry serait peut-être plus adaptée.
RUGBY - Mais pourquoi autant de buzz autour de ce fameux Marcus Smith ?
Enfin et même si Marcus Smith et Damian Willemse puent clairement le rugby, difficile de ne pas mentionner Matthieu Jalibert et surtout Melvyn Jaminet au même poste qu'eux. En toute subjectivité, l'ouvreur des Harlequins est probablement le joueur le plus prodigieux à l'ouverture à l'instant T, mais l'arrière de l'USAP, lui, n'a pas de concurrence en terme de fiabilité dans le 3ème rideau, ni face au but. Et vous, ce XV à la sauce anglophone vous convient-il ?
mic4619
Composition faite par Anglo Saxons qui me paraissent plus être des "politiques" que des techniciens du rugby.....
Marcus Smith en 10 un bon début point, n'a absolument rien prouvé au niveau international sur au moins un an, être très bon en club ne veut pas dire bon au niveau international...... pour l'instant il est a des années-lumière de Ntamak et Jalibert ....En plus mette Emile en 12 qui n'est pas son poste et il ne le sera que ponctuellement ????
Jaminet n'existe pas en 15 ?
Willemse joue 10 au Stormers ..... pas de sélection avec les Bocks a ce que je sache ??????
Rchyères
Collazo aime ça ...
lebonbernieCGunther
NTK en 12! Ca faisait longtemps... Les Britons chercheraient pas à nous mettre un cochon dans le maïs, par hasard?
O'Livey
L'exercice, et le résultat proposé, sont intéressants, mais ils font une de ces fixettes sur Smith... On en entends parler dans tous les médias anglophones, et c'est vrai qu'il a un énorme potentiel, mais on nous le présente déjà comme un des tout meilleurs du monde alors qu'il n'a, techniquement, pas encore fait grand chose au niveau international. Si on compare à NTK ou Jalibert, qui sont au même niveau de potentiel brut, on se rend compte qu'ils ont déjà accompli beaucoup plus que l'anglais. Pas parce qu'il est moins bon hein, juste parce qu'il vient à peine d'arriver sur la scène internationale. Les deux français sont de très loin les jeunes ouvreurs les plus accomplis sur la scène internationale. Et c'est que en regardant du côté des Français, parce que Garbisi me semble lui aussi bien plus accompli que l'anglais.
Alors oui, dans pas très longtemps, il sera (sans doute) réellement au même niveau. Mais pour l'instant, c'est pas le cas.
Ecolorado Rafting
Smith est excellent, de là à savoir si il est meilleurs que Jalimak en 10........pour moi y'a photo mais c'est clair qu'il a métamorphosé les Harlequins
Sent Junian
Smith, attaquant exceptionnel ! Je ne sais pas ce qu’il vaut en défense ...
lelinzhou
La mack sans Jali !
Bon, c'est des Britons, mais à sélectionne comme le relève @Timmaman nos 2 Français à un poste qui ne leur est pas habituel, z'auraient pu y mettre mon voisin Barbinaud, qui lui ne joue à aucun poste mais le fait très bien, un des meilleurs non-joueur que je connaisse.
Le Haut Landais
n'est ce pas lui qui est selectionneur du dimanche?
lelinzhou
Nan, lui c'est le meilleur non-sélectionneur du dimanche vu qu'il n'en a rien à braire du rugby.
Timmaman
Donc RugbyPass nous dit que Woki et Ntk sont les meilleurs U23 à des postes auxquels ils n'ont pas l'habitude de jouer? 😀
Arthur Vincent aurait aussi totalement sa place dans ce XV, et notamment en 12...
Imanol votre idole
Je pense qu'ils ont préféré éviter une volée de bois vert en sélectionnant Smith ET Ntamack car l'absence de l'un ou l'autre aurait déchainé les passions.
Personnellement j'aurais préféré Steward à l'arrière. Willemse, qu'on nous annonce comme un futur crack depuis des années, n'a encore rien montré avec les Boks qui justifie ce statut.