XV de France - Ces 9 joueurs qui ont tapé dans l'oeil de Galthié pendant le Tournoi

Tant qu'on aura pas 1 ou 2 deuxième sauteurs, les joueurs avec le profil de FIscher auront du mal à trouver une place. D'où les choix plus longilignes type Woki ou Cretin.

c'est quand même beaucoup plus ollivon que cros qui est sollicité en touche après il y a aussi leroux et rien n'empêche de solliciter un 6 moins grand s'il est bien lifté

Désolé, je te réponds tardivement (sur mon mobile les notif de réponse n'apparaissent pas).

Oui Ollivon est probablement plus sollicité que Cros mais les deux sont les sauteurs de référence (Toutes les équipes ont besoin au moins d'un deuxième excellent sauteur pour "disperser" le contre). Sans deuxième sauteur de référence en deuxième ligne (type Lambey, Verhaeghe, ...), à mon avis, tu peux difficilement avoir une 3ième ligne avec un seul sauteur de référence.

Nul , c'est aller un peu vite , non ?

Non, ils ne sont simplement pas prêt.
Cela ne veut pas dire qu'il ne le seront pas ni même qu'ils ne joueront pas.

J'étais très septique sur le fait de lancer aussi rapidement Haouas, même si en l'observant tous les weekends je savais qu'il avait du potentiellement !!!

Du coup j'ai tendance à leur donner un gros crédit pour l'instant dans leur choix !

Ouais c'est vrai. Moi pareil, et effectivement il s'est avéré être un très bon choix. Mais après je dirais qu'honnêtement si j'avais dû imaginer avant de le voir en bleu, ce qu'il donnerait au niveau inter, j'aurais dit puissant à l'impact/dispo dans le jeu, et un peu galère en mêlée, et c'est exactement ce qu'on a vu. Il y a bcp de talent individuel et de potentiel en France, depuis tjrs, mais il faut savoir encadrer et utiliser ce talent.

Septique ? M*rde alors !

Finalement l'écriture intuitive de nos téléphones c'est pas toujours une avancée !!!!!!

Comme toi. Je ne comprends pas leur passion pour Etrillard, qui n'a jamais montré qu'il pouvait évoluer à un niveau plus haut.
Donner un tel crédit à ce joueur (comme à d'autres), alors qu'il y a au moins 2 mecs devant certains (pour lui Marchand et Chat), lui promettre qu'il est "aux portes du XV de France" c'est se foutre de sa gueule et de notre gueule.
Toute sélection recèle des cas hautement mystérieux. St-André aimait Talès, Novès aimait Doussain qu'il appelait tjs même si d'autres faisaient de meilleurs matchs. C'est comme ça.

C'est un talon de champio... Voilà quoi.
Après il bénéficie de la cote du club. Le RCT était en pleine domination de pool euro et en pleine série de victoire au moment de la sélection. Talès c'est directement suite au Brennus du CO. Un joueur apporte avec lui l'image de son club aux yeux des staffs.

il y a probablement une raison !

J'aime énormément Macalou.
Mais il faut savoir ne pas trop faire monter la sauce, parce que le jour où il aura sa chance si il ne fait pas un gros match ce sera une énorme déception !!!!
Peut-être un peu cruel mais je crois qu'il faut savoir ne pas trop insister.
J'espère juste que ça ce fera, et plus ce sera naturellement et mieux ça ce passera.

Sa non-sélection, au moins sur le banc, est quand même une anomalie, un mystère...

de votre point de vue , sans doute . Les responsables de la sélection ont surement leurs raisons !

C'est certain : pour tout ceux qui refusent d'écouter les explications de sa non sélection c'est un épais mystère..

Quels sont ces explications ?

Car pour Brunnel on n'était pas vraiment sûr vu sa capacité à communiquer mais Galthier ?

Ce nouveau staff fait des choix forts et je trouve ça bien même si certains joueurs ne sont pas sélectionnés. Il n'en demeure pas moins qu'il serait intéressant de savoir ce qu'on leur reproche ou ce qu'ils ont encore à travailler non ?

Le simple "il fait trop de faute" ne suffit pas pour moi vu son activité dans tous les domaines.

Et pourtant. Qu'il fasse une percée de 40 mètres suivie d'une faute stupide et les bénéfices de son incroyable percée sont totalement annulées.

"Ses lacunes techniques" ? Un joueur qui saute en touche ? Qui gratte des ballons ? Qui peut rattraper un ailier à la course et rattraper une boulette de (Teddy Thomas par exemple ?) son ailier ?

Etre plus rigoureux, c'est en Edf qu'il pourra l'apprendre surtout avec Edwards, dommage de se privé de son jeu complet et justement technique.

Si tu ne sais pas distinguer technique de physique, je ne peux rien pour toi.

Être un preneur de balle en touche c'est pas technique peut être ? Et plaquer ? Et percuter ? Et gratter ?

Si tu réponds toujours avec autant de condescendance je ne peux plus rien pour toi.

Tu ne dois probablement pas voir beaucoup sauté en touche pour penser qu'il y a de la technique là-dedans. Je me suis toujours considéré comme une bille techniquement, mais ça ne m'a jamais empêché de sauter en touche et de voler des ballons.
Pour le reste, il n'y a rien d'extraordinaire et si se démarque là-dessus par une grosse activité et une bonne puissance.

https://www.lerugbynistere.fr/news/pourquoi-sekou-macalou-na-t-il-pas-joue-avec-le-xv-de-france-galthie-sexplique-1703201013.php

Pour la réponse à notre question.

Te concernant c'est trop compliqué de répondre à quelqu'un qui parle de technicité sans la définir avant, qu'est ce que tu appelle la technicité alors ?

Si l'on parle du niveau inter, la touche est essentielle car c'est le nombre de ballon le plus important de la conquête dans un match et donc la prise de balle et la lecture c'est aussi de la technique cf le premier match où on a perdu beaucoup de ballons par maladresses.

Pour moi la lecture ce n'est pas de la technique. Pour moi, la technique est la capacité d'un joueur a réaliser un geste juste et efficace.
La touche c'est avant tout une organisation générale et collective ou il y a peu de geste compliquées (à l'exception du lancée bien entendu)

Sauter dans le bon tempo, au bonne endroit et pouvoir se saisir d'une balle lancée très fort et rapidement (et parfois pas toujours au bon endroit), si ce n'est pas technique alors pourquoi s'entraine-t-on autant pour bien les faire ?

Concernant le jeu offensif, savoir bien tenir le ballon et le libérer voir faire des passes après contact c'est aussi de la technique, je ne comprend donc pas ton analyse et ta définition de "bagage technique".

D'autant plus que bagage technique = skills non ? L’entraîneur des skills ne fait certes pas forcément des touches mais il fait des exercices de maniement de ballon pour le jeu courant et donc c'est précisément là où Macalou est bon, dans le jeu courant et de façon offensive, donc technique.

"constat globalement partagé", il semblerait que la pré-sélection de Macalou par Galthier te contredise sur ce point et les arguments qu'il donne aussi non ?

99,9% des entraînements en touche sont dans un alignement complet fait pour bosser les combinaisons. Les 0,1% fait en monobloc sont avant tout pour les talons. Évidement, il faut pas être manchot, mais la technique est accessible à toute personne sachant attraper un ballon.
Si, une passe après contact est bien sûr une capacité technique (je ne vois pas en quoi elle n'est pas incluse dans la définition). Et c'est justement un de ses points faibles.

Ensuite, on se demande pourquoi il n'y a "Toujours pas de Macalou... dans aucune liste..." donc pourquoi est-il absent des 23 sur l'ensemble du tournoi ainsi que de la liste des joueurs qui ont impressionné Galthié sans joué (je sujet de l'article).

Oui mais quand tu es en alignement complet tu dois bien sauter justement pour t’entraîner à avoir le bon timing et les bons gestes en fonction de si on écarte ou non, les feintes et la lecture du jeux adverse ?

Donc La lecture du jeu dont tu parlais qui échapperait à Macalou elle est bien là puisqu'il est / était un des meilleurs contreur du championnat en plus de faire des prise de balle en touche propres ce qui permet de confirmer qu'il a une belle technique.

Travailler collectivement ne veut pas dire qu'on n'a pas de skill individuel dedans. La mêlée en est aussi un bon exemple avec des pilliers et des talonneurs qui vont devoir avoir plus de technique que les autres sur ce secteur. Donc oui quand il est lifteur il n'a pas à avoir de technique mais de l'organisation collective mais il faut bien qu'il soit techniquement bon pour faire de belles prises que ce soit sur ses lancers ou lancers adverses.

Les passes après contacts ne sont pas sa spécialité mais le sont elles pour les troisièmes lignes modernes ? Je ne pense pas, ce qu'on lui demande c'est d'avancé et de libérer le ballon proprement et contrairement à ce que tu as l'air de penser ça demande du skill individuel de le faire proprement et surtout à la vitesse où ça va.

Sur ton dernier paragraphe je t'invite à lire plus attentivement l'article
https://www.lerugbynistere.fr/news/pourquoi-sekou-macalou-na-t-il-pas-joue-avec-le-xv-de-france-galthie-sexplique-1703201013.php

Clairement, Galthié dit qu'il a les compétences et qu'il voulait le mettre remplaçant mais la blessure en a décidé autrement. Je crois qu'il sera titulaire si un des trois titulaires se blesse ou a une méforme même si on sait que ce staff a l'intelligence de privilégié la stratégie et la tactique et que cela nécessite de la complémentarité ou des aptitudes particulières.

Merci de nous faire partager tes infos...

Ses lacunes techniques, sa fiable lecture du jeux et son indiscipline récurantes sont autant de choses qui explique ses non-sélections.
Et ça n'a rien de nouveau, ça fait des années qu'on le répète à ceux qui ne voient que ses capacités physiques hors-normes.

Ok pour l'indiscipline (même si c'est le prix à payer de son engagement).
Faible lecture du jeu? Je ne crois pas que le poste soit décisionnel en la matière. Ce que je vois, c'est qu'il est partout sur le terrain, soutien offensif, soutien défensif, c'est ce qu'on demande à un 7, non? ( car on n'a pas de vrai 7 en EDF. On joue avec deux 8, Alldritt et Ollivon et un vrai 6, Cros. Du coup, il faut pas s'étonner si on déplace si peu le jeu).
Et lacunes techniques, alors là, je rigole! Le mec a le bagage technique d'un 3/4 (poste qu'il occupe à l'occasion).
J'apprécie souvent tes analyses, mais je trouve que là, tu fais preuve d'une mauvaise foi manifeste.

Qu'on n'écoute pas les explications, il ne faut pas les demander. D'autant que ce ne sont pas mes analyses personnelles mais un constat globalement partagé, et par un certains nombre de personnes qui ont, eux, une véritable légitimité.

Je me suis trompé dans mon dernier post, je voulais dire "j'apprécie rarement tes commentaires" et non pas "souvent". Tu es complètement sectaire et tu adoptes le plus souvent un ton agressif et dédaigneux.

Oh bah c'est ballot. Et moi qui allais justement te proposer de t"inscrire sur les www.antimacalou.com ... C'est franchement dommage.
Enfin, si tu changes d'avis n'hésite pas, il y a en ce moment une promo de 15% sur les droits d'entrée. 😉

On peut trouver quelque part la liste des personnes reconnues par le milieu qui ont exprimé clairement ce constat?

Pas sûr que tu aies besoin d'aide pour ça

Le débat sur Macalou pourrait être intéressant, mais seulement si les gens veulent bien en parler. Parce que pour l'instant on a juste les pro Macalou qui expliquent que c'est une évidence qu'il devrait être là, et les anti Macalou qui expliquent que c'est une évidence qu'il ne devrait pas être là. Mais je n'ai vu aucun des deux camps avancer des arguments concrets et ce n'est pas une série de "vous même vous savez", "il y a des gens reconnus qui le disent" ou encore "tout le monde connait ses faiblesses" qui va me donner l'impression d'avoir enfin des données pertinentes pour me prononcer dans un sens plus que dans l'autre.

Les +:
-Sa vitesse, sa polyvalence (même si c'est surtout un 7 selon moi), son endurance, son apport en touche, son soutien offensif/défensif, sa technique balle en main (il a joué 3/4)... et en plus, il est sympa, nous dit Galthié!
Les -:
-Son indiscipline et parfois une prise de risque mal évaluée. Un déchet normal compte tenu de son engagement.
Conclusion: je trouve que la balance est largement positive!
Sinon, pour les saisons passées, on sait très bien qu'il a été mis au frigo par Brunel suite à la virée nocturne en Ecosse en 2018.

La vraie question n'est pas de savoir si il devrait être là ou non, la question est pourquoi n'est-il pas là. Et à cette question, il ne peut y'avoir que réserves et limites.
Or, c'est une question qui est sur la table depuis au moins 4 ans, sans que rien de nouveaux n'ait changer la problématique.

Et surtout sans que personne n'ait développé de réponse, dans un sens ou dans l'autre. Rien de nouveau sur du vent, ça donne toujours du vent.

En même temps, on a suffisamment discuté mais on a rarement autre chose que du vent à se mettre sous la dent quand il s'agit d'écouter ou de lire interview, reportages ou "analyses".
On peut globalement dire que sur 95% des joueurs de l'EDF, il n'y a jamais eu que du vent de brasser.

Fischer c'est une anomalie oui de pas l'avoir ...

Excellent aussi, mais il n'a que 22 piges et sort à peine du bois.
Macalou est un joueur confirmé et le plus polyvalent de tous nous 3ème ligne.

Oui mais le potentiel de Fischer est juste énorme, avec un gros 3e ligne gratteur

Sur 60 millions de sélectionneurs c'est une anomalie pour un grand nombre!
Le problème c'est qu'il n'y en a qu'un à la fois qui décide !!!!
Notre 3eme ligne pendant le tournois n'a pas déçu !!!!!
Et tant que ce sera le cas les changements seront compliqués.

Je ne remets pas en cause la 3ème ligne actuelle. Ca fait longtemps qu'on n'en avait pas eu une d'une telle qualité. Mais Macalou devrait être au moins sur le banc et apporterait beaucoup plus (beaucoup trop?) de mobilité et de déplacement. Vu le ping-pong rugby mis en place, ça colle pas trop...

je crois que macalou c'est le benzema du rugby français. Le nouveau staff de l'EDF a montré sa capacité de choix, je leur fais confiance pour avoir leurs raisons de ne pas le garder. j espere connaître un jour ces fameuses raisons, en attendant, bonne 3eme ligne sur ce tournoi qui gagne à s'installer

Juste, même sur le Nistère tu trouves tjs de ces phrases qui s'emballent à un tel point que Galthié lui-même semble y avoir acheté des parts.