6 Nations 2018 - XV de France : coup dur pour les Bleus et Christopher TolofuaLe forfait de Christopher Tolofua à quelques jours du premier match du XV de France face à l'Irlande dans le Tournoi des 6 Nations est un coup dur pour les Bleus. Déjà privé de Camille Chat, le staff n'a désormais sous la main que Guilhem Guirado et le novice Adrien Pélissié. Mais le plus à plaindre dans l'histoire, c'est l'ancien talonneur du Stade Toulousain puisqu'il pourrait ne plus jamais retrouver le maillot tricolore. Selon les informations du journal L'Equipe, ce mercredi, les spécialistes de la FFR ont estimé après un IRM que son problème aux cervicales ne lui permettait pas de jouer en France. Il est en effet classé G3, ce qui implique une contre-indiction absolue selon l'échelle des risques encourus par le rachis cervical.
Pour l'heure, seule la France applique ce protocole. Tolofua n'a pas pu recevoir la licence qui l'aurait autorisé à jouer sur le territoire. En Angleterre, où il évolue au sein du club des Saracens en Premiership depuis le début de la saison, la législation est plus souple indique son agent. Aussi, le talonneur pourrait très bien jouer la semaine prochaine en championnat face à Newcastle sans que cela ne pause problème d'un point de vue légal. Touché aux cervicales en 2013, il avait travaillé physiquement pour se protéger. À seulement 24 ans, il se retrouve dans une position où il doit réfléchir à la suite à donner à sa carrière.
Il doit consulter le médecin du club anglais et le spécialiste rattaché aux Saracens indique son agent via L'Équipe "pour prendre les meilleures décisions." Il s'agira alors de savoir s'il doit notamment se faire opérer et s'il pourra encore jouer au rugby sans prendre des risques vis-à-vis de sa santé. Après six années passées au Stade Toulousain, Christopher Tolofua avait rejoint les Saracens durant l'intersaison afin de progresser. Cette saison, il a joué 9 matchs de Premiership (1 titularisation) et 4 de Champions Cup. Régulièrement appelé chez les Bleus (8 matchs joués depuis 2012), il n'a jamais réussi à faire son trou. Vu face aux All Blacks B en novembre, le nouveau sélectionneur Jacques Brunel semblait cependant compter sur lui.
L'ancien talonneur du Stade Toulousain Christopher Tolofua pourrait ne plus jamais être autorisé à jouer en France suite à un problème aux cervicales.
Droitdevant
En France on applique le principe de précautions sur la santé des joueurs et c'est tant mieux. Il y a que sur la gestion des licenciements qu'on en prend moins.
beberarverne
Parceque la santé est gérée par des professionnels, alors que les licenciements...
noComment
Un effort de mémoire: peu après son explosion aux yeux du grand public en 2012 et une énorme saison dans la foulée, Tolo a été touché déjà aux cervicales.
Et Toulouse l'a accompagné dans ses soins et son suivi.
Pour cela, il a pu bénéficier des conseils des médecins et d'équipe médicale qui ont avant lui suivi et Bru et Servat qui ont connu des soucis de cervicales
Pour l'un, on le voyait même arrêter le sport; après des opérations et des soins, il s'était replacé en 8 avant de reprendre sa place au talon...
Comme quoi,
Gruntattitude
Pour sauver les cervicales des joueurs, il faut faire en sorte de ne plus avoir cette vingtaine de mêlées par match ou les premières se retrouvent pliées en deux le nez dans le gazon. Alors docteur Simon, ancien pilier, on se rend utile?
Droitdevant
Il peut pas, maintenant il est auditeur secret !
Amis à Laporte
Mouais, encore un flou artistique qui met en avant le professionnalisme des instances dirigeantes du rugby Français...
Babalonis
Il est où le problème ? La FFR cherche à protéger un joueur et c'est scandaleux ?
Amis à Laporte
Voir réponse ci-dessous...
Vae Victis Brennos
Et que dire des instances dirigeantes du rugby anglais ?
Amis à Laporte
Les instances du rugby anglais n'appliquent pas la même règle qu'en France... Tort ou raison ? Ce n'est pas à moi de le dire, il y a des spécialistes pour ça...
Tolofua a joué pour la France en novembre... Situation étrange quand même...
vevere
Les "instances du rugby" ne sont pas seules décisionnaires : le corps médical et l'assureur de la FFR sont partie prenante de cette "orientation".
D'ailleurs, comment blâmer une fédération sportive pour appliquer le "principe de précaution" sur les blessures aux cervicales des joueurs...alors même qu'une blessure peut conduire à une tétraplégie voir la mort?
Vae Victis Brennos
"ce mercredi, les spécialistes de la FFR ont estimé après un IRM que son problème aux cervicales ne lui permettait pas de jouer en France"
Il n'est pas question du mois de novembre....
Amis à Laporte
Je sens bien qu'on va tourner longtemps en rond...
Darkmamooth
C'est assez incroyable que ce problème ne soit découvert que maintenant !
S'il s'est blessé il y a plusieurs années, le Stade a du "l'expertiser"et a du être au courant de ce problème.
De plus, il a joué en Novembre avec le XV de France Bis, il a donc du passer des Irm pour avoir sa licence.
Bref, c'est une situation ubuesque, même si pour le coup, je tire mon chapeau au staff médical qui donne la priorité à la santé du joueur.
Ishbala
Santé du joueur, santé du joueur... je veux bien, mais y a quand même le coté psychologique qui rentre en compte ! Imagine un instant qu'il soit obligé d’arrêter le rugby sur une "suspicion", tout son monde s’arrête, aucune indemnité pour se reconstruire car blessure ancienne, je ne sais pas s'il a une formation à coté...
Ok la santé est importante, mais les répercutions sur un arrêt forcé et non justifié peuvent être bien plus importante qu'une blessure physique.
A voir si c'est la France qui est trop stricte ou les autres trop coulant, mais généralement quand on est les seuls...
vevere
"suspicion" de quoi? Oo
Team Viscères
Un jour, un médecin américain a parlé du danger des commotions cérébrales dans le sport, il était le seul à être trop strict. Il n'avait pas tort pour autant.
ARI
Blessure contractée en 2013, c'est au stade de prendre en charge Christopher...
je pense que ce serait un bon signal de la prise de conscience des clubs sur la dérive du rugby pro.
Pancho34
Figallo est parti du mhr pour les mêmes raisons, mais le problème a t'il été décelé au stade? Si c'est pas le cas c'est grave
franchute
Et Figallo joue également aux Sarries
Marc Lièvre Entremont
Même point de Franchute.
breiz93
Ce qui m'inquiète, c'est que lui-même doit être au courant de son état et que c'est pour cela qu'il est allé jouer en Angleterre.
La FFR a raison d' interdire le rugby à des joueurs fragilisés, les premières lignes sont les plus exposées à ce genre de blessures. Qu'attendent les autres nations pour faire de même.
Ça n'a peut-être aucun lien, mais j'aurai toujours en mémoire le reportage sur Lomu où il va rendre visite à Jos Van Vertuihsen (je ne suis absolument pas certain de l'orthographe) qui est en fauteuil roulant... Les 2 sont dcd aujourd'hui.
Le rugby malgré toute la passion qu'on peut avoir pour lui ne mérite pas ça.
Kelleher Ethyle
C'est difficile d'interdire à certains joueurs de jouer, surtout quand on n'est sûr de rien.
Ca a fait tout un pataquès avec Cazenave, qui pouvait jouer partout sauf en France.
C'est dur d'arrêter à 25 balais quand le rugby c'est ta vie.
En tout cas bon courage à lui pour prendre la bonne décision.
Marc Lièvre Entremont
Ça coutait pas cher de trouver le nom de ce joueur avant de l’écrire, tout comme "décédé". feignasse ! ^ ^
Allez, par respect : Jos Van Der Westhuizen
Ahma
Avec davantage de respect : Joost van der Westhuizen.
Marc Lièvre Entremont
Comment ai-je fait ?
stuart hoggy et les cafards
Je crois que c'est Joost feignassou
Marc Lièvre Entremont
Ah non, Joost Feignassou était Basque et un super joueur de pelote.
Ahma
La pelote chez nous c'est un cheu de cartes.
breiz93
Merci
stuart hoggy et les cafards
Je me souviens de ce reportage c'était horrible de voir ces deux athlètes vieillis prématurément.
Enfin même s'ils ont tous les deux eus des maladies très graves c'est quand même différent pour Lomu car il n'y a pas forcément de lien entre le rugby et sa maladie je crois.
Kadova
Pas de lien en effet pour Jonah Lomu. Sa greffe de rein a ete rejeteee par son organisme et ca s'est plus ou moins degradee apres cela.
unquartdecentre
C'est possible que la FFR ait raison. Comme c'est possible qu'elle ait tort et qu'elle applique des protocoles trop stricts. Je ne pense pas non plus que tous les autres pays soient des criminels qui se moquent totalement de la santé des joueurs. Les anglais ont des bons médecins aussi.
Jako33
Ceci dit dans le doute, et quand la santé du joueur est en jeu, je préfère avoir tort en étant trop strict!