News

XV DE FRANCE. Dézingué sur les réseaux, on vous explique pourquoi Jalibert a été loin d’être ''cata'' face à l’Écosse

Malgré la victoire du XV de France, peu de personnes ont réussi à être satisfaites de la performance des Bleus à Murrayfield. Comme cible principale, la charnière bordelaise n'a pas été épargnée.

Lucas Monteil 12/02/2024 à 13h45
Matthieu Jalibert a été vivement critiqué suite à sa performance face à l'Écosse. Crédit photo (France Rugby)
Matthieu Jalibert a été vivement critiqué suite à sa performance face à l'Écosse. Crédit photo (France Rugby)

Des critiques à foison 

Bien que le XV de France soit parvenu à gagner en terre hostile, et faire taire quelques-unes des critiques autour de sa capacité à relever la tête, les reproches n'ont finalement pas cessé. Bien évidemment, en l'absence du tandem Dupont-Ntamack, les regards sont tournés vers la charnière de Bordeaux, avec Lucu et Jalibert. 

Si le numéro neuf ne fait pas l'unanimité en Bleu depuis plusieurs sorties déjà, Matthieu Jalibert tenait la chandelle haute, et avait même réussi à faire oublier la présence de Romain Ntamack durant le mondial. Associé à Antoine Dupont, ce dernier avait livré de belles prestations. Lors du premier match face à l'Irlande, le Bordelais n'avait également pas déçu. 

Néanmoins, ce week-end face à la bande à Russell, les critiques à son encontre ont fusé, que ce soit dans la presse ou bien même sur les réseaux sociaux. Assurément, le spectre de la blessure de Romain Ntamack plane autour de Jalibert, et les internautes sur X (Twitter) n'ont pas caché leurs mécontentements durant et après la rencontre. 

Si certains lui reprochent l'aspect défensif de son jeu, d'autre lui sont tombés dessus pour ses erreurs sous les ballons hauts, qui auraient pu coûter bien plus cher aux Tricolores. Dans la presse, ce dernier a aussi été pointé du doigt, en témoigne la note de 3,5/10 accordée par le Midi Olympique à son sujet. Une fois de plus, ses boulettes sous les chandelles écossaises ont irrité la critique. Autre personnalité du rugby en France, Richard Dourthe, s'est quant à lui attaqué à la défense du numéro 10 du XV de France. 

XV de France. Un match ''parfait'', Galthié agace les supporters par son optimismeXV de France. Un match ''parfait'', Galthié agace les supporters par son optimisme

Du positif, tout de même 

Dans ce méli-mélo d'agacement et de frustration, nous avons essayé de rester plus mesurés, et nous avons trouvé la performance de Matthieu Jalibert bien moins décevante que l'opinion publique. Certes, l'ouvreur de l'UBB a connu des jours meilleurs, mais dans son ensemble, le XV de France aussi, non ? 

En première période, Jalibert a été à son aise lors des phases offensives des Bleus, alternant entre ses gros et le jeu au large dans une des premières possessions tricolores. Ensuite, à la 23ᵉ minute, ce dernier effectue un coup de pied par-dessus, sa marque de fabrique. Résultat, mêlée sur les 22 mètres écossais, sortie propre et crochet intérieur pour un retour intérieur intéressant sur Charles Ollivon. 

À la 31ᵉ minute, nous retrouvons l'ouvreur de l'UBB, pour une action qui semble être passée inaperçue, mais qui a été ô combien importante dans la construction de cette victoire. Suite à de beaux temps de jeu, Jalibert demande la balle et envoie une passe d'une vingtaine de mètres sur le pas, et envoi Gaël Fickou a l'essai. Simple en apparence, mais seulement en apparence. D'ailleurs, au quart d'heure de jeu, ces deux-là ont magnifiquement combiné au centre du terrain pour laisser filer sur près de 50 mètres le joueur du Racing 92. 

En fin de premier acte, nous pouvons également retenir le plaquage important de Jalibert, proche de sa ligne, sur le colosse Van der Merwe. En deuxième mi-temps, son association avec Nolann Le Garrec a été intéressante, et la vitesse orchestrée par les deux joueurs a permis de déstabiliser la défense écossaise. Évidemment, nous soulignons son bon retour défensif à moins de deux minutes de la fin du match, sur l'ailier Kyle Row, qui était parti pour un exploit personnel. 

En somme, Matthieu Jalibert n'a pas brillé, il n'a pas éclaboussé cette rencontre de toute sa classe et son génie comme il a pu le faire auparavant. Néanmoins, dans un match cadenassé, dans une partie plutôt stratégique, il a selon nous tenu son rôle. Dans l'animation offensive, il n'a pas déjoué et a joué à armes égales avec son homologue du jour, Finn Russell. Matthieu Jalibert peut faire bien mieux, et il le démontrera sans aucun doute dans la suite de ce Tournoi des 6 Nations. 

RUGBY. Danty, Depoortere, Fickou, etc. Comment le XV de France peut-il se révolutionner au centre ?RUGBY. Danty, Depoortere, Fickou, etc. Comment le XV de France peut-il se révolutionner au centre ?

Pianto
Pianto
ce sempiternel débat me fatigue. Pour moi, ça ne fait aucun doute, Jalibert est un des 5 meilleurs ouvreurs du monde et aucun dans le tournoi n'est de son niveau. Ni Ford, ni Russell (le plus proche), ni les autres bien sûr. Après, sans aucun problème, Jalibert n'a pas non plus été bon contre les écossais. Il fait un match à 4/10, en-dessous de la moyenne, comme dit par pas mal de monde, il a manqué des ballons hauts (moins que ce qui a été sifflé puisque l'un des ballons est en fait tapé par VanDerMerwe au duel et un autre qu'il volleye au-dessus de sa tête depuis avant les 22, rebondit dans les 22 donc en arrière). Mais clairement il n'a pas donné de sérénité. Ce que je remarque, c'est que dans le marasme irlandais, il prend tous les ballons hauts qui arrivent dans sa zone, il bât 5 défenseurs (plus haut total du match des deux équipes) et fait plutôt un bon match dans l'utilisation des maigres ballons qui lui sont arrivés dans les pognes, ça passe à l'as avec la défaite et on lui a reproché sa défense parce que les verts lui ont envoyé de lourd dessus toute la soirée. Dans le même match, Ramos manque deux réceptions de ballons hauts, rate toutes ses initiatives jusqu'à la 76ème où il fait un bon coup de pied. Contre l'Ecosse on inverse, Ramos fait un bon match avec des prises de risques qui fonctionnent et 5 défenseurs battus mais manque 2 ballons hauts encore, Jalibert fait un très bon match défensif mais rate deux ballons hauts plus deux autres pas nets où il se fait sifflé. Ces deux joueurs sont des mecs qui tentent et réussissent beaucoup en club et nettement moins en sélection (niveau + élevé et consignes différentes), ces deux joueurs ont des sautes de concentration dans les matchs et auront toujours du déchet. Je remarque qu'à la surprise générale, il y en a un seul qui est remis en question à chaque match un peu trop moyen. C'est comme ça. Il a un délit de sale gueule depuis le début de sa carrière.
Jeu de main
Jeu de main
C'est plutôt toute l'équipe qui est en perte de confiance ou usée mentalement, avec sûrement aussi un relâchement physique après tant d'efforts, c'est humain. Le rugby commence devant, c'est eux qui décident du gagnant et les arrières font le score. La réalité est que nous sommes ballottés en touche, que notre soutien offensif n'est pas superbe, qu'on a du mal dans les rucks, ça fait beaucoup. Avant, nous étions un mur en défense et là aussi cela laisse à désirer (malgré la solidarité ou la réaction révélée après la défaite contre l'Irlande). Le premier essai des Écossais était facile (d'ailleurs ils n'ont pas su tuer le match) le numéro 14 s'est baladé, c'est d'ailleurs Jaja qui le reprend ! Bref, la mêlée a donné quelque satisfaction, c'est tout. Dans cette équipe devant, il manque quand même Flament, Meafou, Jelonch et Juju qui revient de blessure. Sinon, Posolo se désale petit à petit, il n'a que 19 ans, et je rajoute une chose importante : le staff de la touche est nouveau et de l'attaque aussi. Et là en attaque, c'est le néant, nous avons marqué sur des coups, rien, nada, alors ne me dites pas que ce sont les joueurs, Damian et Tom en club, non mais vous les avez vu jouer, ils sont méconnaissables, Tom l'a dit plusieurs fois dans les médias, il veut jouer, il ne s'est jamais positionné en 10 comme avant ! Bref, faut-il avoir aussi des bons ballons. La machine est grippée, nous ne prenons aucun risque, tout le monde tape au pied. Après nous étions ultra-prêts en 2022, je dirai même à notre prime, moins en 2023, nous attaquons déjà la descente à notre Coupe du Monde. L'Afrique du Sud a gagné en 2019 en 6 mois, à méditer. Par contre, en ce qui concerne le Tournoi des 6 Nations, le grand chelem c'est sûr est perdu, reste à voir l'Irlande qui pourrait faire un faux pas, mais j'en doute, de plus nous n'avons jusqu'à présent pas marqué de points de bonus dans une année favorable dite "pair". En clair c'est une année de transition. J'espère que Faitbien n'a pas perdu son vestiaire car il perd son public en voulant moucher les journalistes. Je cite: "Le contenu est parfait" "Its very good for the suspense and for audience its fantastic idea to check vidéo during 4 minutes the audiance its at the maximun a ce moment la at the level and advertising the show its up and at the end iam happy 🤣"
Papatch
Papatch
On a le droit de penser ou dire qu'il n'est pas "bon", c'est la liberté d'expression. Par contre dézinguer un joueur, c'est franchement révoltant. Matthieu Jalibert donne ce qu'il peut pendant un match. On sait qu'il a des insuffisances mais aussi des qualités certaines sinon il ne serait pas là. Les attaques personnelles ne lui rendent pas service mais ne grandissent pas ceux qui les profèrent. C'est du sport , il faut savoir raison garder, le Rugby mérite mieux que les invectives.
Barraka
Barraka
L'année dernière c'était Ntamack qui se faisait pourrir suite à un début de tournoi poussif, et les commentaires qui réclamaient la titularisation de Jalibert à grands cris. Dur d'être ouvreur au XV de France
noComment
noComment
Autant de fautes de mains ( 3 en avant ) et aussi peu d'influence sur le jeu offensif, autant de lacunes défensives ... cela confirme que le haut niveau et le niveau top 14 il y a un grand fossé qu'il ne parvient pas à combler. Sa technique sur ballon haut peine à voir, sa défense fait rire une fois sur deux, son placement ne convient pas ...
guillaume de baskerville
guillaume de baskerville
Je découvre l'article et lis tous les commentaires. C'est assez triste cette passion triste à se défouler via un triste clavier sur quelques têtes de turc (plutôt de français, que viennent faire les turcs dans cette histoire). C'est bien continuez à le dézinguer ça fait sens avec des décennies d'histoire du quinze de France où c'est l'ouvreur qui doit prendre quand c'est toute l'équipe qui joue à l'envers. Si on continue à bien le pourrir on finira par l'avoir et qu'il soit totalement en perte de confiance, ainsi il pourra, avec notre triste assentiment du fond de nos canapés, être déchu et qu'on en prenne un autre pour jouer à la roue de la fortune une fois de plus. Il est nul c'est sûr, d'ailleurs je le sais je connais bien ce jeu j'y ai joué en loisir et lui est pro et sélectionné en équipe nationale je sais de quoi je parle. Pendant ce temps-là l'équipe d'Angleterre sait jouer avec Ford, même ce jeu restreint et ennuyeux, sans lui demander d'être un joueur DIFFERENT DE CELUI QU'IL EST. Cf des dizaines de débats vaseux autour de Michalak, Bastareaud, j'en passe et des meilleures. Ce jeu nous botte car c'est un jeu d'équipe où il faut accepter les différences et qualités/défauts variables de tous ceux qui sont sur le pré. C'est le collectif, le liant qui fait la plus-value. Bref.
potemkine09
potemkine09
Et beh moi, je me mets dans le camp de ceux qui disent qu'il ne mérite pas de se faire dézinguer à ce point là. Il n'a pas fait un match parfait, il y a des choses à redire, certes. Mais il n'a pas tout raté. Il a tenté, il a essayé de jouer. Comme dit dans l'article, il a réussi des choses. Autant je suis pour remplacer Lucu par Le Garrec, autant Jalibert doit rester pour la suite car il a du potentiel.
AKA
AKA
D' abord, on s' en tappe des "réseaux sociaux", je n' y vais jamais, surtout pour chercher un avis! J' avais fait mon avis depuis longtemps, et ses dernières sorties avec l' EdF me l' on confirmé: le garçon n' a pas le niveau international et tout l' argumentaire et la comparaison avec NTK ici le confirme. A ce niveau il ne faut pas de l' a peu près, ou du presque! Pour exemple comment se fait il qu' il défende sur les phases de lancement adverse près de sa ligne en position de second centre en EdF? Ce n' est pas bon signe pour ses qualités défensives, et manque de pot les Irlandais sont allés le chercher où il était, obligeant les grosses caisses censées le couvrir son poste à se déplacer et se mettre dans le rouge. La marche est haute entre le Top14 et le niveau international et il y en a une de plus lors d' une CdM.
ginobigoudi
ginobigoudi
J'ai arrêté de lire à "avait même réussi à faire oublier la présence de Romain Ntamack"... Déjà parce que ça ne veut rien dire, quelle "présence" ? Ensuite parce qu'autant de mauvaise foi annonce un parti-pris taille poutre. Enfin parce que Ntamack et Jalibert sont des joueurs très différents : sang-froid, style, vista, sens du jeu, mains dans le cambouis pour le premier, niak, séquences courtes, rage, pas fan de défense, vision du jeu plus sectorielle pour le second... Si, j'ai survolé la fin de l'article... MdR !.. Mettre au même niveau de performance, d'acuité offensive, de jeu au pied, d'influence sur le jeu et le mental de son équipe, les deux ouvreurs de samedi, c'est vraiment ne rien comprendre au rugby...
duodumat
duodumat
Lorsqu'on compare les soutiens (rapidité, efficacité) dans le jeu sol entre les Bleus et les Ecossais et surtout les Irlandais on comprend pourquoi le demi de mêlée a du mal à éjecter la balle et la transmission est rarement de bonne qualité, c'est pourquoi le jeu de la charnière a été trop souvent médiocre, surtout contre l'Irlande. Depuis la CdM j'ai été surpris par cette différence qui explique en partie le manque en attaque. Idem pour la touche, avec un faible niveau de combinaisons. Par rapport à l'an dernier il y a un net manque de performance. De façon générale je trouve les défenses moins agressive, en retard. On a constaté que Fickou avait été plus efficace, mais pas encore à son niveau. Danty très en-dessous de son niveau. Et donc avec des centres pas au top on a plus de mal en attaque mais aussi en défense, ça fait une "éternité" que je n'ai pas vu Danty gratter un ballon. Il me semble y avoir moins de cohésion des avants dans leur ensemble. Je ne sais pas à quoi cela tient. Nouveau staff qui a du mal a prendre ses marques, à trouver une cohésion (attaque-défense, avants-arrières) ? Manque de nombreux titulaires et blessures ? Choc psycho-comportemental consécutif à l'échec en CdM ? Si c'est le cas le staff va devoir agir. Pour ce qui est de Jalibert je le trouve en-dessous de ce à quoi il nous avait habitué. Il a moins d'attitudes spontanées et semble jouer "en-dedans". Trop de pression avec les Bleus ? Poids de la barbe ? ......... OK je sors !
Guit333
Guit333
No scrum no win et ces critiques faciles montrent que bcp n’y connaissent rien. Après il est vrai que le remplacement de la charnière toulousains dans un tel contexte ressemblait à un cadeau empoisonné.
pascalbulroland
pascalbulroland
Come écrit plus bas, ce n'est pas avec le pack qu'on a et qui se fait bouger que l'on verra briller notre charnière. A part le surdoué qui va jouer à 7 et qui sait jouer même en étant sur les talons, il n'y a que l'insouciance que montre Le Garrec qui nous sauve et encore, l'action qui entraine la dernière action du match contre l'Ecosse vient d'une erreur de ce dernier dans un ruck bousculé par nos adversaires... Quand nous retrouverons un pack dominateur, et capable de prendre ses touches proprement, alors nous serons en capacité d'imposer le jeu voulu ou espérer par FG
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Les critiques sur les réseaux émanent surtout de blaireaux qui ne regardent que 3 ou 4 matchs par an et hurlent en meute dès que ce genre de joueur ne traverse pas 5 fois le terrain par mi-temps. Que ce soit à l'encontre de Jalibert ou d'autres, ces lapideurs ont rarement une critique constructive et étayée. Je préfère prendre acte de ceux qui argumentent objectivement en soulignant que sa défense en elle-même (placement, lecture, anticipation) est loin d'être dégueu, mais qu'il subit parfois à l'impact. Mais comme on a passé le match à défendre sur les talons, c'est à dire en reculant, je crois que beaucoup, y compris NTK, seraient partis sur le Q dans les mêmes situations. Tant qu'on aura pas retrouvé un pack autoritaire, on aura droit à la même limonade, le premier exp(l)osé étant notre 1/2 de mêlée. Ca s'invente pas, ça fait partie du B.A.-BA du rugby. Quant aux réceptions sur ballons hauts, le problème n'est pas nouveau et concerne tout notre 3ème rideau, pas lui seul. Y'a vraiment un gros dysfonctionnement dans ce secteur depuis un an minimum. Placement aléatoire souvent, mais surtout gamberge et manque de confiance et de solution après réception, selon moi. Pour finir sur une note positive, je voudrais souligner que sa passe pour l'essai de Fickou est tout simplement sublime et très difficile à réaliser face à l'agressivité défensive des écossais.
fredo69007
fredo69007
Ouais on peut tjs trouver du positif mais y a quand même de manière générale au moins 2 choses qui a mon avis n en font pas l ouvreur en puissance de cette équipe. Tout d abord son relatif déficit défensif, ça ne sera jamais un gros plaqueurs comme NTK mais, et même si y a eu du mieux en Ecosse ou je reconnais qu il m a plutôt agréablement surpris dans ce secteur, j ai rarement vu d ouvreur des grandes nations subir autant en defense de maniere générale. C est quand même un élément négatif car a un moment où l autre cela déstabilisé forcément le système défensif de l équipe. Ensuite Jalibert est un virtuose offensif capable de coups d éclats soit mais moi ce que j attends du chef d orchestre de l EDF c'est de la constance. Jalibert enchaîne depuis désormais une dizaine de match les titularisations mais il ne s'est toujours pas imposé comme le patron, il n a pas cette capacité de NTK a savoir trier les ballons et son registre se limite du coup a soit jouer les bons coups individuels qui se présentent a lui (ça il les voit très bien) soit il se contente de distribuer, mais du coup il ne pèse pas réellement sur le jeu et la gestion des temps forts et faibles de son équipe. En résumé insuffisant en défense, irrégulier et une influence insuffisante sur la gestion du jeu de son équipe sont des éléments qui ne vont pas dans le sens d en faire un n°1 d autant qu il a désormais eu le temps de prendre les rênes de l équipe.
Le Haut Landais
Le Haut Landais
@Lucas Monteil que veut dire "Matthieu Jalibert tenait la chandelle haute”?
NeST
NeST
J'ai l'impression que lorsque Jalibert fait un effort en défense, il perd en efficacité en attaque : c'est peut-être le fait que ce soit contre nature et qu'il joue du coup moins "naturel". C'est peut-être lié avec mon idée qu'il gère mal le stress. Je m'explique : lorsque ça va à 100 à l'heure, Mathieu n'a pas le temps de cogiter et fait les choses naturellement. Mais lorsqu'il a le temps d'analyser, comme sur une réception d'un ballon haut, il perd un peu ses moyens. Un exemple de sa gestion de la pression est la pénalité en fin de match contre l'AdS : pas de montée défensive, un coup de pied comme il a pu le faire 50000 fois, et pourtant un epic fail au bout. C'est là que la comparaison avec Ntamak se pose : Romain se sublime sous la pression (donc quand il le faut), avec deux exemples en tête : sa relance depuis son embut face aux AB, et son essai en finale du top 14 malgré le contexte très défavorable et son échec dans son jeu au pied.
Like a Lion in Jau Zion
Like a Lion in Jau Zion
comme tout le XV deF, bon joueur, mais en deça de ce dont il est capable, ça me barbe..
O'Livey
O'Livey
Concernant sa défense, je noterais que sur ce matchs, il a eu quelques interventions décisives, et je parle pas que du placage sur Rowe. Il y a deux autres actions où il fait une très bonne lecture, et réussi le placage qui va avec. Une première sur mêlée (celle où Lucu se fait pénaliser je crois), à 5m de notre ligne, où il lit la course de DVDM et le fait tomber efficacement en allant direct aux chevilles. Une autre en fin de match, où il gagne 10m en montant direct sur Tuipolotou qui passait dans le dos. Je crois que c'est juste avant la percée de Rowe d'ailleurs. Défensivement, son match est bien mieux réussi que la semaine dernière. Après, ça veut pas dire qu'il fait un bon match non plus. Il est critiquable sur son animation offensive, même si y'a quelques actions à mettre à son crédit comme souligné dans l'article, et des circonstances atténuantes. Ce serait malhonnête de rejeter tout les problèmes d'un plan de jeu qui est encore très tôt dans sa phase de rodage sur un individu (ou même une paire avec Lucu). Après, il a quand même globalement perdu son duel face à Russell, surtout en ce qui concerne les échange de jeu au pied long, et s'est bien troué sous les ballons hauts, un mal qui devient sacrément récurrent ces derniers temps. A noter que Ramos, même s'il n'a pas été parfait, fait plutôt un bon match dans ce registre.
Axthyrasil
Axthyrasil
Pour tout ceux qui critiquent Jalibert, rapellez vous que Plisson à 19 apparitions avec le XV de France. Ça fait relativiser
etutabe
etutabe
A sa décharge, Lucu, peu à l'aise derrière un pack moyen et une touche défaillante, l'a rarement servi dans de bonnes conditions. je l'ai trouvé meilleur, y compris défensivement, que contre les Irlandais. Repositionné en 10 en défense lui convient apparemment mieux et a l'extrême avantage de libérer Fickou d'un contre-emploi. Pour ceux qui préfèrent NTK (dont je fais partie), n'oubliez pas que celui-ci est l'un des rares 10 au monde qui défende aussi bien. Aurait-il fait mieux que Jalibert dans cette équipe balbutiante ? Pas sûr!
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter