XV de France - Les remplaçants jouent-ils déjà gros contre l'Italie ?

Je suis d'accord sur Bamba. En melée il a souffert mais comme tu le dis Genge est aussi un sacré morceau, par contre balle en main il a toujours été dans l'avance et toujours franchie la ligne d'avantage. Le poste de pilier droit est complètement ouvert et même un Aldegheri, une fois remis de sa blessure aurait une carte à jouer.

Woki a encore du temps tout comme Fischer surtout que je pense que le trio Cros, Olivon et Aldritt aient très complémentaires. Apres faire jouer Woki pendant 35 mins est aussi une option qui peut lui permettre de découvrir le niveau international.

S'il y a un changement à faire c'est en 2e latte ou effectivement en mettant Le Roux en 4 il nous faut un peu plus de poids en 5 pour aider nos droitiers. Tao est très bon mais pas aussi mobile qu'un Willemse ou un Palu.

Palu a été bon, mais physiquement, c'est le même profil que LeRoux, qui est indéboulonable...
Si on cherche un seconde ligne capable de suppléer Willemse, on doit prendre Tao ou Cazeaux, qui sont beaucoup plus "lourds" que Palu.
En 3e ligne, c'est vrai que Fischer méritait d'être vu, mais il est blessé.
Macalou aussi, mais dans un match contre les anglais, il n'avait pas le profil pour rentrer. Par contre, contre l'Italie, il pourrait apporter pas mal en fin de match offensivement.
Enfin, chez les 3/4, Serin et Jalibert méritent d'avoir leur chance. Le problème de Vincent est que c'est un centre exclusif, au contraire de Rheillac, qui est centre et ailier, ou Cordin, centre et arrière.

je connais très mal cazeaux et c'est vrai que dans l'immédiat il faut davantage trouver un remplaçant à willemse pour qui ça doit être dur de tenir le rythme sur plus de 50 minutes qu'à leroux qui a l'air d'être une machine. Ceci dit c'est aussi bien d'envisager une solution pour faire souffler leroux et ne pas se retrouver à poil si celui-ci se blesse ou prend un carton, hypothèses qu'on peut difficilement écarter chez un joueur qui se livre autant

oui refaire jouer un maximum de remplaçants pour leur donner du temps de jeu, mais attention, les titulaires n'ont pas non plus 50 sélections en commun. Eux aussi doivent avoir du temps pour jouer ensemble, être confrontés à de grosses équipes.
Après on peut aussi laisser faire le staff plutôt qu'envisager untel à la place d'untel.

Il me tarde surtout de voir des lancements de jeu, c'est le gros manque du premier match ; et pour cause, ils ont passé 80 mn à retourner de la barbaque ! 🙂

La conquête italienne a été la meilleure du premier tour en terme de statistiques (2 touches gagnées aux gallois, excusez du peu), les ballons sortis les plus rapides.
Oui l'équipe a un jeu moche et manque clairement de liant pour l'instant c'est certain. Mais aller là bas en se demandant si le bonus sera acquis à la 15eme ou à la 30eme c'est une énorme déception garantie!
A l'inverse, les français ont montré une conquête défaillante, faudrait pas les prendre de haut. Après c'est certain qu'avec l'acharnement défensif de la semaine passée la France ne peut que gagner. Mais encore faut il s'y coller et ne pas tout changer si on se retrouve à 6-7 à la mi-temps ! Une victoire ça se construit et ça se mérite.

Les Français reçoivent...

Attention à la "béguerie" de la touche envoi 😃
Sinon,
dans mon imaginaire,
tu ne peux pas d'un côté laminer la 2eme nation du du monde à une CdM il y a 6 mois
et te poser des questions métaphysiques sur une équipe qui est rentrée Fanny à la maison le WE dernier.
Donc ce WE doit être un galop d'entraînement, très sérieux, appliqué, consciencieux, etc...
pour préparer la suite.

Ce n'est que mon avis 😉😁

sauf que l'engagement mis contre l'angleterre, tu ne le mettras pas contre les italiens
en tous cas c'est vraiment le risque meme si tu le sais ...que tu te le dis... dans la tete jouer les blacks les anglais les boks ou les italiens tu ne te prépares pas pareil
le staff va avoir un gros boulot là dessus,et il faudra etre intransigeant avec ceux qui passeront au travers meme si c'est ntmack ou dupont ou ollivon

D'où la précision plus haut: sérieux appliqué consciencieux
😉

La conquête italienne a été la meilleure du premier tour en terme de statistiques (2 touches gagnées aux gallois, excusez du peu), les ballons sortis les plus rapides.
Oui l'équipe a un jeu moche et manque clairement de liant pour l'instant c'est certain. Mais aller là bas en se demandant si le bonus sera acquis à la 15eme ou à la 30eme c'est une énorme déception garantie!
A l'inverse, les français ont montré une conquête défaillante, faudrait pas les prendre de haut. Après c'est certain qu'avec l'acharnement défensif de la semaine passée la France ne peut que gagner. Mais encore faut il s'y coller et ne pas tout changer si on se retrouve à 6-7 à la mi-temps ! Une victoire ça se construit et ça se mérite.

l'objectif c'est déjà de gagner pour confirmer que le crunch n'était pas un exploit sans lendemain, ensuite continuer de construire l'équipe avec sérieux et humilité
pour la victoire finale il va quand même falloir aller chez des gallois qui sont au moins au niveau des anglais, des irlandais toujours aussi moches mais qui ont retrouvé leur efficacité et des écossais qui ont pas mal d'arguments, avec des avants qui ont été impressionnants en Irlande
bref le tournoi n'est pas du tout gagné, il est prématuré et présomptueux de parler de grand chelem après une seule victoire à domicile. Si on bat les gallois chez eux je commencerai à y croire

Compte tenu de ce qu'on subit comme niveau de jeu depuis pas loin de 10 ans,
je me prends à rêver très tôt
😜

Martin et Durand ont pris leur retraite depuis bien longtemps (2015 pour Martin et 2017 pour Durand).

Au début j'avais mis Dupont
😁

C'est pas a contre courant du match, ils ont campe dans nos 22

Bien sur que si.
Car ils font suite à des lancements de jeu anglais suites à des pénalités contre nous sur le domaine de la conquête.

Fake news. Seul le second essai anglais peut être imputé à un problème de conquête.

1er essai anglais
Renvoi anglais capté par alldritt.
Touche trouvée par Dupont, balle anglaise.
Jeu anglais. Exploit de May.
Pas de défaillance de la conquête (on ne va pas leur reprocher de ne pas avoir gagné le ballon sur lancer adverse, si ?)

2nd essai anglais
Reculade en mélée fermée. Pénalité pour l’Angleterre. Le moment ou Bamba s’énerve.
Touche trouvée par Farrell dans les 22 français.
Maul anglais qui recule sous la pression bleue. Jeu anglais. Essai de May. Là oui on peut dire que la mêlée qui a reculé est l’une des causes.

Absolument pas. Un des essais est provoqué par une montée défensive ratée de Vakatawa et l'autre par Aldritt qui se fait aspirer inutilement dans un ruck, ce qui offre à chaque fois un surnombre à l'aile parfaitement exploité.

Le fait qu'il y ait une mêlée à un moment dans l'action ne signifie pas que c'est la cause de la défaillance de la défense, sinon autant dire que la cause des essais c'est les fautes de mains françaises puisque ces lancements de jeu anglais font suite à des pénalités contre nous suite à des mêlées suite à des en-avants.

mais quand vas-tu comprendre que c'est Teddy Thomas qui est un gros nul et que si on a pris des essais et souffert en mêlée c'est à cause de lui !

Tu as parfois d'assez bonnes intuitions, mais tu ne sais pas aller dans la profondeur de l'analyse. Dommage, avec davantage de discipline dans la réflexion tu aurais compris que tous les essais encaissés par l'équipe de France ces dernières années sont consécutifs au coup d'envoi du match.

Du coup c'est parce qu'on gère mal le toss?

Les pièces truquées c'est pas fait pour les chiens. Le haut niveau c'est tout sur des détails.

exactement, et à l'inverse du premier essai d'Ollivon qui vient d'un coup du sort !

ou se dire qu'il est jeune a un poste de roublard a maturite tardive, et qu'il faut le laisser progresser a son poste... 😛

J'ai un diplôme de Management. Pas de Management sportif, mais de management. Ma "formation" m'a appris à m'adapter à tout type de situation, polyvalent et à manager. J'ai donc totale légitimité à proposer mes conseils de composition et de gestion d'équipe, car je suis aussi consultant.
Plus sérieusement, un avis donné sur un forum avant un match à la même valeur qu'un avis donné après. C'est à dire pas grand chose. Car ton avis d'avant match, se base aussi sur la multitude (ou le faible nombre) de matchs que tu as visionné, articles lus etc.
Par contre s'il est bien construit et apporte une analyse originale ou pertinente, c'est toujours utile pour les différents lecteurs.
Perso je préfère presque lire les commentaires que les articles! Je reviens souvent sur des articles quelques heures ou jours après pour voir si de nouveaux com' sont arrivés. Traite moi de voyeur si tu veux, m'en fou j'ai pas de lunettes 😉

Tu sais que moi j'ai un CAP boulanger/pâtissier option meringue citronnée. Et bien j'ai beau pinailler, ça ne me sert fichtrement à rien dans mes analyses....
Ça s'achète où ton truc de ménagement?

Pourtant les tartes dans le rugby, ça arrive.

Oui, j'ai fait ma thèse de fin d'études sur la tarte aux marrons en 3ème série, avec démonstration.

Diplôme de management, consultant, nobody is perfect 😊
Tu lis bien ce que tu veux, cela ne me regarde pas et je ne vois aucune raison de te traiter de voyeur. Tu me sembles juste avoir l'épiderme un peu chatouilleux pour monter ainsi au créneau alors que tu n'étais pas spécialement visé.

Absolument pas c’est même tout le contraire! 🙂 95% de mon com est de l’humour, le reste c’est juste pour indiquer que si on s’amuse pas à faire et défaire les compos à la place des coach, la vie perdrait un peu son sel 🙂
Et bien évidemment, il existe des gens qui ont fait mes études, font le même métier que moi et ne sont pas parfaits! J’essaie de compenser à mon échelle 😉

Dont acte ! Je dois avoir besoin d'un consultant en humour...

Je te préviens je facture cher! J’ai un joli petit prêt à rembourser 🤨

Problème d'argent? Retour de l'être aimé? besoin d'un marabout? Consulter l'inimitable professeur Abbas.

Salut tout à fait d'accord avec toi, et je pense à 99 % que c''est ce que Fabien galthié va faire. Car il ne peut pas faire autrement ,on ne change pas une équipe comme ça surtout si elle a gagné et que cela ne lui est pas arrivé depuis un certain temps. Il faut enclencher une dynamique positive. De toute façon si tu fais ça tu envoies un signal aux joueurs, à qui tu as fait confiance et qui te l'ont rendu, pour le moins désagréable.

Entierement d'accord, si Cros et Willemse étaient derriere Bamba, il n'aurait peut être pas autant souffert.

Surtout si Willemse était toujours là. Sur le banc, il faut un seconde ligne "lourd", pour suppléer Willemse.

Que devient Jedrasiak? Hors forme? Il était pas mal quand il avait joué avec les Bleus, en pousseur justement, non?

Il s'est blessé plusieurs fois et revient bien, mais c'est un 4 plutôt qu'un 5 à Clermont...

Ok. Bon. C'est vrai qu'on a en plus plein d'étrangers à ce poste. Si je prends un classement 2018 des 2nde barres du TOP14, on a:
1/ Leone Nakarawa (Racing 92)
2/ Nicolaas Van Rensburg (Montpellier)
3/ Rodrigo Capo Ortega (Castres)
4/ Donnacha Ryan (Racing 92)
5/ Paul Willemse (Montpellier)
6/ Paul Gabrillagues (Stade-Français)
7/ Loïc Jacquet (Castres)
8/ Yoann Maestri (Toulouse)
9/ Félix Lambey (Lyon)
10/ Dave Attwood (Toulon)
10/ Daniel Ramsay (Pau)

Et un autre classement (valant ce qu'il vaut évidemment) de 2019 on a:
1/ Lambey (Lyon)
2/ Tekori (Toulouse)
3/ Timani (Clermont)
4/ Vahaamahina (Clermont)
5/ Arnold (Toulouse)
6/ Van Rensburg (Montpellier)
7/ Sazy (La Rochelle)
8/ Taofifenua (Toulon)
9/ Du Plessis (Montpellier)
10/ Jolmes (La Rochelle)
10/ Gabrillagues (Stade-Français)

Quid de Lambey? Hors course? Sinon Sazy, frappé par la limite d'âge mais semble solide à court terme?

Lambey a un profil de n°4 aussi...
Il reste Jolmes qui était prometteur, mais est mis de coté à la Rochelle.
Gabrillagues a un profil de 5 mais n'a jamais convaincu...
Sinon on peut aussi citer Tanguy de La Rochelle, qui progresse d'année en année!

De quel fringillidae parles-tu ?
connais pas sinon...

en même temps, je voudrais pas qu'il me balance un parpaing celui-là...

encore un maçon en EDF ??????