XV de France : pour Bernard Laporte, il y a deux différences entre Guy Novès et Jacques Brunel

Blablabla et le résultat est là La synthèse de Laporte c'est n'importe quoi

Je n'en pense rien. Peut-être que ce qu'il dit est vrai mais je n'ai aucun moyen de le vérifier. Peut-être aussi que nommer à ce poste de sélectionneur, une personnalité fraichement issue d'un club de premier plan est une mauvaise idée en général et qu'il ne faudra plus le faire à l'avenir.

Je n' étais déjà demandé ici même, à l' occasion d' un article en relation avec l' activité de Bernie, à quel niveau nous étions représentatifs (dans ce site) de l' état d' esprit des gens qui aiment ce sport. Car vu l' avalanche de posts défavorables à celui ci et leurs pouces verts (bravo au collègue qui a dépassé les 150), donc, si par cas on est la vitrine des amoureux de ce sport je pense que Bernie et ses affidés ont du soucis à se faire!!!

J"aime bien l'argumentation de Laporte: C'est pour moi le meilleur technicien français. Il a été mon adjoint. CQFD

J'espère que l'avocat de Novès prend bonne note de toutes les conneries racontées par Nanard, ça pourra toujours servir pour les prud'hommes! En tout cas, Novès s'épanche pas autant dans la presse et c'est tout à son honneur je trouve

Je dirais que la grosse diffférence entre Novès et Laporte, c'est que Novès dit mal ce qu'il pense alors que Laporte dit bien ce qu'il ne pense pas !!!!

Comment pourrais t'on faire, concrètement, pour virer Laporte ?

Il peut toujours essayer de nous faire avaler des couleuvres...

En principe, c'es le jeu des 7 différences! BL chipote

Il a oublié de dire qu'avec Novès les soirées d'après défaite en Ecosse aussi n'était pas possible... Je n'en peux plus de BL, de ses mensonges grotesques, de ces sorties verbales sans filtres ni respect. Comment a-t-il pu oser dire que Camou était content de son élection et qu'ils avaient eu une accolade père/fils ? Avec tout ce que lui et son exécuteur testamentaire de S(erge)S(imon) ont pu dire sur lui durant la campagne. Prendre tant de monde pour des jambons et pouvoir croire une seconde que personne ne rechigne à avaler ses couleuvres :-(

Continue Bernie à prendre les gens pour des tanches! Continue...

la connexion avec les entraîneurs de top14, qui s'en fout ?

Ah ben on voit qu’on a gagné enfin un match, il sort fanfaronner, j’ai même cru apercevoir une erection de cheveu sur son crâne.

Il y a deux différences entre Guy Novès et Jacques Brunel : 1) Moustache sélectionne invariablement Bastareaud; 2) il fait exactement ce que le président lui dit de faire.

je suis révolté de lire tous ces commentaires d'adhésion et/ou de résignation sur le licienciement de Novès. a croire que Laporte est vraiment finalement un excellent politique pour vous endormir de la sorte. petit rappel : il n'est écrit nul part qu'un sélectionneur a comme devoir d'échanger chaque semaine avec les entraîneurs de top 14. qu'il échange a propos de l'état de forme d'un joueur, bien sur qu'il informe un entraîneur de la sélection d'un joueur, bien sur qu'on puisse imaginer des échanges techniques ou des immersions ponctuelles du sélectionneur dans les club de top 14, pourquoi pas. de toute manière c'est évident que de bonne relations sont toujours porteuses pour l"équipe de France MAIS, il n'y a écrit nul part que le sélectionneur doivent faire des soirées pyjama avec les entraîneurs du top 14, ni qu'il est CONTRAINT de visiter les clubs chaque semaine. Au-delà du fait qu'il reste a prouver que Novès n'avait aucune relation et aucun échange avec les entraîneurs (ce dont je doute fort), je crois fermement qu'il s'agit d'un prétexte fumeux de Laporte pour expliqué son licenciement. et de toute manière la mission première d'un selectionneur n'est surement pas de faire copaincopain avec les entraîneurs de top 14 mais c'est d'avoir des résultats. et pour cela, il faut quand même rappeler une petite chronologie de l’ère Novès : c'est d'abord une 5iem place au tournoi 4 mois après sa prise de fonction -assez court pour faire une révolution mais a partir de la c'est : 1/ une tournée a l'équitable en Argentine avec un 27-0 infligé aux Pumas sans les principaux internationaux retenus pour les phases finales de championnat 2/ une tournée d'automne 2016 somptueuse avec un match volé contre les Australiens et une défaites de 5 points faces aux Alls Blacks 3/ une 3iem place au tournoi des VI nations (jamais vu depuis 2010) 4/ un fond de jeu enthousiasmant, de la créativité, plus de vitesse et une compréhension et une approche du rugby résolument moderne. ELECTION DE LAPORTE A LA PRÉSIDENCE 5/ une tournée désastreuses en Afrique du Sud avec une tournée de communication dans les dom-tom imposée par Laporte et une ingérence systématique de Serge Simon. (deux Evénements dont on avait pas nécessairement besoin a la vue de cette tournée d'été qui, historiquement ne nous réussi de toute manière pas (même constat d'échec avec les 5 sélectionneurs précédents) 6/ une tournée d'automne 2017 la aussi navrante avec un match non-officiel imposé par Laporte en milieu de semaine pour faire du fric au détriment de la préparation. 7/ une multitude de blessés d'importance (Olivon Lopez Fofana Lamerat..) 8/ une ingérence toujours aussi présente de Serge Simon et une pression de résultat absurde émise par Laporte. Si nous avions gagné contre le Japon -qui soit dit en passant n'a rien d'une équipe-victime expiatoire pcq ils sont tout simplement meilleur que nous, mais le Français arrogant de mauvaise foi voit toujours cette équipe comme une petite équipe- je ne suis pas certain que la populace n'aurait retenu que les échecs de Novès et je suis bien sur persuadé que ce match nul a été l'aubaine de Laporte pour justifier ses prétextes et sa décision de limogeage. alors qu'il n'est en vérité que la conséquence d'une suite d’événements sciemment provoqué pour déstabiliser le management et le programme de Novès. j'ai été un peu long, mais ce petit rappel permettra peut-être a certain d'enlever leurs œillères de chevaux de calèche et voir tout le cheminement qui a fait que nous en sommes la aujourd’hui. A mes yeux, on peut pointer du doigts le projet trop ambitieux de Novès qui ne correspondait pas aux "qualités" des joueurs habitué au top 14, on peut pointer du doigt la série de mauvais résultat, car elle est la mais il est quand même injuste d'occulter les faits. pcq la vérité c'est que Brunel avec beaucoup plus de moyens, et surtout l'appuie et la confiance de Laporte n'a pas fait mieux. et au contraire il est aussi dans le rugby purge -excepté le dernier match- qu'on révulse tous et qui nous rappelle au mauvais souvenir de PSA.

On voit bien qui est la vipère dans le panier. Ensuite il y a plein de différence entre Novès et Brunel. Le palmarès, le nombre de joueur découvert et révèle, la fidélité à un club et le caractère. Ce qui arrange Laporte c'est le caractère de Brunel qui est bien meilleur que celui de Novès. La au moins il ne risque pas d'être contredit et quand Simon autorisé une sortie en boîte le coach ne fait pas de vague et se contente de punir les joueurs. Le problème de Laporte c'est essentiellement son entourage

D'abord en partant du principe que c'est Simon qui a fait virer Novès et qu' à l'époque Nanard assurait qu'il voulait le garder on voit bien

A regarder la photo d'illustration, j'ai l'impression que BL se dit " je crois que je vais dire une connerie, mais je vais le dire quand même ".

\- La différence c'est que Prunelle est à la botte de bernie Krapul. - Ça n'en fait qu'un de différence... - Ben non les bottes ça va par deux, tête de pneu !

ça y est une victoire contre les juniors argentins et il vient l'ouvrir ! Il était où après les multiples défaites plus ridicules les unes que les autres ? Il aurait pu rajouter une 03ème différence : " y en a un des deux je l'aime pas" .

Ça me semble cohérent. Un président a le droit (et même le devoir) de mettre le meilleur à ces yeux à la tête du xv de France, et il n'avait pas confiance en Novès qui avait jusqu'à ce moment-là été le pire entraîneur de l'histoire du xv dans les résultats, et ce après deux années complètes. Les joueurs ne voulaient même plus y aller comme on l'a su, et Novès n'avait aucune expérience, du tout, en dehors du Top 14 et du Stade Toulousain. Pas le cas de Brunel, et surtout, Brunel semble effectivement aujourd'hui beaucoup plus fédérateur et humble que Novès (tout de même assez virulent, connu pour son orgueil et sa fierté). Rien ne semblait changer sous Novès, pire encore le niveau et le groupe se dégradaient, et Laporte nouveau président avait le droit d'opérer les changements qui lui semblaient nécessaires. A ce niveau-là, c'est normal, après la manière dont ça s'est fait est ouverte à la discussion.

À mon humble avis, il y beaucoup plus que deux différences entre Guy Novès et... comment s’appelle-t-il déjà le moustachu ?

Moi je répondrais sur le jeu produit (pour une fois je ne veux pas me focaliser sur Laporte, dont on sait tous que c'est un politique et donc un opportuniste). Ce que j'observe entre Novès et Brunel, c'est surtout devant que ça se joue. Brunel met l'accent sur un pack retrouvé, conquérant, énorme physiquement. Alors que Novès n'avait pas pu (voulu ?) officier, dans ce domaine, sans Bru qui avait déjà échoué sous St-André et qui aurait dû être écarté. Sébastien Bruno est un excellent technicien à mon avis. La touche semble progresser enfin. Ajoutons Doussy qui me semble très compétent sur le domaine défensif alors que Novès ne s'était pas vraiment soucié de cet aspect du jeu. La défense bleue est très performante (6 essais encaissés durant le tournoi, plus de 90% à chaque match à l'exception des tournois de juin décevantes bien entendu, mais on sait tous que le contexte est compliqué durant cette période). Enfin, 3ème différence, les lancements de jeu. Le cahier instauré par Novès était trop complexe (même si ambitieux, qui sait avec du temps ce que ça aurait pu donner), il ne correspondait pas assez aux contingences vécues chaque semaine par les joueurs en Top 14. Il aurait fallu que l'EDF devienne la priorité absolue du rugby français, que les joueurs soient bien plus disponibles pour le mettre en place, or des aménagements seulement ont été apportés, dont Brunel, il faut l'avouer, bénéficie par rapport à son prédécesseur. Pour finir, pour la 1ère fois depuis l'arrivée de Brunel, j'ai senti une volonté de jouer partout, dans toutes les zones samedi, ce qui m'a surpris. Pour la 1ère fois depuis la tournée de novembre 2012 sous St-André (une oasis au milieu d'un désert cette tournée) j'ai vu de la vitesse dans le jeu français malgré un très gros déchet une nouvelle fois. Mais j'ai vu de l'alternance. Brunel a vu la vidéo et s'est aperçu que Lopez avait trop tapé au pied... Je pense que l'EDF est sur la bonne voie. Malgré Laporte dont on ne peut pas (malgré la crise d'herpès qu'il nous provoque) dénier les résultats des filles et des U20. Il y a clairement un nouveau souffle, même si ça titillera toujours un petit peu les pamphlétaires que nous sommes. A cause du patron qui chapeaute tout ça...

Il était où quand on perdait ?

Comme aurait dit la cousine de la voisine de ma grand-mère, "Vaut mieux entendre çà que d'être sourd".

Le prénom et le nom. Désolé Team.

D'un côté adoubé par BL et moustachu et de l'autre destitué par BL et sans moustache... J'ai bon ?

Je pense qu'il fanfaronne après une pauvre victoire alors qu'on l'a pas entendu, le chauve, sur ce sujet après les derniers matchs.
Un vrai politique, pas de doutes...