News

XV DE FRANCE. Ramos, Jalibert… Qui sera le remplaçant de Romain Ntamack pour la Coupe du Monde ?

Titulaire indiscutable au poste d’ouvreur, Romain Ntamack ne disputera malheureusement pas la Coupe du Monde. Un vide qui va devoir être comblé.

Alexis Brochot 14/08/2023 à 15h15
Qui de Jalibert ou Ramos sera titulaire à l'ouverture lors de la Coupe du Monde ? Crédit image : Screenshot Youtube
Qui de Jalibert ou Ramos sera titulaire à l'ouverture lors de la Coupe du Monde ? Crédit image : Screenshot Youtube

À l’instar de tous les supporters du XV de France, le staff des Bleus a certainement été très affecté par le forfait de Romain Ntamack, victime d’une rupture des ligaments croisés. Titulaire indiscutable à l’ouverture, le Toulousain était l’un des symboles de cette nouvelle équipe de France. Mais voilà, le genou de celui-ci en a voulu autrement, et c’est dans les tribunes que Ntamack vivra cette Coupe du Monde. Une absence qui ne sera pas facile à faire oublier, tant le Toulousain avait une importance capitale dans le système du XV de France.

Néanmoins, Fabien Galthié a sous la main de nombreux joueurs talentueux pour le remplacer. À commencer bien sûr, par l’ouvreur de l’UBB Matthieu Jalibert. Doublure quasiment officiel de Ntamack depuis plusieurs saisons désormais, le natif de Saint Germain-en-Laye devrait logiquement s’imposer comme l'ouvreur titulaire durant la compétition. D’ailleurs, il a quasiment toujours été choisi pour débuter les rencontres, lorsque Ntamack était absent (hormis lors de la tournée de 2021 en Australie). Véritable danger pour les défenses adverses, Jalibert peut se targuer d’avoir une bonne expérience internationale (24 sélections, 13 titularisations), mais aussi d’avoir un très bon jeu au pied. Mais voilà, malgré toutes ses qualités, Jalibert pourrait voir d’autres joueurs s’inviter dans cette course au numéro 10

ÉDITO. Romain Ntamack, du paradis à l’enfer en seulement deux moisÉDITO. Romain Ntamack, du paradis à l’enfer en seulement deux moisRamos option numéro 2, Hastoy un cran plus bas ?

Au-delà d’avoir blessé plusieurs joueurs, ces deux matchs de préparation face à l’Écosse nous ont néanmoins permis de voir quelques envies du staff des Bleus. Tout d’abord, nous avons vu à Murrayfield que Galthié et ses adjoints considéraient toujours Matthieu Jalibert comme le deuxième 10 (à ce moment-là) dans la hiérarchie, en plaçant Hastoy sur le banc. En revanche, la dernière rencontre face au XV du Chardon nous a montré que le staff n’écartait pas l’idée de faire évoluer Thomas Ramos à l’ouverture, comme ce fut le cas de nombreuses fois avec Toulouse cette saison.

Car oui, même si ce replacement a fait suite à la blessure de Romain Ntamack, la présence de Bielle-Biarrey dans un banc à 2 3⁄4 pouvait déjà prédire le repositionnement du Toulousain à l’ouverture. Un premier test qui, même s’il ne s’est pas montré très fructueux, ne devrait néanmoins pas être le dernier (surtout avec le forfait de Ntamack). En effet, Ramos n’a cessé de montrer avec son club qu’il était tout à fait capable d’évoluer à ce poste, lui qui a l’avantage d’avoir évolué à plusieurs reprises avec Antoine Dupont (14 matchs en tout).

RUGBY. Thomas Ramos et l’équipe de France, une amourette compliquée qui rentre dans la légendeRUGBY. Thomas Ramos et l’équipe de France, une amourette compliquée qui rentre dans la légendeVous l’aurez compris, et au vu des premiers éléments, la place de titulaire à l’ouverture devrait se jouer entre les deux hommes, même si Jalibert part avec une nette avance. D’autant qu’avec les dernières performances de Ramos à l’arrière, difficile de bouger le joueur du Stade Toulousain. En revanche, le suspens est bien plus présent concernant les finisseurs. Car s’il ne fait aucun doute (ou presque) que le staff des Bleus partira comme d’habitude avec seulement 2 arrières sur le banc, il est tout à fait légitime de se poser la question suivante : qui accompagnera le demi de mêlée remplaçant (certainement Lucu) ?

Deux joueurs semblent mieux placés que les autres : Antoine Hastoy, demi d’ouverture de La Rochelle qui sort d’une excellente saison, et Melvyn Jaminet, arrière du Stade Toulousain qui fut pendant un temps titulaire et buteur chez les Bleus. Et là encore, ce choix pourrait être dicté par le repositionnement (ou non) de Ramos à l’ouverture. Car si le staff considère Ramos comme la doublure de Jalibert, nul besoin d’avoir un autre 10 sur le banc. Auquel cas, Melvyn Jaminet pourrait prendre place chez les finisseurs, lui qui a, en plus de cela, l’avantage d’être excellent face aux perches. Autrement dit, la blessure de Ntamack n’assure en aucun cas une place à Hastoy dans les 23.

RUGBY. XV de France. Entre talent et travail, Romain Ntamack s'est-il imposé comme le meilleur ouvreur français ?RUGBY. XV de France. Entre talent et travail, Romain Ntamack s'est-il imposé comme le meilleur ouvreur français ?Vous l’aurez compris, le poste d’ouvreur sera le prochain chantier du staff tricolore pendant cette préparation. Reste à voir les choix qui seront pris, ainsi que les plans de secours en cas de nouvelle blessure…

BobKelso
BobKelso
Bon visiblement ça sera Jalibert titulaire à la place de RNT. L'entraînement d'aujourd'hui donne Hastoy titulaire avec Lucu pour faire face aux Fidji samedi. Si Hastoy était vu comme un titulaire le staff lui donnerait du temps de jeu avec Dupont, vécu que Jalibert a déjà.
tropico
tropico
Et pourquoi pas Dupont en 10 ? Car, à leur postes respectifs, je trouve Couilloud/Lucu au dessus de Jalibert/Hastoy
Eirikr121
Eirikr121
Malgré la qualité de Jaminet, se passer de Ramos à l'arrière me paraît suicidaire. Surtout après avoir perdu Ntamack. Il marche sur l'eau en ce moment à son poste donc il faut absolument le laisser là où il est. En plus Jalibert et Hastoy c'est pas dégueu comme options en 10.
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
C'est toujours compliqué à gérer quand un joueur aussi talentueux et important dans le système se blesse, surtout lorsqu'il concerne un poste de l'épine dorsale de l'équipe. Mais au-delà de ce triste constat, c'est à se demander si les détracteurs de Jalibert ne craignent pas -avec le temps de jeu supplémentaire dont il va bénéficier- qu'il se révèle meilleur que leur poulain... Une certaine mauvaise foi de leur part, je pense, mais aussi d'aveuglement qui les empêche de mesurer la chance qu'on a d'avoir un suppléant à NTK d'une telle qualité. Je suis d'autant plus surpris de leur réaction que Jalibert est sans aucun doute un des 10 les plus offensifs de la planète (les similitudes de son jeu avec celui de B. Barrett crèvent les yeux), profil qui devrait séduire les amoureux du "jeu de mains, jeu de toulousains..". Mais bon, il est vrai que non seulement il n'est pas du sud-ouest, mais en plus francilien (autant dire "parigot") et qu'il a appelé son chien "Farrell", un grand joueur anglais plutôt tête à claques dont le jeu se rapproche curieusement de celui de... NTK! M\*rde alors!
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
Personne ne parle de Pierre Bourgakick. Dommage de se priver de la qualité de son jeu au pied.
resp
resp
Ramos en 10 ? En cours de match oui car il est polyvalent mais pas titulaire à ce poste. Cela laisserait la place à Jaminet (devant Dulin pour moi pour diverses raisons) qui n'a que très peu jouer cette saison, donc non. Faisons confiance à Hastoy qui a fait une très belle saison. Je le vois prendre la suite avec Jalibert finisseur et détonateur dans cette équipe.
Guit333
Guit333
Tout le monde voit en Jalibert uniquement un attaquant individualiste, mais il est justement extrêmement efficace au sein d’une équipe car se fond dans un moule et sait attendre le bon moment pr le coup de rein. Si Galthie l’a systématiquement mis en numéro 2 c’est qu’il le suit, connaît ses capacités et lui fait confiance. Sur le papier, Hastoy paraît être proche de NTK, mais Jalibert, qui se dit s’inspirer de Farrel, sait jouer à l’anglaise justement. N’oublions pas aussi qu’en jeunes, NTK avait été décalé au centre pour mettre Jalibert en 10. Éventuellement, le seul défaut que je lui reconnaîtrais serait qu’il faut à ce niveau un 10 extrêmement solide défenseur . Et le seul un peu plus rassurant serait Ramos. Hastoy reste je pense un peu léger aussi. A LR il est entouré de golgoths qui cassent tout sur leur passage, ce qu’il n’y a pas en EDF où les adversaires sont aussi plus féroces. Je lui fais entièrement confiance.
Bord de l’aube et glais
Bord de l’aube et glais
Je me demande ce que fais Jalibert dans le groupe des 42 quand je lis les commentaires avisés ici !
MARCFANXV
MARCFANXV
Je m'en ouvrais la semaine dernière de l'utilité de tester sur la durée autre chose a fortiori dans un match dit "de préparation" que la sempiternelle charnière AD/NTK dont on connait les qualités. Depuis 4 ans, j'entends ce discours lancinant : " Objectif CDM 2023". Nous voilà a qqs semaines de l'échéance dans une situation où il faudra affronter l'évènement avec une charnière si ce n'est new-look, a minima avec peu de vécu en commun dans les rôles 9 et 10. Se préparer, c'est se préparer à toutes les éventualités, y compris celles qui ne font pas plaisir, y compris par rapport à des associations de joueurs qui fonctionnent (et peut-être mm avec plus d'attention pour ce qui concerne la charnière tant les postes nécessitent des réglages fins pour bien fonctionner). Depuis 5 ans A.Dupont et M.Jalibert "pèsent" un nombre considérable de sélections en commun pour in-fine qqs poignées de minutes à peine de jeu ensemble sur le pré. Je comprends la volonté initiale du staff d'imposer une charnière sur la durée. L'équipe de France a longtemps tâtonné, c'était presque mm une constante voire une spécificité depuis l'avènement du Rugby professionnel, quand d'autres arrivaient à trouver "La Paire" alignée invariablement pour guider le jeu de leurs nations, nous autres, c'était la valse. D'aucuns (on peut dire beaucoup) estiment, estimaient qu'on touchait là à un handicap rédhibitoire comparativement aux "grandes nations". Certains pensent mm qu'on touchait là à une forme de complexe. D'autres enfin invoquaient une dimension culturelle (doublée de supposées carences dans la formation) et avec fatalisme acceptaient l'idée qu'on savait ici produire du 9 high quality en batteries mais qu'on avait pas le mode d'emploi pour sortir du 10 potable... Et puis voilà qu'en l'espace de qqs mois explosent à l'international non-pas un, mais deux météorites avec le numéro 10 dans le dos (on peut mm invoquer une troisième étoile avec Carbonel qui était dans le game mais cette étoile s'est sensiblement éteinte). Evidemment qu'abondance de biens ne nuit pas mais fallait bien faire un choix histoire de coller aux "standards internationaux" mais aussi d'éteindre un peu la vox-populi (je reste persuadé qu'il y a un peu de ça). Le " jeu" (sic-pardon pour l'expression aujourd'hui) des blessures y a bcp contribué. L'explosion (bis) d'un 9 majeur aujourd'hui devenu indiscutable presque autant. Bref, non-pas le mais les guides qui allaient sursoir aux manette du XV de France pour affronter son destin seraient la paire A.Dupont/R.Ntamack. Pas le choix le plus idiot car s'il est deux joueurs qui seraient capables de jouer ensemble avec un bandeau sur les yeux, ce sont bien eux deux. Et puis ce choix fut souvent (pas toujours mais souvent) gage de qualité et mieux encore gage de succès. Bref, un truc qu'on n'arrivait pas à trouver depuis des décennies, on le tenait enfin avec de surcroit en joker "fin de match" un 10-bis pétri de qualités et (c'est relativement nouveau) "accepteur" de son rôle tel que défini. On pouvait presque jusqu'à samedi 21h52 parler de tableau idyllique... Et patatras, au grand désespoir du joueur concerné (pfff dégouté pour lui) mais aussi des organisateurs du plan, à qqs encâblures de la ligne de départ voilà qu'il faut repenser les choses autrement. Par effet dominos, ça change qd-mm pas mal de choses. Pas tant la "forme" de jeu (après tout les entrées en jeu de Jalibert non jamais donné lieu à un changement de cap radical) que la manière de penser/organiser un banc. Bref, c'est une première grosse épine dans la perspective d'aller gagner cette compétition. Là où je m'interroge sur une forme d'impréparation c'est qu'à ce jeu, il n'est pas hautement improbable qu'un des éléments d'un duo puisse faire défaut ? Je pense que les occasions ont été nombreuses de proposer du Dupont/Jalibert dès un coup d'envoi sans forcément considérer que ce serait remettre en cause la primauté du duo Dupont/NTK. Ces occasions ont été manquées...Ces matchs de prépa (il y a eu d'autres occasions avant) pouvaient, devaient servir à ça ! De la mm manière qu'il eut été utile de tester Lucu/Ntamack ou Couilloud/NTK ou Serin/NTK au cas où AD fasse défaut au dernier moment...Bref, adouber une charnière sur la durée oui il fallait le faire mais fermer le champs des autres possibilités c'est autre chose...In fine, l'EDF ira à la coupe du monde avec un vécu commun à la charnière sur le pré somme toute limité.
Jak3192
Jak3192
2 matches 3 out: NTK, Bamba, Baille (5 a 6 semaines...) Les 1er et 3emes nommés, c'est pas des "impacts players", mais du vrai, du lourd, du sérieux. Ceux qui entament le match a chaque fois. Reste encore 2 matches pour les "réglages" c'est ça ? Me demande plusieurs trucs: quels reglages ? quel va être le comportement sur le terrain des nôtres face aux "amicaux" samoas ?
Pianto
Pianto
A lire certains commentaires, j'ai l'impression que beaucoup de monde ne regarde pas les matchs de Jalibert. "chien fou, pas de sang froid, individualiste, mauvaise lecture des espaces, déstabiliserait l'équilibre de l'équipe..." En Ecosse, rassurez-moi, quand on fait une première mi-temps de grande qualité, on a réussi ça avec un chien fou qui ne voit pas les espaces et qui joue pour sa gueule ? Parce que moi j'ai vu un joueur appliqué, précis qui a joué juste, servi ses partenaires dans les bons tempos, conservé les ballons de manière intéressante et appropriée.
D'autres disent qu'il est mieux en finisseur... le finisseur, c'est juste un ouvreur qui joue à la fin avec toutes ses capacités physiques et une fraicheur qui doit lui permettre de faire plus facilement les bons choix. dans chaque match, le rôle est différent en fonction du score, parfois il faut gérer, parfois il faut provoquer, comme à n'importe quel moment du match.
Pour ce qui est de "repenser les systèmes défensifs", c'est pareil. Dans les systèmes défensifs des bleus, le plus souvent NTK jouait en deuxième rideau, on l'a souvent vu dans les ping-pongs donc, c'est là que sera Jalibert sans rien changer. Bref, aucune hésitation pour moi. Jalibert sera le 10, il est loin devant Hastoy qui est lui-même loin devant Ramos.
MuscleTonJeuRobert
MuscleTonJeuRobert
Je ne vois qu'un retour de Yionel pur palier l'absence de N'tamack.
Jeu de main
Jeu de main
C'est dur pour Romain, mais c'est la vie. Il faut avancer. Je pense que le poste va revenir à Jalibert, ce serait le plus logique. Mais Ramos en 10, nous avons gagné aussi au ST, pas de problème avec Jaminet en 15. La dernière possibilité est Dupont en 10 ; Hastoy rentrera dans les 33.
Michmich31
Michmich31
C'est bien évidemment Camille Lopez qui va être rappelé et nous faire gagner en finale sur un drop.
pascalbulroland
pascalbulroland
Je vais donner mon avis à moi personnellement tout seul, Ramos en 10, c'est non Même s'il a été bon avec son club a ce poste, en EDF, ce n'est pas la même On a 2 très bons ouvreurs derrière NTK, c'est à eux de se sortir les doigts du luc et de nous montrer qu'ils n'ont peur de rien J'avoue, et ça n'engage que moi, être champion du Monde avec une charnière a 2 Antoine, ça a de la gueule... Mais je sais très bien que Jalibert sera titulaire, ce qui est normal selon le ranking du staff
fabien81
fabien81
Jalibert en 10, je comprends même pas qu'on puisse envisager autre chose. Il est notre meilleur 10 après Ntamack, le seul qui a déjà prouvé lors des gros matchs qu'il avait le niveau international et en plus il a déjà joué avec Lucu et Dupont. Par contre la question doit se poser pour les matchs sans intérêt contre l'Uruguay et la Namibie quand on faudra faire tourner, mais je pense que ça serait une faute de pas prendre un 2eme 10 de métier dans le groupe, on pourra pas tout faire avec Ramos remplaçant en 10, si Jalibert se blesse c'est trop risqué de pas avoir un autre 10 de métier
Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
Et mettre Jallibert titulaire et envisager Dupont en 10 en cours de match. Possible vu le niveau du joueur. Ce qui permettrait d'intégrer un centre sur le banc. Avec BB ou Dulin ou Jaminet, et Macalou tous les postes seraient couverts.
Betsenthebest
Betsenthebest
il est évident au regard des 4 dernières années que jalibert sera le 10 titu en l'absence de ntamack, galthie était même allé jusqu'à décaler romain en 12 pour l'integrer aux titulaires et l'integrant sur toutes les feuilles de match à chaque fois que dispo. Jalibert qui par ailleurs a un bon bilan en equipe de france que ce soit en titu ou en finisseur. Ceux qui réclament ramos en 10 alors qu il n'a jamais joué à ce poste au niveau international...franchement ça ne me semble pas une option sérieuse. On peut discuter de hastoy à la rigueur qui fait une très belle fin de saison avec la rochelle (même si il se foire aux tirs aux buts sur la finale du top 14) et dont le profil se rapproche peut-être plus de ntamack, mais son manque de vécu international, avec aucune titu, semble quand même le mettre assez loin de jalibert. Après effectivement l'equipe de france va devoir s'adapter à un autre profil de 10 moins gestionnaire et un peu plus "foufou" qui aura tendance à porter un peu plus le ballon et à attaquer d'avantage la ligne. Maintenant ne pas oublier que le staff semble vouloir mettre en place un jeux davantage baser sur la (re)possession ce qui pourrait être un avantage pr jalibert par rapport à son profil de joueur
La petite Huguette
La petite Huguette
IL FAUT rappeler absolument Lionel Beauxis. Et pis, c'est tout.
schallerthomas17
schallerthomas17
Le prochain match test lancera dans le grand bain le 10 qui débutera le mondiale. Jalibert ? Hastoy ? j'espère que juste que le titulaire saura tenir son rang mais même si j'adore NTK je reste confiant car les 14 autres sur le terrain ne sont pas pourris
Theobit
Theobit
Quelqu’un a pensé à rappeler Yionel Beauxis?
Mickey duc
Mickey duc
Je suis dégouté par la nouvelle du forfait d ntamack... C est mon opinion mais à mon avis le coupable est encore une fois ce système français de m.... qui fait des saisons trop longues et qui ne laisse pas les joueurs à dispo du XV de France ... on lance des joueurs moins bien préparé contre les 5eme mondiaux et les organismes lâchent... comment est ce possible que les écossais soit dans le deuxième mois de préparation alors qu on entamé que le premier ??? On a un effectif et un vivier incroyable, peut être le meilleur du monde et on se tire une balle dans le pied... ça me degoute
p.coutin
p.coutin
A force de faire du physique, de la haute intensité, sur des saisons déjà démentielles, les joueurs cassent pour un oui pour un non. Sans qu'on puisse parler pour l'instant de très grande forme... Le préparateur de l'EDF (En tete de ligne question responsabilités) tirait la sonnette d'alarme il y a quelques mois avant d'annoncer son départ de l'EDF. Il n'a pas intéressé grand monde... Qui en dehors d'Hastoy pour le remplacer dans un profil similaire ? Ramos ? Si Ramos casse se serait un créateur de moins... Faudra qu'on nous explique l'internet de cette double confrontation avec l'Ecosse.
fredo69007
fredo69007
Le problème c est qu on a pas de remplaçant avec les mêmes caractéristiques et la même capacité de gestion et d animation ce qui va obliger a reconstruire les schémas défensifs autour du 10 notamment. Pour ce qui est de la capacité à trier les ballons et gérer temps forts et faibles Hastoy me semble le plus proche mais est quasi novice. Jalibert a d autres qualités mais ça reste une énorme perte, Ramos jamais joué en tant que titu au niveau international et de tte façon pas plus solide en défense que Jalibert
mic4619
mic4619
Je ne veux pas rajouter à la sinistrose, mais il va falloir que le staff trouve une troisième 10, car pour moi, Ramos doit rester à l'arrière, en cours de match, ponctuellement 10 oui, mais pas comme titulaire et là, c'est la bouteille à l'encre, le seul que je voyais était Berdeu blessé aussi !
Cigale34
Cigale34
confiance à Jalibert, Hastoy en second ouvreur voire premier si Jalibert n'assume pas le lead, Ramos arrière, Jaminet en second arrière
ginobigoudi
ginobigoudi
Et pourtant, Hastoy me semblerait la meilleure option. À condition qu'il montre avec le XV de France ce qu'il montre avec La Rochelle (et a montré avec Pau). Pour celà il lui faut plus de temps de jeu contre les Fidjis et l'Australie. Reste à savoir s'il se sent bien dans le groupe. Son profil est le plus proche de celui de Romain : sang-froid, lecture et vision du jeu, alternance, bon jeu au pied, bon défenseur. Il sait aussi attaquer la ligne et ne fuit pas les contacts. Au contraire de Jalibert. La présence du Bordelais amènerait les adversaires à viser systématiquement la zone du 10, et le XV de France à s'adapter pour pallier les carences défensives de l'ouvreur français. Qui, selon moi, n'est pas vraiment un ouvreur, à la manière d'Owen Farrell, modèle adoubé par Jalibert. Le replacement de Ramos en 10, outre le fait qu'il me semble plus à l'aise en 15, pousserait Galthié à changer pas mal de choses, Bielle-Biarrey en 15, ou Dulin, et Jalibert sur le banc... Ajoutons que l'entente Toto-Jalibert n'a jamais sauté aux yeux, la dizaine (?) de fois où ils ont été associés...
Aristaxe
Aristaxe
Pour moi Ramos à l'ouverture c'est pas loin d'être délirant. Il est là pour assurer en cas de pépin, mais sans plus. Ntamack ne devait pas sortir, il devait jouer les 80 minutes face à l'Ecossse. Ramos était là pour limiter la casse, pas plus. Je ne le vois pas du tout évoluer à l'ouverture au niveau international pour une coupe du monde, et d'ailleurs je ne crois pas que ce serait un cadeau pour lui. La seule vraie option à mon sens c'est Jalibert qui passe titulaire, Hastoy en deuxième choix. Ramos qui continue de jouer arrière et qui reste disponible si jamais on a une autre blessure à ce poste.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.