XV de France. Comment Matthieu Jalibert a dynamité la défense japonaise lors de son entrée ?2022 a été une année historique pour le XV de France avec dix victoires en autant de matchs joués. Les Bleus sont sur une série historique de 13 succès, et Matthieu Jalibert n'y est pas étranger. S'il est toujours difficile de mettre en avant un joueur dans un sport collectif tel que le rugby, force est de constater que le Bordelais a pesé dans les succès tricolores cet automne. Ses entrées en jeu ont été pertinentes et saluées par tous, supporters comme observateurs. Poussant certains à se demander pourquoi le staff ne lui avait pas confié les clés du camion bleu, au moins une fois dans cette tournée. De son côté, Jalibert a "pris beaucoup de plaisir à jouer ces matchs, à les gagner. Titulaire ou finisseur, c’est au staff de décider. Point barre". L'encadrement a en effet ses raisons pour titulariser Romain Ntamack à l'ouverture. Le sélectionneur du XV de France Fabien Galthié l'a d'ailleurs partiellement expliqué en conférence de presse.RUGBY. XV de France. Pourquoi Matthieu Jalibert n'a-t-il pas été titularisé face au Japon ?Cette organisation a en effet porté ses fruits jusqu'à présent. Pourquoi tout chambouler alors que les résultats sont là ? On serait tenté de dire pour justifier ces choix que si Jalibert joue si bien quand il rentre sur le terrain, c'est justement parce qu'il se plait dans le rôle de finisseur. Vitesse, vista, on connaît les qualités du Bordelais. Il a encore prouvé au moins de novembre qu'il pouvait faire basculer un match. Et c'est sans doute comme ça qu'il est le plus fort. "Ce que je veux, c’est gagner en étant sur le terrain. Peu importe mon rôle, que ce soit titulaire ou finisseur. Je suis au service de l’équipe et je donnerai toujours le meilleur de moi-même, quel que soit mon temps de jeu", a-t-il confié au Midi Olympique. Vouloir à tout prix le mettre comme titulaire, c'est également dénigrer l'importance des finisseurs.RUGBY. La France : la seule nation avec autant de problèmes de riches ?Au plus haut niveau, ce sont souvent eux qui vont chercher la victoire dans des matchs serrés où la moindre décision peut avoir une importance capitale. Quand il entre sur le terrain, Jalibert n'a pas moins de pression que Ntamack sur les épaules. Mais il sait ce qu'il peut apporter à l'équipe face à un adversaire fatigué. Le XV de France a la chance d'avoir deux excellents ouvreurs. Au lieu de les opposer, le staff sait comment les mettre dans les meilleures dispositions pour qu'ils donnent le meilleur d'eux-mêmes au service de l'équipe. Si la France soulève la Coupe du monde, on aura vite fait d'oublier qui a démarré le match et l'a terminé. Sauf si, peut-être, l'un des deux claque le drop de la victoire dans les derniers instants de la finale. Mais ça, c'est une autre histoire.
L'ouvreur de l'UBB Matthieu Jalibert a évoqué ses performances avec le XV de France en novembre. Dans quel rôle se sent-il le mieux chez les Bleus ?
Jacques-Tati-en-EDF
Un "génie offensif" à l'évidence.
Mais ayant revu ce fameux match contre l'AFS, je ne sais pas comment se serait passé les choses avec Jallibert comme titulaire ...
Je rejoins Lakiks sur le rôle de ces deux joueurs. Ils entrent dans des stratégies bien établies et permettent de proposer des formes de jeu variées. Laissons les ...
dusqual
le match face à l'afrique du sud est peut être pas le meilleur exemple, dans les sens où ntamack est à côté de la plaque sur pas mal de placements et ne sert que très peu le collectif, au final.
Jacques-Tati-en-EDF
Non, pas à coté de la plaque ... Je ne comprends pas trop ce qu'on lui reproche réellement en fait. Il este sur le terrain jusqu'à la 70 ème. Pas échappé en défense, sobre mais peu de fautes, un bon jeu au pied, il a joué suivant un plan de jeu établi en fait ...
dusqual
beh il est complètement absent des débats, on le voit pas du match.
pour le jeu au pied, ses renvois sont bons, même s'ils apportent pas de danger,
mais sur le match, il fait deux coups de pieds offensifs, un à suivre qui est trop long et débouche sur un mark et un autre pour penaud qui est mal dosé lui aussi.
sur les offensives, il est rarement bien placé, à deux reprises dupont le cherche mais choisit une autre option parce qu'il est pas là.
quand il est là, pareil, à deux reprises, il passe pas loin de faire avorter une bonne attaque par un manque de précision, là encore sur son placement.
bref, c'est pas qu'il y ait grand chose en soi à lui reprocher, il se fait pas pénaliser, il provoque pas un essai adverse ou autre... juste qu'il a vraiment pas apporté grand chose de positif sur ce match.
de fait n'importe quel autre prétendant n'aurait pas eu beaucoup de mal à avoir un meilleur apport.
AKA
Je viens de regarder 5mn de USAP/UBB J’ ai entendu plus de 10 fois le nom de Jalibert suivi de bon, excellent, etc. 🙄 J’ ai éteint l’ écran! Bon pour la planète 😎
clement6628
Le mec est un génie offensif (il s'est fait troué plusieurs fois en défense hier), comme en témoigne son essai. En revanche, le garçon a quand même l'air d'avoir un drôle de comportement. Hier, il en a rajouté des caisses sur certaines situations, passant par exemple en quelques secondes de moitié mort à tout à fait capable de passer une pénalité. Des comportements qu'on a l'habitude de voir dans d'autres sports...
LaKiks
Ces articles sont vraiment une ode à l'incompréhension du rugby moderne.
Les joueurs sont ultra cadrés par un plan de jeu stricte, ils ne font pas ce qu'ils veulent quand ils le veulent comme on peut le voir dans le rugby amateur.
Celui qui commence n'a pas le même rôle que celui qui finit, être excellent en finisseur ça veut dire être excellent dans le rôle de finisseur mais cela ne signifie pas que galette souhaite soudainement un 10 qui joue au pied par dessus ou fasse des relances à tout va dès le début du match, son plan de jeu s'y oppose et c'est usant de voir des site "spécialisés" être aussi aveugle à la réalité du rugby moderne.
En cas de blessure de NTK jalibert serait excellent à n'en pas douter mais il ne jouerait pas le même rugby, il serait beaucoup plus gestionnaire et cadré, mais cela ne signifierait pas que la France va soudainement gagner 70-35, ce n'est pas le jeu choisit.
De la même manière il ne faut pas voir comme une "punition" si Dupont est blessé et Lucu reste sur le banc pour garder un titulaire puncheur comme Couilloud (ce qui aurait été le cas si ce n'était pas contre le Japon à mon avis), c'est la réalité du haut niveau et les joueurs sont conscients de leur qualités et acceptent de jouer le rôle qui leur est assigné.
Bord de l’aube et glais
D’ailleurs, les matchs où Jalibert était titulaire en bleu, il a beaucoup plus géré (notamment au pied) et les commentateurs lui ont reproché…
frakc
Son Rugby parle pour lui.
Je n'ai aucun doute sur le fait qu'il prend du plaisir sur le terrain avec ses camarades, qu'il est épanoui au sein de l'´équipe et qu'il est sincère dans ses propos.
Le reste est sans importance aucune.
Bord de l’aube et glais
Qu’il soit sincère ou non, tant qu’il a ce niveau, on s’en moque, non ?
P243151
On s’en fout des associations ces tous des bons joueurs et les bon joueurs ça sait jouer ensemble
lebonbernieCGunther
J'aime bien le "une bonne fois pour toutes...", car à la première occase, les journalistes type "Rugbygala" ne manqueront pas de souffler sur les braises pour rallumer le débat Jalimack...
Le Haut Landais
les fouille-merdes sans doute pas les journalistes
gilbertgilles
C'est pas la même chose?? 😄
AKA
Bien vu collègue! Je n’ aurai dis mieux, de plus si c’ est pour nous servir ce genre de réponse lénifiante (comme d’ hab.) ce serai bien qu’ils passent à autre chose 🤓
MARCFANXV
Le présent article n'a pour intérêt que de confirmer ce que tout le monde a vu à savoir que Jalibert a été excellent lorsqu'il est rentré pour les fins de match...
Ce mode de fonctionnement a pour l'instant débouché sur des résultats positifs pas de pblm avec ça.
Ceci dit, si la trame est de chercher à optimiser les choses avec pour perspective de faire face à toute éventualité à l'échéance CDM 2023; les choses peuvent être perçues différemment.
La question qui se pose est : " Et si d'aventure NTK venait à faire défaut au moment des échéances capitales ?". Evidemment personne ne le souhaite mais on n'est pas dans le domaine de l'impossible !
N'aurait-il pas été opportun dans cette "éventuelle perspective" et a fortiori avec un NTK en forme "non-optimale" d'essayer de tester une paire Dupont/Jaja sur un peu plus que 5 minutes ? Parce que c'est bel & bien cette charnière qui sera en charge de conduire le jeu de l'edf si NTK venait à être absent...
Rho, mais aime ton Mac ! (ex-Amer)
Une très grande partie du tournoi 2021 a permis de tester une charnière dupont-jalibert, et ça a plutot bien marché d'ailleurs.
Par contre, une charnière Lucu Ntamack n'avait pas encore pu être testée, c'était plutôt la bonne occasion du coup. Et on voit que gestionnaire + gestionnaire, ça ne permet pas forcément de faire des étincelles.
Un collègue me faisait remarquer qu'il trouvait Ntamack moins tranchant sur cette tournée. Il suit un peu le rugby mais il ne savait pas que Romain revenait de blessure. Mais ça me fait quand même dire que pour que Ntamack sorte quelques fulgurances, il lui faut quand même un Dupont et/ou un pack fringuant, là où Jalibert semble plus desinhibé.
Mais d'un autre côté, balancer de la fulgurance en début de match et se prendre un méchant contre, ça peut faire très mal aussi
frakc
Avec Dupont qui sort sur carton rouge à la cinquantième du deuxième match, il n'y a pas eu d'opportunité.
Tu peux te dire aussi que tu as pu voir Lucu avec NTK (au cas ou Dupont venait à être absent)
pascalbulroland
Bon, on peut passer à autre chose maintenant..??