XV de France : votre liste pour la Coupe du monde sans Bastareaud ni Huget, mais avec Cros et Mauvaka

Surtout Retiere c'est un couteau suisse des lignes arrières, il a le talent pour évoluer partout, un atout je dirais quand tu as ce type de joueur sur le banc ou terrain
En plus, avec les appuis qu'il a, il devrait y être dans le groupe sinon je comprend plus rien au rugby.
Pour le cas Raka depuis sa blessure il a perdu en qualité d'appui, maintenant il a tendance a faire du tout droit au lieu de prendre le périph et contourner l'adversaire
Mais bon avec les personnes qu'on a actuellement à la tête du XV de France, ils nous ont plus habitué au mauvaise décision en termes de joueurs et de tactique

Je peux émettre un doute sur Parra, est ce qu'il sera rétabli et apte physiquement pour participer à la coupe du monde et que l'ami Lopez s'est un peu brouiller avec le staff du XV de France lors du tournoi
Et mettre Ramos a l'ouverture, au vue de sa performance en HCup face au Leinster qui était un match proche du niveau international me laisse perplexe
Sinon sa pourrait être intéressant à voir

réservistes :
Falgoux, Bourgarit, Guillamon, Gabrillagues, Gourdon, Serin, Huget.

Seb tao est capable de jouer a droite, a l'ubb il travaillait avec poux pour que ce soit possible et il me semble que cette annee il y a joue

Le dernier véritable polyvalent c'était l'éternel Brad Poux, mais il a fini par arrêter quand même.

J'ai lu que Baille pouvait évoluer à droite de la mêlée.
Mais la tendance c'est 3 n°3 avec Setiano qui partirait au Japon.

Peut-être en espoir, en pro je n'ai pas souvenir de l'avoir vu évoluer à ce poste (il a dépanné en talon il me semble).

Et dans sa derniere annee il defoncait encore tout le monde en melee

Ce joueur n'a jamais été reconnu à sa juste valeur... être aussi fort que ça des deux côtés, aussi longtemps et à si haut niveau (3 Mondiaux, de 2003 à 2011) c'est incroyable. Et le bonhomme a fait l'unanimité humainement partout où il est passé.

Et à défaut d'un vrai polyvalent (cela devient très rare) la logique serait même de prendre deux gauchers et trois droitiers. C'est moins compliqué pour un droitier de passer à gauche que l'inverse.

Je vais émettre un doute pour Lopez qui s'est brouillé avec le staff durant le tournoi des six nations, et pourquoi pas Jalibert en surprise qui est un joueur que Brunel a lancer a Bordeaux et qu'il apprécie

Je pense que tu t'approches pas mal de ce qui va nous etre annoncé demain

Ca me paraitrait bizarre 4 2e ligne pour 5 3e sachant qu'iturria peut monter d'un cran

Iturria est à mon avis un 3ème L dans l'esprit du staff
Donc 4 2L et 5 3L, ça permet d'en avoir un de chaque sur le banc et un de chaque en tribune.
Parce que 3 2L si tu considère Iturria titulaire en flanker, tu mets Willsmese (ou Maestro) sur le banc derrière Vaha-Lambey et si un des 3 se péte, t'es obligé de tout revoir et de refaire passer Itu en 2èmeL pour la suite de la CDM

N'importe quel ailier est capable de courir 3m avec le ballon et d’aplatir, par contre c'est vrai que peut d'entre eux s'en vante comme s'ils avaient fait l'essai à eux seul, ça je ne connais qu'Huget pour le faire...

C'est pour ça que n'importe quel ailier peut être titulaire au Stade toulousain. Je n'arrive pas à comprendre par quelle aberration ça tombe toujours sur le même alors qu'il y en a des milliers qui peuvent faire tout pareil.

Je n'ai pas dit que tout le monde pouvait le faire, c'est déjà bien d'avoir la carrière qu'il a eu mais les autres ailiers du Stade aurait fait au moins autant voir mieux, son âge a parlé pour lui.

J'en comprends encore moins le fait qu'ils n'aient pas voulu de moi...

Ah bah voilà ! Toi aussi ils rejeté ton CV ?? Tout pareil pour moi ! Alors que j'avais de faibles prétention salariales. Lacroix le financier et Mola le technicien n'y connaissent vraiment rien.
C'est dégelasse !

Du coup un mec comme Vincent Clerc n'était pas un super ailier puisqu'il a marqué une majorité de ses essais en bout de ligne après que le boulot ait été fait par la ligne de 3/4 toulousaine?

Et bien non puisqu'il avait de véritables qualités de finisseurs, qu'il se proposait dans la ligne régulièrement, qu'il avait une vraie pointe de vitesse, une intelligence de jeux et que son "expérience" était un réel argument pour le mettre titulaire que ce soit en défense ou sous les ballons hauts, un mec qui gagne et un charisme.

Il a marqué beaucoup d'essais en bout de ligne ne effet mais il en a aussi énormément marqué en finissant le coup en éliminant le ou les derniers défenseurs. Son niveau était pratiquement le même tout au long de sa carrière et ses performances aussi.

Huget lui c'est tout l'inverse, les seuls essais qu'il marque sont des essais tout faits, il se propose bien trop rarement, défensivement on n'en parle même pas, donc en EdF il est un faux leader, je vois pas ce qu'un mec qui s'enorgueilli de marquer un essai de 2m au lieu de célébrer avec les autres peu apporter à des mecs comme Retière, Penaud ou les autres.

Je sais pas si tu regardes le ST assidument mais je t'assure que tu te plantes complet sur ce gars.
Il a énormément évolué

Depuis la fin de l'ère PSA comme je ne comprend pas qu'il soit en EdF je regarde justement assidûment ses actions et ce n'est pas simplement parce que je ne l'aime pas, je trouve que les autres ailiers même actuellement en club sont meilleurs.

S'il réussi avec Toulouse tant mieux pour l'équipe mais un Bonneval ou un Tauzin ont pour moi été meilleur et aurait mérité plus.

En quoi a-t-il évolué selon toi ? Est-ce seulement avec Toulouse ou aussi en EdF ?

Vu qu'en EdF on voit pas grand chose,
meme un bon en club se retrouve très moyen en EdF...

Quant au club,
ben oui,
il est réellement performant et "sur" dans son activité.
Dans tous les compartiments du jeu (défense, jeu haut, placement, replacement, outien, prise d'initiative,... tout quoi) on peut compter sur lui sans se dire: "boudu ya Huget qui va être sollicité, va y avoir une cagade".
Autrefois oui. Aujourd'hui non. C'est mon avis.
Et en plus il est pas fainéant

Concernant les 2 jeunes dont tu parles
Ils sont "out" depuis un moment (croisé pour l'un, pectoral pour l'autre)...
et c'est réellement très regrettable pour eux.
Et qqpart pour les titulaires, que sont Huget bien sur, mais aussi Médard c'est pas plus mal non plus... Car les jeunots poussent les vieux.

Ya plus qu'un truc à faire avec les 2 minots: les garder bien au chaud chez nous, pas qu'ils soient appelé par des sirènes improbables.
Les Huget / Médard ont 32 ans. Ce serait bien qu'ils soient patients ces jeunes

Voila mon avis complet

En EdF un Penaud arrive a faire quelques trucs comme Ramos ou Ntamack, on sent qu'ils s'impliquent un minimum dans le jeu mais qu'ils sont bloqué par les autres.

Sur sa défense et son soutient il me semble qu'il est le joueur qui fait le plus "semblant", il est là mais il ne sert à rien, tu le vois arriver se poser sur un ruck les deux genoux par terre. Bref c'est mon point de vue mais je t'accordes qu'il y met de l’énergie même si pour moi c'est du théâtre.

Merci pour ton avis, pour moi Médard est tout ce que n'est pas Huget, Médard fait des choix judicieux pour l'équipe, il aide réellement l'équipe mais bon, nous verrons quelle coupe du monde fera Huget, je m'attend au pire donc je ne pourrais être que surpris !

Tu as dû rater une bonne partie de la carrière de Clerc... le jeu loin de son aile n'est venu que bien plus tard dans sa panoplie, au départ c'était un véritable ailier à l'ancienne collé à sa ligne.
Et tu as dû rater une bonne partie de la carrière d'Huget aussi pour dire qu'il ne marque que servi à 2m de la ligne.

C'est quand même moche de détester un joueur au point de devoir en permanence raconter n'importe quoi pour pouvoir lui cracher dessus.

La preuve qu'il a évolué.

Huget c'est pour moi le joueur le plus surcoté du rugby français même gratuitement je le prendrais pas dans mon équipe, son jeu, ses choix, son attitude, je me demande pourquoi on le sélectionne avec l'EdF, c'est un joueur de Top 14 pas un international.

Ses sélections me font de la peine car s'il est le meilleur ailier français ou plutôt le meilleur pour l'équipe de France de 2011 à aujourd'hui alors c'est vraiment que le rugby français va mal.

C'est pour toi le joueur le plus surcoté, pas de problème avec ça. Mais permets nous d'accorder moins d'importance à ton jugement qu'à celui des professionnels, encore plus quand ton jugement est étayé par des "ils est nul" ou "n'importe qui pourrait faire ce qu'il fait".
Novès, Mola, Lièvremont, PSA, Brunel se sont probablement trompé, dommage que tu n'aies pas pu les aider à corriger cela.

C'est d'ailleurs marrant de voir qu'Huget est devancé par Thomas, alors que quand Thomas était en Bleu il en prenait plein la gueule (nul en défense, aucune vision collective, dilettante, etc.).

Sur la partie défensive Thomas est bien plus rapide qu' Huget ne l'a jamais été et il est créatif, il casse pratiquement un plaquage à chaque prise de balle, il se propose dans la ligne et il peut mettre des essais en solitaire. Quand est-ce la dernière fois qu' Huget a fait un match pleins ?

Contre les Fidjis défensivement il s'est sacrifié mais offensivement niet, durant le tournoi il prend un ballon dans les airs, marque un essai tout fait et puis s'en va.

Bref, le trompe-l'oeil parfait.

Thomas me fait penser à Huget il y a qqs années...
Les coaches doivent s'y mettre pour l'améliorer.

quoique,
quand tu vois ce que prend Huget dans la tronche,
tu te demandes s'il faut évoluer...

Tu parles certainement de la seule année où Huget a été bon ?

Ce temps où il surnageait dans une Edf de PSA ?

Peux-tu me donner la date de la dernière fois où Huget a mis un essai en solitaire stp c'est pour un ami ?

Il n'en met plus depuis pas mal de temps.
Il est inclus dans un groupe aujourd'hui.
Il joue avec les autres, par les autres, pour les autres.

C'est pour cela que dans un post précédent, je demandais si je le reverrai un jour marquer ce que j'appelais un "essai à la Huget": tu prends la balle sur un interception sur ta ligne, tu cours jusque la bas et tu marques. Il l'a fait X fois en EdF, mais aussi au Stade quand ça ne tournait pas bien. Et c'est pour ce genre de prestation qu'il était (me semble-t-il) sélectionné. Car en défense, il était plus que moyen, jeu aérien, idem...
Le nombre de surnombre qu'il a mangé pour s'en faire un tout seul ... et qui bien sur a foiré

Par contre, pour sentir le coup, intercepter, marquer sans être rattrapé (il court vite le bougre), impérial le gars.

De mon point de vue, actuellement Thomas à le même profil.

Plus généralement
si pour débloquer trop souvent des matchs, tu ne te reposes que sur de telles actions, c'est l'arbre qui cache la forêt, et démontre la faiblesse de l'équipe en attaque.
L'exploit individuel a de sérieuses limites en Sport Co.

Sur le côté opportuniste que tu lui trouve je le vois pas du tout, il a marqué 8 fois en équipe de France (hors tests) dont 4 au dernier tournois des six nations donc j'aimerais bien savoir où se caches ces "X fois où il a marqué en interception", c'est deux fois tout au plus et il y a nombre d'année.

Alors en effet il a été bon avec Toulouse quand ça n'allait pas et pareil en EdF mais il ne l'a été qu'une année avec l'EdF.
Pour sa vitesse ça fait longtemps qu'il l'a perdu et par rapport à Thomas il n'y a pas match. Comparer les deux c'est difficile car Thomas est blessé récurent mais quand il revient il met des essais où il bat les défenseurs adverses tout comme Penaud serait le faire dans un autre style.

Les crochets de Thomas et ses inspirations sont beaucoup plus à craindre que ceux d'Huget tu ne crois pas ?

Je ne me repose pas sur ça mais avoue que quand Thomas l'a fait X fois pour le coup avec l'EdF c'est ce qui fait parfois gagner le match.

Pour moi les qualités qu'on lui trouve sont l'arbre qui cache la forêt, quand on parle de sa vitesse je la cherche encore, son opportunisme ça par contre j'avoue qu'il fait 2 très bonnes actions par match et ça lui permet de rester dans l'équipe.
Mais alors surtout ce qui me rend fou c'est quand on parle de son expérience, le gars il perd avec l'EdF depuis 8 ans et on ose appeler ça de l'expérience ? Elle était où son expérience quand il fallait assurer un minimum en 15 durant le tournoi ?

Alors on lui trouve des excuses en disant que ce n'est pas son poste mais c'est justement ça un joueur d'expérience, un joueur qui tient la barraque quand les temps son durs. Le mec pas foutu d'être sous une seule chandelle c'est Penaud et Parra qui étaient dessous et qui ont eux assuré plus que nécessaire.

C'est un escroc dans cette EdF et il prend la place d'un vrai ailier qui pourrait apporter beaucoup plus.

T'as un souci mon gars:
tu n'es pas le sélectionneur, ni l'entraineur de club
Et ces gars là,
ils le font jouer que ce soit PSA, Brunel, Noves, Mola...

Plutôt que de t'accrocher à-ce-que-ne-fait-pas-bien-Huget,
et tout cela dans ton esprit
regarde ce qu'il fait.

Et puis peut être qu'il leur fait de gateries après le match pour être si indispensable !!!

C'est justement ce que je dis, ses sélections sont pour moi une erreur, ils le prennent parce qu'il est "expérimenté" mais quand on a besoin de son expérience pour assurer l'arrière il n'est pas au rendez vous, il ne fait même pas le minimum.

Mais c'est pas possible 😀
Tu nous une super démonstration pour nous expliquer que le mec n'a aucun mérite, que tout le monde peut faire ce qu'il fait et ensuite tu nous explique qu'il n'est pas opportuniste ! Comment est-ce possible de se contredire dans un intervalle de temps aussi court ???
Je te jure c'est incroyable, ce degré de contradiction, c'est ouf !

On peut sortir des raisonnements logiques, des données objectifs, une ribambelle d'avis d'experts mais non, le type ne remet pas en question son point de vu ! Malheureusement je n'ai pas assez de connaissances en psychologie pour répondre au pourquoi, tu es un véritable cas d'école, très intéressant dans la vie de tout les jours (alors dans la vie politique, je n'en parle même pas)

Laisse tomber, ce gars est en proie à une véritable obsession hugetphobe et stadophobe en ce moment, complètement psychorigide en permanence le reste du temps, il ne peut pas quitter le clavier sans essayer d'avoir le dernier mot. Il se prétend prof, si c'est le cas ça doit être un sacré pédago ! Ça commence à lasser un peu tout le monde ici, alors STP ne va pas lui donner encore du foin

Merci pour ta participation tellement généreuse au site toi qui fait un commentaire sur deux pour dire "c'est dla merde votre article" ou pour te moquer des autres, l'autre moitié du temps pour dire "au lieu de lire cet article de merde allez regarder mon montage pseudo comique de bas étage sur mon pseudo site comique de retraité".

tu as encore raison,
et je suis tombé encore dans le panneau.

Au prochain coup,
je te contacte et tu me dis si je réponds

Décidément, certains ont la mémoire courte. Si il n'arrive pas à se souvenir des matches de moins de 48h, c'est même pas la peine d'espérer qu'ils se rappellent du tournoi.

Alors j'aimerais bien savoir quels sont les critères d'un essai en solitaire et surtout quel peut-être l'intérêt de ce genre de chose pour évaluer un joueur.

Il va falloir trouver autre chose comme argumentation, vu que ce super critère ne fonctionne que quand il s'applique aux joueurs qui nous arrangent (suivez mon regard).

Parce que tu trouves qu'Huget a fait un bon tournois ?

Irlande France : Huget marque un essai après la percée d'Aldritt bien servi par Belleau il court 20m tout droit sans opposition.

Italie France : Huget prend la balle sur un deux contre un bien joué par Médard. On pourrait dire qu'il bat un défenseur mais le défenseur italien le touche à peine.
10 ou 15m avec un défenseur déjà battu.

France Ecosse : Huget prend la balle sur la ligne des 5 et plutôt que de jouer un trois contre un intérieur fait un crocher, bat le défenseur et marque.
5m.

France PdG : Huget prend la balle sur la ligne des 22 et va aplatir le long de la touche, North se bat tout seul en défendant contre Iturriat.
22m.

Donc en effet il court parfois plus de 5 ou 10m mais il ne fini pas l'action, il ne bat pas de défenseur (peut être un dans ces quatre essais et encore), il court tout droit et marque parfois en vendangeant les surnombres (il marque c'est le principal).

Donc sachant qu'il a doublé son nombre d'essai international en un tournoi je peux entendre l'argument d'opportunisme s'il signifie laisser le travail aux autres, faire une action de temps en temps pour garder la forme et passer le reste du temps à jouer comme un joueur moyen de top 14 en faisant semblant d'aider ( ce qu'il maîtrise parfaitement.

C'est génial...
tu nous expliques que Huget,
dès qu'il a la balle
il marque.
Et en souplesse siouplait.

Heureusement qu'il est là

Ah merde ! J'ai eu la mauvaise idée de te prendre au mot et d'aller voir les statistiques des défenseurs battus lors du tournoi. Résultat ? Huget est deuxième de la liste toute nation confondues (derrière Stockdale). Merde. Bon y'a pas que ça, franchissements : 5e avec 8 unités (1er français à égalité avec Dupont).

Comme quoi, la mauvaise foi n'est pas qu'une question de subjectivité, elle résiste même à l'objectivité. C'est très intéressant d'un point de vu psychologique cette capacité à nier les choses.

Et donc ça fait de lui le deuxième meilleur ailier du tournoi ? Je ne crois pas.

Sais-tu ce qui est considéré comme un défenseur battu ? Comment le calcule-t-on ?

Si tu regardes le nombre de défenseur battu par les équipes lors du tournois tu vois que c'est le Pays de Galle qui est dernier, et pourtant ils ont gagné non ? L'Irlande et l'Angleterre sont aussi dernière nous et pourtant n'est-ce pas leurs ailiers qui ont ridiculisé Huget tout au long du tournoi ?

Je ne crois pas qu'être le meilleur sur une statistique sur un événement est la preuve de quoi que ce soit, sinon il aurait été dans la liste des meilleurs joueurs du tournoi avec Johnny May et Josh Adams. Mais c'est vrai j'ai forcément tort puisque toi tu ne t'appuie que sur des statistiques objectives et que tu es un objet donc forcément objectif.

C'est pas possible,
t'as un bug !

Il correspond à ce qu'on veut en France depuis 10 ans.

Source : https://www.sixnationsrugby.com/fr/statistiques/

C'est plus pitoyable que vraiment marrant 😉