XV de France - Yoann Huget : ''j'ai toujours cet objectif de participer à la Coupe du monde 2019''

De saines paroles !

C' est sûr qu' il avoue ses mauvaises prestations du bout des lèvres, mais on ne pourra pas lui reprocher d' avoir bossé pour revenir à un (très) bon niveau.A ce niveau il faut un certain niveau d' égo plus ou moins élevé ou beaucoup de talent!

il a bossé, il bénéficie aussi à toulouse du travail de ramos de holmes et du fait que kolbe et juqu'à peu dupont donnent le tournis à la plupart des défenses

sauf que surles derniers matchs dupont ne risquait de jouer et Kolbe n'était pas là !
Sans compter que Ramos dans son rôle d'arrière est peu influent sur le jeu toulousain ( il bute surtout mais intervient peu dans le jeu de ligne )

n'importe quoi !

je crois que ramos est très sous-estimé, je pense qu'il n'est pas pour rien dans le renouveau du jeu toulousain, ce n'est ni le plus rapide, ni le plus puissant, ni forcément celui qui va créer des brèches, mais il est souvent très bien placé au soutien pour faire vivre le ballon et faire rebondir les actions et il est souvent très juste dans ses choix de passe.
Ce n'est pas forcément le type de joueur franchisseur spectaculaire mais c'est très important pour éviter justement les franchissements à répétition stériles par manque de soutien.

bref je ne suis pas d'accord pour limiter l'influence de ramos à son rôle de buteur, d'ailleurs je crois que c'est l'un des joueurs ayant offert le plus de passes décisives du championnat et je ne suis pas sur que ce soit si courant de la part d'un arrière.

En tant que supporter assumé du ST, je suis les joueurs et leur évolution! J'apprécie Ramos et ce qu'il apporte mais je sais aussi rester lucide!
En défense, il fait 3 placages par match ( en moyenne) et en réussit 3 sur 4 ( soit 75%)
il fait 1 franchissement par match, 11 passes ! ( mes stats ne sont pas ficitives mais viennent de ce site même )
Nulle part, je ne trouve de stats disant qu'il est un passeur décisif ( et pourtant je suis Toulouse depuis longtemps) ni sur Toulous ni sur d'autres clubs!
Affirmer un truc sans être capable de le prouver n'est pas une vérité, cela ressemble trop à une info bidouillée !
En tirer une vérité qui sert tes arguments est un artifice trop grossier pour tromper.
Bien tenté mais loupé!
Pour finir, le joueur doit grandir et prendre plus d'influence dans le jeu : il réussit dans ses responsabilités de buteur et enrichit sa palette ( la preuve, Toulouse l'a prolongé )

Bien sur j'invente des stats délibérement parce que je suis à la tête du grand complot judéo, franc maco correzien pour faire advenir le règne du grand thomas ramos (notre maitre reptilien).
Ça doit être reposant d'être ainsi toujours persuadé d'avoir raison, je suis terriblement jaloux.
Sinon, je n'ai jamais dit que Ramos était le meilleur joueur du monde, juste que le réduire à un bon buteur me semblait inexact, je n'ai jamais non plus nié que Dupont soit blessé("juqu'à peu"), mais apparemment s’embêter à lire les gens avant de les reprendre c'est trop d'effort.

Tiens la grande idée brillante du complot !
Une remarque: pour convaincre, il faut avoir des arguments et des exemples.
Quand ni les exemples ni les arguments ne tiennent la route, comment convaincre?
Trop facile le truc de reprocher à l'autre le fait de remarquer que ton argumentaire est lacunaire et creux!
Un peu plus de sérieux est nécessaire, ce qui est demandé à tout le monde pour argumenter!
Libre à toi de penser que c'est une manière de penser avoir toujours raison, c'est plutôt le besoin de comprendre l'autre qui arrive à une conclusion et de pouvoir remonter la trame de son raisonnement!
Sûrement que je ne sais pas lire, mais juste analyser que la stat annoncée est bidon, la conclusion est non fondée!
Si je ne savais pas lire, je n'aurais pas remarqué le peu fondé de tes propos!
Accuser l'autre de ne pas savoir lire quand on ne sait pas convaincre est du niveau zéro de l'argumenbtaire!
Cela passe sûrement mieux avec un jaune ou une pression, mais pas à jeun

Inutile d'en rajouter, j'ai eu ma dose !
Continue de croire que ta manière de dire et de répondre montre beaucoup d'idées et d'intelligence, cela t'occupe!

Tout ceci est fort bien dit, je suis même étonné de constater que l'apport de Ramos dans le jeu n'est pas évident pour tout le monde, tant cela me semble flagrant.

Sans oublier son autorité sous les ballons hauts qui est plutôt pas mal à son âge, sa vision du jeu, sa défense sur l'homme...etc.
Attends qu'il ait plus de saisons en top14 et tu verras, tout le monde s'enflammera, car du talent il en a.

C'est parce qu'il joue simple, visiblement cela intéresse moins les gens quand les actions ne peuvent pas finir sur Tutube. Il me fait penser à Poitrenaud sur sa fin de carrière et notamment lors de son replacement au centre, ses courses sont simples mais justes, il fait vivre le ballon avec des passes dans le bon tempo et sans jamais le porter plus que nécessaire.

voilà il faut de tout dans une équipe, des joueurs qui créent des brèches (les plus spectaculaires a priori) et des joueurs capables de les suivre et de les exploiter, parce que le joueur qui crée la brèche ne peut pas toujours aller à dame

Vakatawa, encore? Vous ne voyez pas que le garçon n' amène plus rien?

C'est vrai que Grosso apporte beaucoup... ah ah
Le type fait une bonne action pour 3 caguades (au moins), a un placement défensif plus qu'aléatoire mais il est costaud et bien bourrin donc c'est un bon. Son match du jour contre La Rochelle en est encore un parfait exemple.
Vakatawa est un joueur type pour le 7, je ne comprends pas cette obstination pour le faire jouer à 15. Il a besoin d'espaces et l'EdF à 7 en a bougrement besoin. Lui aussi je pense. On est en train de le pourrir et c'est bien dommage.

on n'a jamais 2 3/4ailes sur le banc

Ben 2 demi-ailiers, ça en un entier non ?

En effet, ceux qui ne sont pas retenus dans les 23 sont en tribunes en costume, et à cet égard ceux qui présentent le mieux sont Thomas et Huget. Et puis ça aurait l'avantage de nous affranchir des critères sportifs, qui donnent lieu à d'interminables débats et ne nous réussissent pas de toute façon.

Elle est pas très habillée soit parce qu'on des joueurs sans arrêt pour raisons diverses et souvent non dites, soit à cause des blessures.
Mais si on fait la liste des gars potentiels, à quel rang se trouve Huget, même en tenant compte de sa bonne passe actuelle avec le ST ?

Et c'est du daube14, hein! très loin de l'international. Que serait capable de faire Huget, même en forme, dans les prochains de l'EdF face à l'Angleterre et l'Irlande ?

C'est une affaire d'appréciation..Je trouve que l'EDF souffre d'un grave déficit dans les luttes aériennes par exemple...

oui, c'est bien vrai, et Huget y est pas mauvais

Si tu es ironique, alors oui ! parfaitement résumé...

il oublie un peu vite qu'il a fait des matchs très moyens et des matchs horribles
A la limite je comprendrais mieux ce discours venant de Maestri, Huget a eu sa chance, ses résultats en edf ne sont pas forcément si brillants, alors soit il a encore des choses a apporter, il a du talent mais pas forcément plus que lacroix, que grosso, que nakaitaci que dupichot

Si on peut même plus faire des passes de maçon en EDF...
#JeSuisRado

Le pôv Rado joue mieux et plus constant depuis qu'il nous a quittés, nan ?

Et l'ASM coule en championnat depuis qu'il vous a quitté. Coïncidence?

Je me tue à dire qu'en 2015 c'est lui et James qui nous envoient en phases finales.

Je crois.

surtout dans une équipe en reconstruction

Perceval dirait "c' est pas faux"! 😉

Et pour quel mot ? Prédécesseur ?

en termes d'efficacité pourtant, il n'y a pas photo et c'est quand même un peu important pour un ailier

quoi ?

La façon dont on juge les joueurs sur des critères de néophyte (un ailier marque les essais, un 10 bute, un 8 met de grosses percussions, etc.). La versatilité de l'opinion chez nous (médias, public, "spécialistes"). Le culte de l'individualité dans un sport collectif (quand on gagne c'est grâce à un joueur, quand on perd c'est à cause d'un joueur ou parce qu'il manque un joueur).
Ce sont des constats que beaucoup font ici, le souci c'est qu'Huget s'en sert pour se défendre et ne pas se remettre en cause donc cela en sape la pertinence.

je te rejoins sur l'ensemble sauf sur un détail l'edf souffre cruellement d'efficacité offensive ces 10 dernières années et marquer des essais c'est quand même un critère important pour faire un bon ailier, on a longtemps vanté les qualités d'huget malgré un bilan famélique (1 essai tous les 7 ou 8 matchs en edf) et on voit qu'à sa place thomas ou lacroix ont fait beaucoup mieux. C'est comme pour le buteur (qu'importe que ce soit le 10 le9 le 15 ou un deuxième ligne) à un moment pour gagner des matchs ils faut mettre des points et pour ce faire il faut que les personnes en situation de le faire soient efficaces.
C'est un sport collectif c'est vrai mais il faut quand même un mec qui marque pour l'équipe sinon on fait que des ballons portés

Lacroix a fait beaucoup mieux ? C'est vrai qu'un essai par sélection est une moyenne très impressionnante, mais il faudra attendre qu'il en ait plusieurs pour s'enthousiasmer.

Le problème de l'efficacité offensive ne se situe pas dans nos ailiers mais dans notre jeu. On ne peut pas juger de l'efficacité de nos ailiers à marquer quand ils sont en position favorables s'ils ne sont jamais mis en position favorable pour marquer. Et on ne peut pas reprocher à nos ailiers de peu marquer quand l'équipe marque peu. L'année dernière on marque 8 essais dans le Tournoi dont 3 essais d'avants et 2 essais de centre : quand on se procure des occasions, ce n'est pas à l'aile. C'est compliqué d'avoir des ailiers qui claquent 4 essais chacun dans ces conditions.

Pareil pour quand on dit "Lacroix et Thomas ont fait mieux que Huget (ou on pourrait aussi dire Nakaitaci qui a un bilan famélique en Bleu)". En fait non, puisqu'ils n'ont pas joué les mêmes matchs avec les mêmes équipes. Si ces deux joueurs avaient joué à l'époque PSA-Lagisquet, on serait peut-être en train de pointer du doigt leur inefficacité.
Ce qu'on peut faire c'est comparer leur potentiel ou leur forme, et à ce jeu-là actuellement je préfère en effet largement Lacroix et Thomas à Huget. Mais pas parce que Thomas a marqué 3 essais, je laisse cela au Talent d'Or SoGé, je préfère tout simplement Thomas à Huget parce qu'il a plus de cannes et apporte plus de mouvement et de danger.

Et juger aux stats basiques c'est très creux. Si Machin marque 3 essais alors qu'il a eu 6 occasions franches, il n'est pas plus fort que Bidule qui en marque 1 alors qu'il n'a eu qu'une demi-occasion dans le match. Si Machin marque 3 essais mais en coûte 3 en défense, il n'est pas meilleur que Bidule qui en marque 1 mais est intraitable en défense. Si Machin conclut 1 action mais ne fait rien d'autre du match, il n'est pas meilleur que Bidule qui n'a pas marqué mais a créé 3 occasions qui ont permis à ses coéquipiers de marquer 2 fois.
Et c'est pareil pour ton 10 buteur. Il vaut mieux un 10 qui distribue parfaitement le jeu, gère les temps forts et faibles de son équipe mais fait 4/6 au pied plutôt que le 10 qui fait 6/6 mais ne produit aucun jeu offensivement et ne te permet pas de te sortir de la pression adverse. 2 coups de pieds ratés c'est 6 points et ce n'est pas négligeable en effet, mais ce n'est rien comparé au fait de ne pas avoir d'occasions du match ou de passer 80 minutes recroquevillé dans ton camp où tu t'exposes aux essais et pénalités adverses. On résume souvent Wilko à sa précision chirurgicale face aux perches, mais sa force c'était surtout sa gestion du match.
Cela me fait penser à la pseudo-polémique Vahaa après le premier match parce qu'il a concédé 3 pénalités en bonne position qui ont amené 6 points irlandais. C'est oublier que s'il n'avait pas charbonné dans les rucks, on aurait peut-être pris des essais ou concédé d'autres pénalités.

Bref les statistiques c'est bien mais c'est comme les mini-jupes, ça donne une idée tout en cachant l'essentiel. Les néophytes peuvent peut-être s'en contenter, mais les vrais passionnés de sport et surtout la presse spécialisée ne devraient pas s'en contenter. Pour juger du niveau d'un joueur, rien ne vaudra jamais le fait de regarder l'ensemble de son match en essayant d'être le plus objectif possible. Il est fini depuis longtemps le rugby du "le pilier pousse en mêlée, le 10 tape dans le ballon au pied et l'ailier marque".

tu as raison

Bonne nouvelle alors pour JM Doussain ...

C' est pour dire que depuis qu' ils ne suivent pas le triptyque démentiel (Top14, Coupe d' Europe, EDF) des gars comme lui, Fickou, Médart etc. ont des fourmis dans les jambes! Il faudrait se pencher là dessus!

Oui, il était au niveau de ce qu'il fait souvent avec l'ASM depuis un an.

Les fautes en moins peut-être ?

pareil pour moi...
surtout en mode pleureuse !

T'as le droit de respecter le joueur, même si tu l'aimes pas. Le surnom à deux balles c'est pas nécessaire.
Et puis hésite pas à regarder ses matchs de temps en temps pour te faire un bon avis sur le joueur

Ben voui mais Bastafin ça rime pas avec son nom.

Et puis un "bon avis" c'est comme un bon vin ou une belle fille, ça reste aléatoire.

ah ben désolé, j'ai cru faire un commentaire sur le rugbynistère (site de l'info rugby décalée ). Quand au jeu du susnommé, ben en fait je l'ai vraiment compris quand on m'a fait la remarque que c'était le seul pilier à porter à la fois le 1 et le 3 sur son maillot... Sinon il a progressé, c'est vrai, il enterre bien mieux les ballons 😉

D'où son rappel en Edf par Moustache afin de coller au plan de jeu du président/sélectionneur/bientôt entraineur

Quelle analyse pertinente, tu dois être un vrai spécialiste.
Attaquer les gens sur le physique ou sur des a priori, c'est digne d'un forumeur rugbyrama, bravo à toi !

j'le savais que j'allais me faire taper, j'le savais..... m'enfin quoi, 9 poupouces verts et 2 com négatifs ?? ça le vaut !

Il a énormément améliorer son jeu offensif et doit être un des joueurs qui fait jouer le plus autour de lui.

pourquoi quand je lis "jouer" j'imagine un placard à ballon dans un jeu de quilles ?

Parce que vous n'avez pas regarde ses derniers matches et son match en bleu cette annees, peut-etre ? Il y a un article sur Bastarocket et ses stats sur le Rugbynistere, justement.

ben si le matchs je les ai vus, malheureusement, edf et toulon .....

Nous n'avons pas regarde les memes matches alors...

il semble que je doive battre ma coulpe, vu le match de samedi face aux roastbeef, bastamaousse a fait une prestation de haut niveau. J'espère que ce n'est pas qu'un feu de paille, et que cette prestation sera renouvelée face aux gallois !

Ce n'est absolument pas ce qu'il dit sur Thomas. Ce qu'il dit sur Thomas c'est que tout le monde l'aime tant qu'il plante des essais, mais que le jour où il n'en marquera plus tout le monde le lynchera même s'il fait un bon match par ailleurs. Et il a totalement raison car pour un 3/4 la masse ne regarde que les essais marqués et pour un avant la masse ne regarde que le nombre de grosses percussions pour juger si c'était un bon match ou non.

C'est sûr, 51 sélections et 3 sélectionneurs différents ! 2 coupes du monde
Sacré meilleur joueur international en 2015 ...
c'est sûr qu'il n'est bon qu'en club !
Pour ceux qui n'ont pas de mémoire pas de notion du haut niveau !
Et qu'il n'est bon qu'en club !!
Pour comparer avec Thomas qui a été brillant lors de ses premiers matchs en EDF puis a disparu de nombreux mois avant de revenir puis de replonger !
La finesse de ton analyse s'arrête à l'information des derniers mois!
Dommage que tant de joueurs aient une carrière plus longue !

Ah ouais, tu peux me citer les matchs internationaux où il a brillé ?
C'est un bon joueur, c'est indéniable, mais il lui manque le petit plus qui fait la différence, surtout pour une nation dite majeure comme l'EDF.
Tous les ailiers du 6 nations, Italie exceptée, sont connus et reconnus, et on tous un ratio match/essai supérieurs à lui.
On peur dire que c'est un joueur entre 4 et 6 sur 10 par match, donc il dure, mais sans plus, et cette "analyse" ne s'arrête pas aux derniers mois.
Concernant Thomas, je ne suis pas partisan, il est beaucoup trop faible en collectif et en défense, mais c'est le genre de joueur qui peut faire basculer un match, Huget non.
Pour ce qui est de la vie de groupe par contre, je pense que c'est un super mec et c'est pour ça que les différents sélectionneurs lui ont fait confiance.

en 51 matchs ? sûrement aucun ! C'est pour celà qu'il a tant de capes!
Le jeu de l'EDF n'est pas lié à un joueur qui fait un truc super et disparait ( genre TT ou Vaka )
Le niveau international c'est la constance ! 30 matchs titulaire sur 31 de suite! Au poste d'ailier, qui dit mieux en france?

Earls par exemple a connu des matchs sans où il ne touchait rien, il revient bien cette année !
May si bon a été placé remplaçant et même sorti du groupe
Savea avec son ration énorme d'essais a été dépassé par un gamin
Qui parmi ces 3 a aligné 30 sélections de suite?
Des exemples comme cela, il y en a nombreux!

Les 2 coupes du monde, Huget ne les a jamais jouées : il n'a pu être sélectionné en 2011 pour cause de mauvais suivi anti-dopage et en 2015 pour blessure.
Meilleur joueur international en 2015, c'est vrai mais uniquement en France pour le trophée de la Nuit du Rugby. Rien à voir avec le titre de World Rugby pour Dan Carter cette année-là.
J'aime bien Huget mais soyons un peu objectif, il n' a jamais atteint le niveau d'ailiers comme Clerc, Heymans, Dominici ou même Médard. Et si Raka est sélectionné demain, il aura du mal à rivaliser.

D'accord avec toi pour le " distinction en france seulement "
La même pour machenaud consacré y a peu !

Raka, un Thomas constant, Nakaitaci qui sort de déprime, sans parler de Lacroix, Rattez ou même Sinzelle à la Rochelle !

Il a payé comme les internationaux la préparation estivale qui semble porter ses fruits maintenant.

Ca fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul a remarquer que la préparation estivale semble porter ses fruits actuellement.
Et je persiste à dire qu'elle a été mise en place pour le tournoi et non pour la tournée automnale.

Effectivement défensivement ça pique pour du top 14 !

Et tu as raison il devra prouver dans la durée que le XV de France a besoin de lui, pour l'instant c'est pas flagrant, surtout au vu des blessés (Raka et Lacroix).

51 sélections : ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle couper la tête rapidement...
Fickou a eu l'honnêteté de reconnaître sa baisse de niveau en 2017 et il a bossé sans se plaindre pour être repris. Bastareaud a été longtemps tricard sous Novès et lui aussi a travaillé en club sans rien dire. Si j'étais sélectionneur, je ne prendrais certainement pas un joueur qui met la pression en mode Calimero...

Il a le niveau international ?
C'est un bon joueur mais quand on le compare aux références actuelles à ce poste, il est quand même en - net - retrait.
A sa décharge c'est le cas de la plupart des joueurs français.

Disons qu'a son meilleur niveau, il a sa place en EdF, au moins dans la liste des 30, mais sur ses derniers matchs en sélection il n'a pas été au niveau des attentes, comme Picamoles

Vu la longueur de l'article dans le journal, il est difficile de se taire quand on pose des questions !

N'oublions pas Vincent Clerc qui est encore un peu au dessus

Et Nakaïtaci

Il a encore le frein à main sacrément bloqué.

Pas sur que Noa revienne au top niveau, je le souhaite, un vrai funambule

Ça me rappelle l'histoire de 5-6 gars virés d'une équipe nationale après un triste match en Italie et qui n'ont jamais vu la CM 2011 à cause de cela...
Ils ont été jugés coupables et pas les autres membres de l'équipe de jour-là et Dieu sait que ce jour-là toute l'équipe avait été mauvaise des titulaires aux remplaçants...

Sauf que teddy thomas apporte un vrai plus en attaque. Il a deja marque presque autant d'essais que huget en bleu

2015 pas la veille mais au bout de 20min de jeu lors du 1er match.
2011 suspendu pour 3 No-Show aux tests anti-dopage.
Il n'a pas eu de chance avec les CM comme d'autres qui malgré des belles carrières n'y ont jamais participé.

*Huget a joué en bleu durant la période de Lagisquet...

Un finisseur hors paire, c'est celui qui finit en queue de poisson ?

Et pourquoi pas en 15? Il est bon sur les ballons hauts et son pied n'est pas degeulasse. Il a deja joue a ce poste...

dsl correction: qui correspond au déclin de Clerc.

Il faut rappeler ses stats : 8 essais en 51 sél.
T. Thomas c'est 8 essais en 10 sél.
Huw Jones au poste de 13, donc moins susceptible de scorer a priori, c'est 10 essais (!!!) en 14 sélections.
Autant dire qu'avec notre génération post-Grand Chelem 2010 et depuis 7 ans, on est les parents pauvres du rugby et notre moyenne d'essais par année est excessivement faible.
Notre faiblesse première, c'est l'organisation offensive. Les stats individuelles de l'ailier le plus souvent aligné en EDF entre 2012 et 2017 sont effarantes.

Certes mais Huget et Clerc ne sortent pas la nuit.

C'est normal qu'on ne voie pas Clerc la nuit... Ou alors il faut un lampadaire, mais depuis l'Ecosse on sait que c'est risqué...

Et ne loupe pas les entraînements,etc 😊

Serge Betsen (3/4 aile) me manque.
Aucun rapport avec Huget (ailier) ... Je sais.
Mais on appelait pas ce type "la faucheuse" juste pour ses beaux yeux.

Tout-a-fait. Ce fut un bonheur de les regarder, les U20.

Pour sa défense, c'est simplement un ailier !!!

Entièrement d'accord et il est très compétent le long de sa ligne de touche.
Comme Thomas, je fais toujours la même critique (depuis mon canap'):
" Ouvrez les yeux bon sang !"

L'ailier dépasse son vis-à-vis, (ou franchi puisque c'est le terme moderne), puis une fois le surnombre créé, décale son partenaire pour rejouer dans le centre du terrain.

Pour cela, deux conditions:
- Un soutient qui suit (manquant en EdF)
- Un jeu altruiste (manquant chez Y. Huget)

Alors là c'est clair tu ne peux absolument pas utiliser le terme altruiste pour un ailier !!!
C'est interdit par tous les autres postes !

Tant qu'il ne tombe pas le ballon dans l'en but...

Et bien, à mon sens, cela fait la différence entre le bon ailier et le très bon ailier.

Celui qui saura mettre son égo sur-dimensionné de marqueur intersidéral entre parenthèses, afin de faire la passe juste et de faire marquer un camarade, une fois le gros oeuvre fait.

D'où l'intérêt du rugby de petit niveau pour un ailier : si on court un peu vite il n'y a pas aucun partenaire en soutien, on a le plaisir de l'égoïsme sans la mauvaise conscience.

Si les critères de sélections sont ainsi, on ne verra plus Ducuing alors (cf MHR-UBB) 😊

Thomas mange beaucoup de surnombre aussi...

Je ne ferai pas le rapprochement entre ton expression " manger les surnombres " et la silhouette de Bastareaud, pour ne pas relancer inutilement une polémique enflammée.

C'est bien le problème. Yoann Huget est volontaire et il ne s'échappe pas. Mais il y a beaucoup de déchet dans son jeu et à un moment ou un autre du match, il fait toujours une cagade ou un truc bizarre parce qu'il veut trop en faire, au lieu de jouer simple et efficace. Au niveau international, ça ne pardonne pas.

à choisir je préfère grosso et votre fidjien Nakataci