XV de France. Faut-il garder Yannick Bru comme entraîneur des avants ?

la question n'est pas de avoir si on doit le garder ou pas, ce qu'il faut se demander c'est si on a mieux en France.
Si on trouve mieux alors il faut le prendre, sinon on garde Bru. Je parle pas de chercher un étranger vu que la fédé s'y refuse mais il faut arrêter de croire qu'on a les meilleurs dans tous les domaines

Novès a fait son choix, on ne va pas commencer à le discuter avant même le premier match. Je ne suis pas persuadé que Bru choisissait les avants et Lagisquet les arrières je pense que PSA faisait son équipe. Soit on était plus performants devant du temps de Retière mais pour moi la question ne se pose pas. Si on ne voulait pas du staff choisi par Novès, il fallait ne pas prendre Novès.
Je ne suis pas forcément fan du nouvel entraineur des bleus mais on peut se dire
1 qu'il aura du mal quand même à faire pire que son prédécesseur
2 que son autorité et son palmarès devraient lui permettre d'être respecté parce que je crois que quelles que soient ses compétences techniques il faut mettre les choses dans l'ordre.
C'est comme pour un prof, tu peux être un pédagogue brillant plein d'idées si les mômes ne t'écoutent pas et foutent le bordel, tu ne fais rien. S'il y a un truc sur lequel Novès a toute ma confiance, c'est bien sa capacité à siffler la fin de la récré. Et quand je vois la foire à la connerie qui se déroule en ce moment, j'ai un peu peu hâte qu'il colle deux de ses fameux trois doigts dans la bouche pour siffler.

Qu'il soit compétant je n'en doute pas mais il ne peut pas rester à la tête des avants du quinze de France car il est en échec depuis quatre ans avec eux.

À ceux qui pensent que Dal Maso pourrait faire un bon entraîneur des avant, est-ce que ce monsieur va avoir envie de quitter une sélection qui produit un des plus beau jeu au monde, avec un très bon manager et des mecs qui pourraient mourir sur le pré, pour intégrer le staff de fFrance, son ramassis de couilles molles dirigeantes, ses joueurs sans envie sous les ordres d'un manager qui aura les mains liées à la fédé.

Alors ? Vous feriez quoi, vous ?

Je pense que Bru a eu les mains liées sur le choix de son pack tant pour la sélection des que pour les matches. PSA étant un grand fan de Chouly, on sent que ce fut un choix imposé surtout quand son manque d'impact physique est criant. Le jeu du XV de France ne permet pas aujourd'hui d'avoir un 8 à la Reid ou à la pocock. J'espère que l'arrivée de Noves va nous permettre de changer notre jeu et d'avoir un jeu plus mobile avec une vraie 3e ligne joueuse et gratteuse de ballons.
Je pense néanmoins qu'on s'est trouvé une 1re ligne titulaire de bonne qualité avec un Maestri capitaine de touche/France. Il nous manque maintenant à trouver la bonne combinaison 4/5, 6,7&8 pour avoir un pack mobile.

Je pense que nous sommes (les français) des gens obtus et comme les anglais, nous sommes trop fiers pour aller chercher d'autres methodes, d'autres visions de jeu, d'entrainements, nous ne regardons que notre nombril.
Tous les entraineurs français, avec quelque soit le palmarès qu'ils aient, n'ont gagné que des trophees français voire europeen donc pas grand chose au regard de cette cdm puisqu'aucun europeen n'a atteint les 1/2 finales.
Un entraineur avec un staff etranger nous ferait le plus grand bien et apporterai de la fraicheur de la nouveauté et peut etre une autre approche des competitions internationales.

Attention, je ne dis pas que nos entraineurs sont mauvais, je dis qu' ils utlisent tous un peu les memes methodes et la meme façon de gérer une équipe, un match et une compétition et que nos joueurs sont fatigués de cela et seraient plus a meme de retrouver du plaisir et du jeu avec de nouvelles idées.

Sauver le soldat Bru? Oui, il a apporté aux gros ce qu'ils n'avaient jamais fait en EDF: participer à un rugby total. Ce fut moins vrai pendant la CDM (quoique): pendant la préparation: l'impact player qui marque après 100m de course à sa 60ième sur le terrain (nominé dans les 5 plus beaux essais de l'année), ce n'est pas un hasard, celui de Slimani non plus... Mas... etc ...
Les gros ont marqué autant que les 3/4 cette saison!
Par contre, ces dernières semaines, on a perdu en mêlée et en touche. La faute à Bru, à PSA ou aux joueurs, je ne sais.
Mais la fédé a aujourd'hui un docteur es "😜hases statiques": Didier Retière! (grâce à lui, on y a cru il y a 4 ans)!
Ce binôme pourrait, pour les avants, être un piste...

Oui, on fait confiance a Noves de A a Z

D'accord les avants c'était moins pire que le reste mais c'est surtout du aux joeurs qu'on a déja et qui assurent (Slimani, Picamoles, Maestri) sans vraiment l'apport de Bru.
Quand on voit qu'ils se sont passés de joueurs comme Burban qui est le 3ème ligne aile parfait (plaqueur, dur au mal, gratteur et bon coureur aussi) Bru a sa part de responsabilité.
On est quand même la France, quoi on peut se payer le luxe de choisir les meilleurs type Dal Maso

Le Tournoi va être important Bru et les avant français !

Au ST il a fait du bon boulot, mais en EDF je suis déjà circonspect sur la marge de manœuvre de GN .Et dans cette histoire qui embrasse le rugby Français on parle très peu d' un Mr qui est au sommet de l' organigramme technique de la FFR : je veux parler de Mr Reutière (DTN) dont le fait marquant en tant qu' entraîneur des avants(juste avant YB) de l' EDF a été la création de l'" Académie des 1eres Lignes" , rassemblement d' anciens pilards ventripotents et rougeots venant donner leur "savoir " des mêlées d' il y a 20 ans avant d' aller dîner à la cafet' de Marcoussis les bras chargés de cartons de vins de leurs provinces réciproques. Ce Mr donc occupait la place de YB et vu que maintenant il est son patron je pense qu' il doit y avoir tension sur la ligne vu la différence de management

Et sinon Dal Maso y a pas moyen de le détourner? 🙂

Qu'en pense Pierre Salviac ?

Novès a été nommé, c'est à lui de choisir avec qui il bosse, mais la fédération avait quand même mis un bon coup de pression pour que Bru reste et les différents candidats l'avaient bien compris, donc au final on ne sait pas trop de qui vient réellement le choix.

Après c'est sûr que si on compare le bilan entre Lagisquet et Bru, Bru passe pour un génie, mais en soit, son bilan n'est quand même pas très bon, et les histoires de disputes d'il y a quelques années entre Bru et Novès ne sont pas rassurantes.

Après quand on voit que Romain Teulet a fait du bien au jeu au pied, peut être que prendre un spécialiste de la touche pourrait aussi aider le XV de France. Imanol ? Il a fait beaucoup de bien à Toulouse dans ce secteur et il est libre à la fin de la saison.

On efface tout et on recommence !
Je suis pour la grande lessive. Yannick à eu 4 ans comme ces 2 autres camarades pour nous amener au plus au niveau, et il a faillit (certes à moindre échelle que les deux autres, mais il a faillit
Je ne pense pas que YB n'avait pas son mot à dire dans la gestion des avants, et lorsque je vois comment on s'est fait manger sur les touches... piétinés sur les rucks, même si nous n'avons pas à rougir de nos mêlées, un pack d'avant c'est un tout.

Certes Noves voulait garder Bru, mais c'était avant la Coupe du monde!

A ma connaissance il n'a pas recommuniquer dessus depuis la débacle face aux blacks.

En gros, Noves va surement le garder, mais vu les performances moyennes des avants pendant la coupe...

Je pense qu'il doit rester car c'est le choix de Guy Novès et qu'on lui a filé les clés du camion.

en 93, Jacquet est adjoint lors de l'élimination historique de l'équipe de foot pour la coupe du monde, il devient sélectionneur en chef et on connait la suite.

Il connait ses axes de progrès.

Par ailleurs, Rétière avait été très compétent avec ML, il est resté à la fédé, ils peuvent peut-être réfléchir ensemble...

Et qui avons-nous comme candidat sérieux pour le remplacer ?
A un moment donné, il faut arrêter de toujours cracher dans la soupe !

Par contre, c'est sûr que le staff doit être élargi dès la prise de fonction de Novès, comme au hand. Il faut avoir une vraie expertise pour tous les domaines du jeu, en gardant un certain état d'esprit. Je milite par exemple pour Wilkinson et Betsen.

Après un tel naufrage, comment "blanchir" l'un des principaux entraîneurs ? D'autant que si je ne m'abuse, la faillite fut partielle en touches et mêlées, mais TOTALE sur les rucks. Si l'entraîneur des avants n'y est pour rien, je me demande à quoi il servait. Je n'ose même pas parler même pas des phases offensives de nos avants qui partaient individuellement à l'abordage, sans plus de plan de jeu que nos lignes arrières.
Bien sûr, il y eut quelques groupés-pénétrants pour faire illusion, mais qui furent inopérants face aux grosses nations.
Quand je regarde le pack japonais, je me dis que c'est aussi un français qui l'a modelé et la différence saute aux yeux.
Mais désormais, M. Novès est seul maître à bord.

Yannick Bru reste selon moi un technicien compétent. D'autant que Novès l'a choisi pour continuer.

Selon moi, le bilan de l'EDF montre surtout un recul au niveau des lignes arrières, totalement inefficaces pendant 4 ans. La faute en est essentiellement à Lagisquet, un être à mon avis borné (et colérique) qui n'a pas réussi à faire adhérer les joueurs à son système.

Certes, nous avons été battus en touche contre les Irlandais et les Blacks, mais ce sont leurs points forts. L'erreur a été de mettre 2 deuxième-ligne au profil semblable (Papé et Maestri), au lieu d'associer Maestri à un sauteur spécialiste. Flanquart aurait été notre Toner (qui comme par hasard nous fait très mal avec sa taille). Bru n'a sans doute pas su enlever un joueur à 60 capes, on peut le comprendre mais Saint-André n'a pas eu non plus cette clairvoyance.

Quant à la 3ème ligne, je suis persuadé que Chouly est un choix de Saint-André avant d'être un choix de Bru. Avec Novès, il y aura plus de leadership du côté coach, plus d'autorité aussi, et Bru pourra s'occuper pleinement de sa tâche de technicien sans gaspiller d'énergie.

La mêlée française n'est d'ailleurs pas à jeter aux ordures. Notre 1ère ligne avait peu d'expérience, et Ben Arous manque encore un peu de ruse à mon sens. Debaty a joué les deux derniers matchs à moitié blessé. Je le répète, c'est le jeu de ligne français qui a fortement perdu durant le mandat de Saint-André.

Bru pourra de plus apporter son expertise de l'échec de 2015 à Novès. Plutôt que de repartir totalement dans l'inconnu pour à nouveau produire les mêmes erreurs, et perdre encore du temps, avec Bru on s'inscrit dans une continuité. Et après tout, certains grands entraîneurs ont connu l'échec avant de réussir.

Je ne suis pas trop d'accord sur les critiques de nos performances en mêlée. L'année dernière et jusqu'à la CdM, notre mêlée était un vrai point fort, et elle recommençait à faire peur. Du moins c'est ce dont je me souviens. Par contre c'est vrai qu'en CdM, elle n'était plus du tout au niveau. Mais je ne pense pas que le déclin de notre mêlée lui soit dû.
Et je trouve dur de comparer notre mêlée version Lièvremont avec la mêlée PSA: faut voir les joueurs dont disposait Lièvremont, alors que PSA et Bru ont dû trouver des jeunes nouveaux. Quand on sait l'importance de l'âge et l'expérience en 1ère ligne...

Pour ma part, je trouve qu'il a fait un boulot correct sur ces 4 dernières années. On est d'accord je ne parle pas la CDM, qui a été un désastre général, mais je pense surtout que c'est du au mental plus qu'au compétence.

Clairement, les coupables sont pour moi St André et Lagisq' plus que Bru. On voit bien depuis 4 ans que les choix de manager de St André étaient loufoques et qu'on avait aucun plan de jeu derrière. De ce que j'ai vu, heureusement qu'on tenait la barraque devant sinon ca aurait été cuillère de bois pendant 4 ans.

Il a pas fait un taf extraordinaire ok, mais j'ai quand même l'impression qu'il a fait ce qu'il a pu avec les moyens du bord.

Je suis partisan de lui laissé une seconde chance. Avec toulouse il a fait un excellent Job et je pense qu'il a les compétences pour nous redonner un gros pack.

Mais je comprends tout a fait ceux qui réclament son départ, mais maintenant qu'il reste en place attendont les premiers résultats avant de l'enterrer de nouveau

On veut que tous ceux qui ont amenés l'EDF à ce fiasco partent...mais pas lui car il a été "adoubé" par Guy Novès? Super, il servira de (prochain) fusible à l'occasion des futures contre-performances des bleus!!!

Perso j'ai du mal à voir d'autres arguments POUR que "choix de Guitou"!
Après que dire, est-ce lui qui choisissait les hommes? Parce que des choix à la Chouly pour ne citait que ça, ça sent un peu le PSA!

Je crois que c'est clair il ne reste pas!Novés a déja sont staff sur un ptit carnet!!Reprenons tout de zéro et voyons ce qu'il ce passera!