Arbitrage

ARBITRAGE. La faute de Latu lors de Stade Rochelais - Stade Toulousain méritait-elle un carton rouge ?

Ce samedi 4 janvier, la rencontre entre le Stade Rochelais et le Stade Toulousain a été ponctué par des débats sur l’arbitrage.

Par Erwan Harzic 05/01/2025 à 11h42

Ce samedi 4 janvier, la rencontre entre le Stade Rochelais et le Stade Toulousain a été ponctué de débats sur l’arbitrage. (Canal+)

C’est une action qui a animé les débats sur les réseaux sociaux et provoqué la blessure d’un jeune espoir du Stade Toulousain. Ce samedi 4 janvier à La Rochelle, les Maritimes ont renversé les Rouge et Noir en toute fin de match (22-19). Cependant, ce n’est pas tant l’ultime pénalité d’Antoine Hastoy qui a fait parler.

RUGBY. Le K.O. terrifiant de Belleau ravive le débat autour de la sécurité des joueurs

À la 51ᵉ minute de jeu, le talonneur tongien Tolu Latu s’est rendu coupable d’une faute. Dans un ruck, il tente de déstabiliser le demi de mêlée du Stade Toulousain Simon Daroque. Âgé de seulement 19 ans, ce dernier a subi la pression des avants rochelais durant quasiment tout le match.

Cependant, cette charge n’aura l’impact d’aucune autre précédemment dans la rencontre. En effet, le première ligne du Stade Rochelais se jette dans le regroupement et heurte le jeune Toulousain. Ce dernier sortira dans la foulée, visiblement blessé à l’épaule gauche et avec le bras en écharpe.

Tolu Latu, again.

Hate to keep mentioning it but he is an actual danger. One of the worst card records of all time, seems to never learn.

This one is terrible. pic.twitter.com/K5ri2m4JHp
— Tight Five Rugby (@TightFive_Rugby) January 4, 2025

Champions Cup. Du 9 à la touche, voici 4 nouvelles règles mises en place dès 2025

Pour cause, Tolu Latu s’est jeté sur Simon Daroque avec sa propre épaule. Il heurte d’abord l’articulation du haut du corps du demi de mêlée, mais dans la foulée, il retombe sur le côté du genou du jeune joueur. Heureusement, ce dernier n’a apparemment aucune séquelle au genou gauche, bien que l’image rappelle celle d’actions ayant déjà occasionné de graves blessures par le passé.

Ainsi, Luc Ramos fait appel à la vidéo. Constatant que la première zone de contact est celle de l’épaule, puis la cuisse du joueur, il décide de donner un carton jaune au talonneur du Stade Rochelais. Pour de nombreux observateurs, la sanction a paru incompréhensible, méritant un carton rouge.

TOP 14. ''En revanche...'' Dupont râle sur la protection des joueurs après La Rochelle -Toulouse

Pour y voir plus clair, le Rugbynistère a sollicité son spécialiste de l'arbitrage, Dédé Puildébut, pour avoir son analyse de l'action. Selon lui, le joueur tongien risque une sanction :

Voici ce qui définit une charge à l’épaule : le bras de l’épaule qui entre en contact avec le porteur du ballon est derrière le corps du plaqueur ou « replié contre son corps » lors du contact. Si on considère que c'est une charge à l'épaule, c'est carton rouge. Attention cependant, car le premier angle est trompeur, on dirait qu'il va direct au genou. C'est bien l'épaule qu'il impacte en premier. Je pense qu'il sera cité pour charge à l'épaule dans un ruck.”

Ainsi, une sanction relative au-delà d’un simple carton jaune pourrait tout de même avoir lieu pour le joueur, tout du moins si la Commission de discipline se saisit de l’affaire. Dans ce cas, Tolu Latu risquerait une suspension comprise entre deux et une dizaine de semaines, d’après le règlement de World Rugby.

De la Rochelle à l’Afrique du Sud, le casse-tête du Stade Toulousain avant la Champions Cup

AKA

il y a 1 an

J'ai attendu la fin du WE, je n'ai pas pour habitude de taper allègrement sur le corps arbitral mais depuis quelque temps (je m'en était déjà ému dans un post) je remarque une baisse de la qualité de nos referees, mais ce qui m'insupporte le plus c'est leurs explications foireuses devant la vidéo lors de l'appel à celle ci et la longueur de ces visios https://www.sudouest.fr/sport/rugby/top-14-pourquoi-les-arbitrages-video-sont-ils-plus-nombreux-et-plus-longs-cette-saison-22695945.php Je suis dégouté de voir comment ce pitchoun s'est fait pourrir par ce salopard!!! Je ne suis pas pour revenir aux moyens de rétorsion qui sévissaient à mon époque mais bon.... Sinon bravo à ces gafets, à leurs éducateurs, au staff du Stade de ne pas être frileux 👏 👏 👏

Labubre

il y a 1 an

6 semaines! Minimum!

Passovale

il y a 1 an

Des le début du match ce joueur s est montré anormalement, exagérément, agressif c est le type de joueur dangereux, capable de plier une épaule ou un genoux tant l excès d engagement est inapproprié. Deux fois rouges et quelques sem de suspension histoire de refroidir les ardeurs.

LAmiDeTous

il y a 1 an

Un autre exemple qui montre qu'au rugby, on n'interprète pas les règles, on interprête les situations. Sinon, comme à l'habitude, on note la perversité de la résolution (de fait, une fois de plus, on pointe l'importance de lire le marquis de Sade car passée son obsession sexuelle, son oeuvre livre des clés importantes pour comprendre les sociétés libérales) Le plaqué adopte une position réglementaire et se met son la protection des règles. Règles qui ne le protège pas car si un joueur veut le blesser au genou, ce joueur viendra au premier lieu au contact d'une partie autre que le genou comme ici l'épaule, sans que cette partie du corps ne protège efficacement le plaqué. Bref, il y a bien pour le plaqueur une position de faiblesse à exploiter si celui ci veut blesser un joueur, position de faiblesse imposée au plaqué par les règles. Le plaqué, pour respecter des règles qui ne le protègent pas se met en danger. C'est toute la perversité de la situation.

noComment

il y a 1 an

La faute sur un déblayage illicite sur le côté, violente et intentionnelle ... Latu ne vient pas jouer le ballon mais le joueur! L'arbitre joue la clémence au détriment du joueur blessé qui sort ( le St jouera 30 minutes avec un ailier au poste de 9 ! - et met un jaune pour l'agresseur. Cela permet à la rochelle de continuer à 14 puis 15 jusqu'à la fin du match! Sans perdre un talon ou un autre joueur quand il s'agit de compenser et d'être 8 en mêlée! Cela impacte possiblement le résultat final Avec un rouge , sanction beaucoup plus logique, il n'y aurait pas de polémique!

arshbishop

il y a 1 an

OUI, il y a bien rouge. D’ailleurs il va prendre 8 semaines.

guedin81

il y a 1 an

Euh...Si l'épaule touche, en premier, ok Mr l'arbitre...mais la tête est aux alentours de 30cm devant et c'est normal vu comment nous sommes constitués (avec la tête sur les épaules). Donc quand l'épaule touche, la tête semble toucher la jambe en même temps. Et là arrive le problème de la vidéo : en décortiquant image par image, j'ai l'impression que l'on met en jeu la santé d'un joueur pour une microseconde quand l'épaule touche juste avant la tête. Un visonnage à vitesse réelle permetrait-il d'apprécier la juste valeur du contact ? En gros que ça ce joue à si peu que la faute pourrait être considérée comme plus aggravée ?

stef7

il y a 1 an

Déblayage illicite, débile, dangereux, il n'y a que miro Ramos qui n'a rien vu ??????

Le Haut Landais

il y a 1 an

“Tolu Latu s’est jeté sur Simon Daroque avec sa propre épaule”… se jette-t-on souvent avec l’epaule de quelqun d’autre?

Vieille Gloire

il y a 1 an

Il visait le genou, point.

Jacques-Tati-en-EDF

il y a 1 an

Sans vouloir polémiquer davantage Latu est un danger et pas que sur cette acction. Il est quand même coutumier du fait. (Lespiauq n'a pas du tout la même attitude) Sur ce match il y a plusieurs actions où il est limite. Par contre c'est un joueur qui est très physique et qui évidemment permet de dominer les rucks. Plus globalement, je trouve que le système de jeu de La Rochelle commence à être un peu désservi par le vieillissement ou l'absence de ses gros porteurs. Uini commence à être un peu âgé, pas de Skelton, Bourgarit, Danty, Botia, TT ... Et sans cette domination physique le jeu de La Rochelle n'a pas ou peu de solutions. J'ai beaucoup aimé le duel Atonio / Baille et l'attitude de Uini a compensé (un peu) le comportement de Latu. Les voir se tirer le flan avec le sourire comme ils l'ont fait tout en se respectant et en blaguant a été pour moi un régal. Jegou a par contre été un vrai danger et surement le meilleur coté LR avec Kerr Barlow. Coté ST, sans en rajouter sur la performance des jeunes, je trouve que devant Efrain, Brennan, Baille et Banos ont été énormes d'abnégation. Surtout Banos .. Quel abbatage ce joueur. Delpy bien sûr qui pourra venir bientôt dans la rotation en 10, Vignières au centre en défense et aussi Costes malgré son gabarit plutôt modeste a été un défenseur très efficace tout en laissant des petits espaces qu'il arrivait à combler grâce à sa vitesse et avec de bons placages aux jambes, même s'il coûte les trois derniers points bêtement. J'ai regretté qu'ils ne jouent pas un eu plus de ballons. Très bonne entrée de Capuozzo en 9 !!!

potemkine09

il y a 1 an

Bien sûr ! C'est un attentat.

mic4619

il y a 1 an

On est dans le même cas où Scalvi à subit le WE dernier un déblayage crocodile alors que le ballon etait disponible, ou à priori il est blessé, les soigneurs de La Rochelle rentrent d'ailleurs sur le terrain.... Il continue le match mais à la mi temps il ne revient pas. L'arbitre n'a même pas sifflé ni pénalité ni mis un carton incompréhensible !!!!

Pianto

il y a 1 an

on en parlait hier, il faut bannir ces charges à l'épaule complètement. Obligation de se lier lors de toute intervention défensive. Par ailleurs, j'ai trouvé qu'il y a eu beaucoup de zones grises dans ce match. L'essai refusé à Boudehent parce que le plaquage est complété d'après l'arbitre alors qu'il n'est jamais tenu, il y a une tentative de plaquage de Costes mais il ne parvient pas à l'attraper, Boudehent est quand même déséquilibré et il tombe, personne ne le tient, il se relève et marque. Je ne connais pas la définition précise du plaquage complété mais ça m'a posé question. L'essai de Ker-Barlow, Baille entame un plaquage, le 9 plonge au-dessus de lui. L'arbitre considère que ce n'est pas un saut par-dessus pour éviter un plaquage et valide l'essai. pas clair non plus pour moi. Il y en a eu quelques autres, un talonnage à la main sur un contre-ruck rochelais vraiment pas évident, une pénalité en faveur d'Alldritt pour grattage alors qu'il récupère le ballon et le perd ensuite en allant au sol... Bref, j'ai trouvé que ce match avait regorgé d'actions pas simples à arbitrer.

dusqual

il y a 1 an

j'ai bien fait de m'arrêter à la mi temps... c'est une charge à l'épaule, c'est rouge. ça s'arrête là. par contre, ça sert à rien de faire les offusqué, c'est quasi jamais sifflé et tout le monde y va, stade toulousain inclus. c'est juste que là c'est bien exposé, on le voit bien. le truc c'est que cette pratique doit s'arrêter et être vraiment sifflée et tout le temps.

Yonolan

il y a 1 an

Ce geste est juste là pour marquer un joueur qui n'a aucun moyen de se défendre ni d'anticiper Et qui ne présente aucun intérêt pour le jeu
Rien que cela devrait justifier d'une sanction severe compte tenu de l'intentionnalité
Si on fait de l'intégrité des joueurs une vraie volonté on doit bannir ces gestes inutiles à risque de blessures : il y a assez de situations de jeu propices aux accidents pour éviter celles inutiles pour le jeu
Nous verrons si ce joueur sera cité ou pas

p.coutin

il y a 1 an

Ce match pose beaucoup de questions. - Est il vraiment raisonnable (Médicalement ) d'opposer des joueurs de 20 ans à des joueurs de 30 ans rompus au haut niveau ? - Comment ce fait il que le calendrier mette un ou des clubs dans la situation du stade Toulousain ?Quand va t'on cesser de rajouter des matchs internationaux aux championnats et arrêter les doublons ? - De quel message est porteur auprès des arbitres le carton rouge "temporaire" qui permet de remettre un joueur sur le terrain ? Pas celui de la sévérité. A quand l'interdiction de cette vieille idée de "châtier" ? - Et plus globalement : l'évolution y compris financière du Rugby doit elle continuer à se faire sur le dos de la santé des joueurs ? Des valeurs comme l'éducation, l'humilité ou le respect ?

Pancho34

il y a 1 an

Incompréhensible de ne pas mettre un rouge, il est bête comme ses pompes Latu. Il y va pour faire mal et le minot sort sur blessure. Un peu comme le plaquage sans les bras de Wardi. Entre les simulations Becogne contre l'ASM et Habel kuefner hier qui mériteraient des sanctions avec un jaune par ex et cet acte gratuit c'est rouge direct. On en verrait moins.

Chandelle 72

il y a 1 an

Il aurait pu lui déglinguer l'épaule et le genou dans la même action, il ne l'a pas fait. Si ce n'est pas une circonstance atténuante ça...

Amis à Laporte

il y a 1 an

On est plus sur un Latu pique qu'un Latu cœur... Oui, il me semble qu'un carton rouge aurait été le bienvenu pour un effet dissuasif pour le moins.

RNP

il y a 1 an

Aucun débat. Latu vient sur le côté sans les bras avec la ferme intention de châtier le joueur toulousain au sol. L'impact est en partie sur l'articulation avec un risque de blessure grave. Rouge plus plusieurs semaines de frigo. J'espère qu'il a été cité par l'officiel du match et qu'il sera durement sanctionné. Je préfère 100 fois un Boudehent ou un Aldritt qui ont mis des cartouches à ses jeunes pendant tout le match et qui ont en plus l'élégance de souligner le courage et l'abnégation de ses jeunes joueurs.