[Désintox] Essai gallois ? En-avant ? On a (vraiment) entendu n'importe quoi, voici ce qu'il faut retenir !

J'ai pas compris où tu veux en venir @AKA ?

"il y a en-avant de 50 centimètres environ", celui-ci est repris devant par tipuric, il y a donc pénalité pour la france

l'article explique juste que l'arbitre n'a pas eu accès au bon angle pour voir l'en avant mais il n'y a plus que des aveugles pour discuter de la réalité de celui-ci et donc de l'invalidité de l'essai

Tipuric est derrière son partenaire quand il arrache le ballon, il ne pouvait pas être pénalisé.

La réponse dans "Essai ou pas essai"

Tout à fait Thierry! La mêlée Française est désintégrée mais Mr l' arbitre n' a pas l' air de vouloir lever le bras! De plus de mon temps un N°8 qui se faisait arracher le ballon par un 9 se faisait direct Hara-Kiri, comment on peut encore pleurnicher sur ce coup???

La mêlée française aurait pu être pénalisée effectivement mais Jaco Peyper n'avait pas mis d'avanatage estimant que Olivon avait sorti le ballon rapidement

C'est vrai le plongeon du 5 Gallois est sanctionnable également, merci de le rappeler.

S'il vous plait le Rugbynistère, pourrait-on voir l'action ou Antoine Dupont de fait découper à la tête sur sa passe amenant à l'essai d'Ollivon?

Hors-jeu sur mêlée ordonnée :Avant de commencer à jouer la mêlée, le demi de mêlée qui n’introduit pas le ballon doit se placer : Du côté de son équipe par rapport à la ligne médiane, à proximité du demi de mêlée adverse
Une fois la mêlée commencée, le demi de mêlée de l’équipe qui n’est pas en possession du ballon : Doit avoir les deux pieds derrière le ballon et près de la mêlée mais pas dans l’espace entre le troisième ligne aile et le numéro 8 ce coquin de Gallois n'a jamais respecté ces règles, l'arbitre l'a vu mais rien dit et Serin a été d'une passivité coupable...

Le TMO est également noté par ses supérieurs. Il doit prendre une décision rapide et efficace. Il ne choisit pas ses plans mais c'est le réalisateur qui le fait pour lui !

Il n'a pas eu accès au meilleur plan (celui dans l'article)

on a quand même vu des TMO prendre davantage de temps et on est dans les 5 dernières minutes d'un match à élimination directe

Pourquoi ne prennent-ils pas le temps nécessaire pour une action si décisive dans un match si décisif alors que sur des matchs de poule entre deux petites nations ils y passent 15 minutes ?

C'est effectivement discutable. Mais ce sont plutôt les appels vidéos qui sont longs qui posent problème

L'inertie c'est uniquement dans le cas de la passe en avant, pas dans le cas de l'en-avant. Ce sont deux situations bien distinctes dans le règlement.

En ce sens, j'ai apprécié l'arbitrage de Wayne Barnes (et c'est pas souvent) hier entre les Boks et les Nippons. Il a pris de nombreuses décisions claires et rapides (et presque toujours juste d'ailleurs), sans appeler la vidéo sous 23 angles. Cela devient de plus en plus rare malheureusement

Effectivement on a beaucoup de questions et ils ont un vrai chantier: apprendre les règles, apprendre la tactique, apprendre le vice .....Serin parait perdu dans son duel avec T Williams

Il y a certes d'autres raisons sur ce match ou avant qui nous font perdre mais cette décision de pars le moment où elle a lieu est trop charnière pour ne pas être un facteur déterminant.

Je ne peux pas répondre à tout mais :

Picamoles est en 2ème ligne pour pousser la mélée (Leroux doit être cramé).

Fickou est du côté gauche de la mêlée car c'est le pilier qui a le moins besoin du soutient de son 3ème ligne.

L’ornithorynque a conservé l’état ancestral de certains caractères, qui a été également conservé chez les reptiles ou les oiseaux (le clivage méroblastique du zygote par exemple), alors que ces caractères ont évolué (ils sont donc dans un état dérivé) chez les autres Mammifères. Chez l’ornithorynque, les chromosomes du début de la chaîne ont des gènes communs avec les mammifères, tandis que ceux de la fin partagent des gènes avec les oiseaux.

Pour fickou, on ete un de moins en melée, donc pour sortir un 3ligne de metier, il fallais mettre fickou dans la cage! ahahahha

Tu pouvais mettre fickou de l'autre côté aussi.

Je partage ton point de vue mais j'aurais seulement remplacé "wakatawa ratte un offload sur une action d essai" par Penaud rate un offload de Waka sur une action d'essai

Et en admettant que cet essai est refusé, ne doit-il pas y avoir pénalité contre les Bleus suite à la mêlée ? Est-on sûr et certains qu’on ne se prend pas un essai derrière ?

La mêlée n'aurait pas été sifflée car Olivon sort le ballon assez rapidement (ce qui est peut être la raison pour laquelle la mêlée se fait enfoncée ?).

C'est marrant comme certains arrivent toujours à comprendre le contraire de ce qui est expliqué même quand c'est expliqué clairement.

Dans l'article il est écrit : Quand on regarde le meilleur plan de caméra, on peut constater qu’il y a en-avant de 50 centimètres environ.

C'est marrant que tu n'arrive pas à comprendre ce qui est expliqué clairement.

C'est en effet abusé, l'arbitre n'a pas vu ce qu'il se passait sur le plan de caméra qui ne lui a pas été montré!

Ce qui est expliqué très clairement c'est que l'arbitre vidéo ne disposait pas d'images lui permettant d'avoir la certitude d'un en-avant, et que l'essai à donc été accordé légitimement.

ça n'enlève pas la position de hors jeu de T Williams et là même pas besoin de passer les images au ralenti

Tu éprouves apparemment les mêmes difficultés que ton collègue Piekx :

"Il était donc dans une bonne position"...

Et justement je ne suis pas d'accord avec le "il était donc dans une bonne position":
Avant de commencer à jouer la mêlée, le demi de mêlée qui n’introduit pas le ballon doit se placer : Du côté de son équipe par rapport à la ligne médiane, à proximité du demi de mêlée adverse ....pas de besoin de ralenti pour voir la position de Tomos W...
Une fois la mêlée commencée, le demi de mêlée de l’équipe qui n’est pas en possession du ballon : Doit avoir les deux pieds derrière le ballon et près de la mêlée ...étant côté français du début à la fin forcément lors de l'introduction il est devant le ballon...

L'article indique effectivement qu'avant l'introduction Williams est trop avancé (de très peu en fait, j'ai revu les images). Mais il précise surtout que c'est très courant et jamais sanctionné. Et dès l'introduction il est à nouveau en jeu, puisque ce n'est plus l'axe médian de la mêlée qui compte mais le ballon. Il n'y a donc eu aucune incidence sur le jeu.

C'est aussi frustrant de se dire parfois l'en-avant sans être évident est sifflé et pour moins que 50 cm.

Et puis ils passent 15 minutes dans des matchs de petites nations en poule mais pour un 1/4 à un moment décisif il passent 10 secondes et prennent une décision.

Que dire alors de Barnes, qui prend bon nombre de décisions importantes (et erronées pour la plupart) sans aucune vidéo lors du quart Japon - Afrique du Sud ?

l'arbitre n'applique plus les règles il est la règle, je plaisante...mais en même temps

Là-dessus je serais assez d'accord, la formule n'est pas une si mauvaise façon de décrire la culture de l'arbitrage de haut niveau.

Je répondrais qu'il y a forcément un juste milieu même si pour Barnes il me semble qu'il n'y a eu qu'une ou deux décisions contestables.

Mais c'est vrai qu'on aurait dit qu'il voulait finir le match au plus vite pour rentrer à l'hôtel.

surtout pourquoi il a introduit alors que le Gallois est devant lui hors jeu il pouvait montrer le joueur à l'arbitre ...et gagner quelques secondes