RUGBY. Vainqueur du Racing, les réseaux sociaux ne donnent pas cher de La Rochelle en finale

Bien sur qu'on sera tous derrière LR pour cette finale
Parce que ce club nous séduit depuis sa remontée en Top14 et qu'il fait parti des équipes qui pratiquent un des plus beaux rugby de notre championnat
Parce qu'il mérite enfin de gagner un titre

et pour tout ces commentateurs, une finale ca se joue pas (ca se commente pas d'ailleur) mais ca se gagne. Sur un match ca sera pas la première fois que le Leinster doute et perd son jeu alors allez le SR!

Sinon pour West, Dulin peut le remplacer, il est pas dégueu sur les pénalités? Au Racing il tapait les coup de pied long je crois.

Dublin a mal aux côtes. Sera - t- il rétabli dans 15 jours ?

C'est comme au café ... c'est plutôt quand on lit des trucs intelligents qu'on devrait s'étonner 😉

Dans ton c** harinordoquy.
C'est quand même sacrément jubilatoire.
3 essais à 0, ils en disent quoi les pisse-froid ?

De plus L'entraîneur du SR est Irlandais donc méfiance le Leinster.....

Et du Munster qui plus est 😉

Normal : les 2 finales de l’année dernière ont eu beau être moches, le ST a su les gagner, et c’est tout ce qui compte (surtout pour des finales).

J’étais plus pour le Racing à cause de Russell et Machenaud (chacun ses faiblesses).
Pour autant, le SR me semble être le club le plus à même de faire déjouer le Leinster (ce qu’il a fait pas plus tard que l’année dernière).

Moche aujourd'hui pour la part belle de demain , moi je dis !

Je pensais que le Racing aurait besoin d'un grand match pour gagner, je ne m'attendais pas a voir La Rochelle déjouer comme ca (sans que ce soit particulierement du fait du Racing en plus). C'est dommage parce que ce sont deux belles équipes capables de bien jouer au rugby, mais y a des jours comme ca. Votre victoire est méritée néanmoins et je pense qu'il faut juger de vos chances en finale sur ce que vous avez montré cette saison et celles d'avant et pas seulement sur ce match, donc c'est loin d'etre perdu d'avance. L'absence de buteur fiable est peut-etre le plus inquiétant, mais dans le jeu je pense que vous pouvez rivaliser sans probleme dans un bon jour.

En tout cas je serai derriere vous, je trouve que le projet du club est tres bien construit et un titre serait amplement mérité.

On signe avec toi de tout coeur 💛🖤

Descends de ton mat, tu y verras mieux!

Ironie ou provocation, choisis

C'est certain qu'ils seront plus libérés que sur ce match ... espérons qu'ils fassent du "petit bois" de l'irlandais (même si l'irlandais va passer tranquillement la semaine en balnéo. avant de préparer la finale pendant que La Rochelle va se fader un match qualificatif de Top 14 ;-()

Ben...quand tu vas taper le 1er du championnat anglais chez lui alors qu'il était invaincu sur ses terres, et que tu en mets 40 au champion d'Europe en titre, tu peux être sûr de tes forces non ?

Oui m'enfin les 40 points contre le champion d'Europe c'est grâce à l'arbitre.

Oh que c'est mesquin !!

Sérieux..?? Aucun toulousains de l'équipe ou du staff n'a mentionné cela...ils ont tous parlé d'une "leçon" de rugby...mais vous faîtes certainement de l'humour...

Souvent le score final est peu révélateur du niveau de domination. Sur un match éliminatoire l'équipe menée est forcément peu gestionnaire. Le Leinster est une très bonne équipe; le stade aussi. L'arbitre et le montage video n'étaient pas au niveau du match et c'est dommage pour l'équité et l'intérêt du match.

Aussi si vous avez bien regardé le match en question vous auriez noté que les joueurs du stade se sont énormément fait reprendre dès le début par l'arbitre parce qu'ils réclamaient quelque chose ou n'étaient pas d'accord. Et ça c'est pas dans leurs habitudes. On a un peu l'impression que les règles n'étaient d'un coup plus les mêmes et qu'ils ne savaient plus toujours comment s'y prendre.

Le match est rempli de décisions litigieuses que personne ne peut commenter car les montages ne les ont pas remontrés. Il y a pas mal de signaux marquants. On a revu 5fois les pieds de Tolofua à la video et jamais le placage à la tête de Jelonch par exemple ou les coups de pieds contrés en touche.
Meafou prend un jaune et on revoit jamais l'action, c'est plutôt rare de pas revoir une action de carton jaune. Il y a peut-être une bonne raison, mais peut-être pas. En tout cas de pas l'expliquer et ne pas montrer l'action ça aide forcément pas à comprendre...

En tout cas que personne ne dise jamais rien sur l'arbitre dans les médias, ça ne veut pas dire grand chose, les mecs sont juste assez lucides pour ne pas se griller.

Bref, tout ça enlève en rien que le Leinster est en grande forme et a une super attaque ! Les défenseurs rochelais vont avoir du travail !!

Il est une chose avéré en rugby, quand vous dominez le jeu, l'arbitre vous regarde moins
C'est aussi au joueurs de se mettre l'arbitre dans la poche, et là, les toulousains trop fatigués à mon sens, n'ont jamais pu avoir l'arbitre avec eux tellement ils ont été dominé dans tous les secteurs de jeu...
Il a manqué beaucoup de lucidité aux toulousains expliqué en cela par leur fatigue...
L'arbitre n'a sans doute pas réussi son match mais ce n'est pas lui qui a planté 40 points au champion d'Europe en titre
Mr Raynal avait été fustigé par les joueurs de Leicester lors du quart de finale mais on sait que les britanniques n'aiment pas les arbitres français, pourquoi..? Je l'ignore, mais pour les irlandais, ça ne fait pas de différence

Haha certainement, tout comme la France en finale de cdm contre les blacks donc, rien à signaler les français étaient fatigués et en manqué de lucidité, tout s'explique !

Dans tous les cas ce serait intéressant d'avoir ici des contenus de débriefs techniques sur les prises de décisions, avec les manières d'arbitrer et commentaires. On apprendrait un paquet de truc et on comprendrait bien mieux les raisonnements des arbitres.
Parce que là ça manque cruellement de matière.

Il ne me semble pas que la France ait pris 40 points dans la musette...
De toute façon, que vous le vouliez ou non, l'arbitre aura toujours raison, qu'il soit bon ou mauvais le jour du match
Une commission est choisie pour juger la performance du quatuor d'arbitres et si des sanctions à leur encontre doivent avoir lieu
Pour ma part, c'est quand le rugby était encore amateur que j'ai vu des arbitres...plus que limite dans leur façon d'arbitrer les français
Un ancien arbitre écossais ( Fleming il me semble) avoua même regarder plus les Bleus que leurs adversaires quand il arbitrait
Pour avoir des contenus de debriefs techniques, vous pouvez demander à "l'esprit de la règle" , blog tenu par des arbitres, ou sur leur compte tweeter...

"que vous le vouliez ou non" , ma réplique favorite dans les discussions ! A la fois ça invective et à la fois ça marque bien que nous on a raison l'autre non, et qu'en plus il est buté, on gagne à tous les coups avec celle là, bien vu ! 🙂

Merci... 😊
Je pourrai argumenter mais vous semblez tellement sûr d'avoir raison...et pour cela vous ressortez la finale de coupe du Monde de 2011,avec un score qui n'a rien de celui de samedi...
Au bout de 11 ans, elle est toujours en travers de la gorge pour vous
Il faut savoir passer à autre chose, et arrêter de passer pour des victimes de l'arbitrage international
De plus , vous orientez le débat sur l'arbitrage qui pour vous, n'a pas été bon en signifiant même que la réalisation ne montrait pas les actions en entier...chose qui ne se fait surtout pas en France
Nous ne serons jamais d'accord car pour moi, les toulousains ne méritent aucunement la victoire, et d'ailleurs l'encadrement toulousain le dit lui même, de Kaïno à Mola, je n'ai vu aucune plaintes envers l'arbitrage, peut-être parce que le score est si large que ça n'en valait pas la peine...
Le mal profond des supporters français , c'est qu'il leur faut toujours un coupable à la défaite, et c'est souvent l'arbitrage, étonnant non..?
Mais bon, c'est culturel vu qu'en Top 14, il n'y a pas une journée sans un "scandaleux arbitrage" ayant fait perdre telle ou telle équipe...
Alors que reconnaitre être tombé sur plus fort, ça, c'est une autre paire de manche

Quand on discute il faut avoir envie de comprendre ce que dit l'autre au lieu de faire des interprétations pour se donner encore plus de crédit quand on les corrige.. je ne cherche pas à jouter ici ce n'est pas mon but.

Au rugby l'arbitrage est au dessus de tout on dirait qu'on a pas le droit d'en parler.
C'est dommage surtout pour les arbitres car ils sont acteurs majeurs du déroulé du jeu, et il pourtant dans l'ombre totale. On parle des perfs de joueurs mais jamais celles des arbitres qui font pourtant partie intégrante du jeu. Un arbitre qui assure grave n'est jamais encensé par exemple, quel dommage ! Les mecs ont une pression folle sur les épaules à trop les prendre pour des dieux qui n'ont pas le droit à des ratés. Ce sont des femmes et hommes comme tout le monde, avec des jours avec, des jours sans, des décisions judicieuses, d'autres non. Et tant qu'on en parlera pas ouvertement ils auront toujours cette énorme pression de devoir être parfaits. Ouvrir la discussion c'est ouvrir la compréhension. Faire comme si et ne jamais parler de rien parce que ça fait mauvais genre ça fait rien avancer du tout. Il y a un reportage très bien fait sur le sujet (“Dans la tête des hommes en noir”c+), les gars sont tellement obligés d'être sans cesse parfaits que parfois ils craquent leur slip. Les matchs orientés par la performance d'arbitrage ça arrive, c'est un fait. Rien de nouveau ni de scandaleux.

En top 14 tous les arbitres ne sont même pas tous pros par exemple, c'est absurde quand on pense à la dimension physique et mentale hyper exigeante de leur activité.

Je vous rejoins totalement quand vous parlez de l'arbitrage en général
Il est effectivement malheureux que nous n'en sachions pas plus, par exemple sur quels critères sont jugés leur match et par qui...
Je regrette aussi qu'il n'y ait pas de débriefing avec les entraineurs des équipes arbitrés le lendemain du match par ex...Chose que Mignoni réclamait il fut un temps
Il y a une chape de plomb sur l'arbitrage en rugby, ce qui fait que le doute s'installe voir la méfiance face à des gens qui ne sont come vous le dîtes que des "humains"
C'est pour cela aussi que des blogs comme "esprit de la règle" ont été crée par des arbitres, faute d'avoir un site officiel donnant le change
La seule solution qui a été trouvé par les clubs, c'est d'embaucher des arbitres pour permettre à leurs joueurs d'avoir de meilleures attitudes et d'être moins sanctionnés
Pour finir, ce que je vous reprochais c'était d'aller dans la ligne que prennent souvent les déçus en tirant sur l'arbitre...
Je suis le premier a gueulé après une "erreur" de l'arbitre mais c'est la passion qui parle pas la raison
Pour le match de samedi , vous avez trouvé le quatuor d'arbitres "mauvais" voir orienté (dites moi si je me trompe), alors que de mon côté, j'ai trouvé les toulousains trop dominés pour critiquer l'arbitrage qui fut à mon sens comme je l'attendais, aux vues de ce que je connaissais de Mr Dickson
Quant au Top 14, là aussi je vous rejoins dans le sens où il n'est pas normal d'avoir des arbitres non professionnel même si pour moi, Trainini est le meilleur dans notre championnat sans être pro