ARBITRAGE. Paulo Tafili (Toulouse) devait-il être sanctionné pour son déblayage sur Charles Ollivon (RCT) ?

Le problème sur ce genre de gestes, c'est qu'on tolère beaucoup de grand n'importe quoi dans les rucks depuis trop longtemps. Du coup sans images nettes, c'est une action banale et l'arbitre ne sanctionne rien.
Le contact avec la tête d'Ollivon est accidentel parce qu'il relève la tête au dernier moment, mais c'est la même chose lorsqu'un joueur engage l'épaule sur un plaquage : si le porteur du ballon bouge la tête au dernier moment et qu'il y a contact, c'est un facteur atténuant mais pas une absolution de la faute. Pourtant ce qui est considéré comme inacceptable sur un plaquage ou une percussion est considéré comme "normal" sur un ruck

Ce qu'il faudrait changer ici, c'est le fonctionnement des rucks. Parce que le déblayage de Tafili est "légal" techniquement en dehors du contact avec la tête, mais il est gratuit et dangereux. Pourquoi aller déblayer un mec qui ne joue plus le ballon, sur un ruck déjà sécurisé, où le ballon est déjà disponible et prêt à être éjecté? Est-ce que le rugby a vraiment besoin d'aller déblayer lancé des mecs juste pour le plaisir pour être encore du rugby, pour plaire encore aux gens?
Perso je suis persuadé que des rucks moins violents en terme d'impact mais plus accessibles en terme de lutte pour le ballon serviraient le jeu et la sécurité. Car en plus de limiter les impacts on convaincrait les équipes de remettre des joueurs dans les rucks ce qui ouvrirait des espaces dans le jeu. Or plus d'espaces dans les lignes c'est moins d'impacts pour créer des points de fixations, donc plus de jeu et moins de ces rucks qui vampirisent le jeu aujourd'hui (et qui sont chiants à arbitrer, tout le monde y triche et tout le monde s'y sent lésé).

Nous y sommes,digne de l' opération "Mani pulite" (mains propres), celle initiée par le shérif BOD et le ventripotent A Goode trouve de bons relais jusqu' ici même!!! 😒 On n' a pas fini de rigoler, la toile et les plateaux spécialisés vont être envahis de pseudo spécialistes qui vont décortiquer à coups de ralentis et autres zooms foireux tous les "points de rencontre"! A faire pâlir Les Experts Miami et Manhattan réunis! Les staffs et dirigeants n' ont pas fini de beugler tablette à la main pour dénoncer les (pseudos?) agressions, quel boxon 😁 😐

Pas besoin d'avoir inventer la roue ici.

1. Ollivon, malgré sa tentative de mettre la main sur le ballon, n'est pas sur la zone de contest du ballon et ne gène pas la sortie.

2. Le joueur vient déblayer à l'épaule sur la tête du joueur, relevée de façon fortuite certes (mais on s'en fout).

L'addition garçon : Carton Jaune, car il n'est pas lancé et circonstances atténuantes car Ollivon se redresse.

oui cela semble dangereux et répréhensible. Si c'est le cas et que l'arbitre l'auvait vu en direct, cela aurait été sanctionné. La vidéo ne montre pas clairement l'action et l'arbitre ne l'a pas vu. On ne peut pas sanctionné une action qui n'est vue même si on a l'impression qu'elle s'est déroulée d'une façon ou d'une autre. La vidéo permet (et je m'en félicite) de disséquer des actions mettant potentiellement en danger la santé des joueurs, que peu de personnes avaient vu en direct, mais elle doit montrer pas suggérer que quelque chose s'est passé. Ici un autre angle aurait (probablement) montré autre chose. Mais là c'est un peu "pas vu pas pris". Comment peut on faire autrement.

A force d'éplucher les actions et de citer tout ce qui peut paraître sanctionnable, faudra pas s'étonner qu'il y ait plus de matchs par manque de joueurs !

Encore ? On va décortiquer toutes les actions de ce type maintenant ?
C'est la O'Driscolite ?

Je suis d'accord avec l'analyse globale de dire que c'est accident de jeu, ce genre de déblayage, on doit en trouver facilement une dizaine par match (malheureusement). Si on se met à pénaliser ça, les matchs vont se finir à moins de 12 par équipe le temps que tout le monde intègre bien la nouvelle règle.
Ceci dit, y'a quand même un truc qui me gêne sur cette action en particulier: c'est que c'est complètement inutile. Ollivon et à terre, ne ralenti pas le ballon, qui est déjà disponible pour l'attaque. Le déblayage est donc complètement gratuit. Alors quand la technique est déjà un peu limite, mais qu'en plus on ajoute une forme de (mauvaise) intention, ça commence à faire beaucoup, pour moi ça tombe dans le "reckless play". Je dois avouer que j'ai vraiment pas compris comment Villière se prend un jaune pour un placage qui n'est juste pas ceinturé, et même pas en retard (placage engagé alors que Balès a encore le ballon en main), alors que ça on laisse jouer. Dans les deux cas il y a intentionnalité de faire mal, mais l'action de Tafili est nettement plus dangereuse que celle de Villière.

Donc je suppose que l'arbitre estime que Charles Olivon simule quand il est étendu, avec le nez ensanglanté ? Et si une caméra avait montré des images prises de l'autre côté, Tafili aurait été exclu ?
Cette décision est inadmissible quand on prétend protéger l'intégrité physique des joueurs !
Je reprends le raisonnement de M. l'arbitre : l'action de Tafili est légale - puisqu'elle n'occasionne aucune sanction - mais si par hasard on avait montré une percussion au niveau de la tête, elle serait devenue illégale ! On a donc le droit de venir sécher un adversaire dans un ruck à partir du moment où on esquive la tête, ou du moins quand les images de permettent pas de l'affirmer.
C'est ubuesque.
Le pire étant que M. l'arbitre prend ensuite en grippe Ollivon parce qu'il a le culot de venir lui demander des explications, à l'image de la pénalité qu'il retourne un peu plus tard contre lui alors que ce sont les Toulousains qui sont venus chercher noise.
Bon, ça n'a eu aucune conséquence sur le résultat de la rencontre ni sur la santé d'Ollivon, mais sur le principe c'est dur à avaler.

C'est un accident de jeu, comme dit dans l'article...Sinon, on a des news sur le sort de Marchand..? Ce n'était pas aujourd'hui qu'il passait en conseil de discipline..??