"C'est bien que l'arbitre Ludovic Cayre ait accepté le dernier essai, sinon Josaia (Raisuqe) aurait levé l'arbitre...". Au sortir du match entre le MHR et Castres, Pierre-Henry Broncan est revenu via le Midi Libre sur la fin de match folle qui a vu Jan Serfontein donner la victoire à Montpellier sur un essai validé à la vidéo. Si l'officiel du match a fait appel au ralenti, c'est parce qu'à vitesse réelle, le centre sud-africain a donné l'impression de ne pas contrôler le ballon au moment d'aplatir. Y a-t-il bien eu pression de haut en bas ? Contrôle de l'ovale ? "Apparemment, ce sont les nouvelles directives. Il suffit d'avoir les mains collées au ballon", expliquait Broncan. Effectivement, il y a bien eu des nouveautés à ce sujet.
Dédé Puildébut s’est renseigné auprès des arbitres de haut niveau qui parlent d’un RULING de World Rugby qui explique que l’essai doit être accordé au porteur de ballon s’il n’y a jamais de déconnexion entre la main et le ballon avant que ce dernier ne touche le sol. Dans le cas présent, nous sommes bien dans cette situation. L’essai est donc logiquement validé.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
129113 points@lelinzhou effectivement c'est tout bon 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 points"Pourquoi l'essai décisif de Serfontein a-t-il été accordé à Montpellier face à Castres ?"
Parce que l'arbitre l'a validé ? J'ai bon là ?
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25168 pointsJ'étais pas loin de penser que la même action avec les mêmes arbitres et dans exactement les mêmes conditions à la dernière seconde à Castres, on passait à la trappe !!!!!
On a déjà raté une qualification directe en demie finale pour un essai aplati par Nadolo à La Rochelle, refusé par Poite.
C'est pas évident à juger, et du coup je crois que le contexte prend du poids dans ces décisions.
Cruel pour les castrais qui ont fait un meilleur match que nous !!!