Le message vocal privé de Teddy Thomas est supprimé du site internet car relève de la sphère privée

pauvre blaireau, abruti et j'en passe
mais c'est uniquement pour te faire plaisir

Sans me prononcer sur cette affaire, dont je ne sais rien, je peux confirmer l'information du passage que tu cites : il semble bien y avoir, études à l'appui, un lien entre la prise de certains produits dopants et les comportements agressifs des sportifs dans la vie quotidienne.
Cette donnée d'ordre général a-t-elle quelque chose à voir avec l'après-match en question, c'est une autre histoire.

Je ne faisais pas allusion aux substance susdites, mais m'amusait juste à l'opposition "crédit" et "non comptant"...

Je n'avais même pas remarqué " non comptant ", le correcteur orthographique dans ma tête l'avait modifié.
Lequel correcteur présente les mêmes problèmes que ceux des téléphones, car j'ai lu " substances sudistes " dans ton commentaire et failli te répondre que c'était pareil dans le Nord.

On reste dans le sujet avec les substances sudiste : marijuana, cocaïne, Corona...

Et si c'était ta soeur, abruti, qui se retrouve tripotée contre sa volonté voire violée par plusieurs mecs alors qu'elle est montée avec 1 seul??

Et si c'est toi la victime d'un gang bang ? Quand des gens disent que tes violeurs sont des des criminels infâmes, tu cries au père la vertu ?

Sur ce coup tu t'engages un peu tout seul mon pépère...
Les résultats sur le terrain ne font rien à l'affaire.

Les faits:
Des gonzes montent dans un avion,
les flics arretent l'avion,
des gars en descendent
et ils rentrent (heureusement) plus tard
et tout cela en étant une équipe nationale...
"Je suis certains que la même histoire avec une EDF qui n'a plus perdue depuis 10 rencontres ne remuerait autant pas leur moralité orientée..."
Tu maintiens ?

Je maintiens !
Je pense que la sanction aurait été tout autre si le prochain match n'était pas l'ITALIE !!!
Comme par miracle et après une punition exemplaire, certains vont revenir pour le PDG et l'Angleterre !!!

Et bé on verra...

J’ai rarement vu une ‘banale histoire beuverie’ se finir en débarquement de 6 personnes d’un avion avec interrogatoire de police dans la foulée (légère).

Et quant aux ‘père la vertu’ nous avons tous nos points de rupture en cela.
Mais bon demain il fera jour et c’est l’essentiel !

Je pensais que le surnom était de la dérision ! Mais en fait pas du tout, tu as vraiment un côté préfet de police !!!

Trop penser nuit
Le jour aussi

Maurice J. Patapon

Tu te gourres
c'est
"coucher tard, nuit"
Raymond Devos.
Plagiaire
mais drôle de pseudo quand même...

Détendez vous, Maurice et Patapon c'est une BD.
Bon, une BD un peu degueux mais rien à voir avec le Maréchal.
On ne juge pas quand on ne sait pas camarades !

Merci de cette info !!!
Je suis plutot BD,
mais je suis resté sur ... Fluide et affinités.

Et pour te reprendre, je ne jugeais pas: j'interpellais.
Relis bien.
Effectivement, Maurice et Patapon c'est plutôt crad...
(merci Google)
Je retiens: "j'ai chié des trucs que j'ai pas encore mangé"
Demain, direction mon libraire favori, ou a défaut (pas sur qu'il ait une telle collection en stock...) la FNAC.
Sinon, Maurice et Patapon,
une émanation de feu Reiser ?
Le Rugbynistère ?
C'est génial ce site:
on cause de trucs divers et variés
"Culturel
quoi, mmmhhh !?"

Un éclair de lucidité dans la nuit noire et obscure, trop cool ! Merci Marc Lièvre-Entremont.

Bah oui Maurice et Patapon c'est une BD, une BD dont j'aime bien l'esprit.

Mais je vais bien me tenir et ne pas raconter leurs blagues que je prefere afin d'éviter le choc thermique ici...

Rassure toi, Maurice et Patapon sont à leur place ici.
Faut juste trouver les bons interlocuteurs. Et il y en a beaucoup !

Cette matinée dominicale s’annonce donc bien…

- T’as déjà eu des relations sexuelles normales ?
- C’est-à-dire ?
- Avec une femelle de ton espèce ?
- Empaillée, ça compte ?

Avec ces deux là, t'as le droit à une citation par jour 🙂

Je ne connaissais pas cette onctueuse sentence, parfaitement de circonstance.

Bravo !

En effet si on n'en avait pas entendu parler, on n'en parlerait pas. C'est censé démontrer quoi ?
En Nouvelle-Zélande, dont on sait que l'équipe est en crise sportive depuis longtemps, un joueur qui a eu une liaison extra conjugale avec une femme a dû présenter des excuses publiques pour avoir bafoué l'exemplarité des AB et sali l'image du pays. Là on peut parler de moralisation qui va jusque dans la vie privêe. Les pères la morale de LR en sont très loin si tu regardes les arguments. L'équipe de France ce n'est pas une équipe de championnat, les mecs sont sélectionnés et indemnisés le temps de leur mise à disposition par un organe parapublic, la FFR, qui dépend de l'Etat. Cela signifie qu'ils ont un engagement moral envers la FFR tout le temps de leur sélection, y compris quand ils dorment et vont chier. Ils sont par exemple tenus à luniforme lors de leurs déplacements. Des mecs qui rentrent à 5h comme des loques à se cogner contre les lampadaires avec une convocation à voir la police le lendemain, c'est sûrement choquant de le dire pour toi, mais c'est honteux et ça nous concerne nous autres, victoire ou pas, parce qu'ils représentent la France, a fortiori dans un pays hôte.

Mais à aucun moment, ils ont fait quelques choses contre toi et la France, Ils ont déconné sévèrement point barre !
L'enjeu de cette histoire est la piètre performance sportive de cette EDF !!!
Brunel est arrivé comme le sauveur avec des mots comme rassemblement, cohésion...etc... et cette historiette est en train de le sortir de la merde, il peut dire désormais : "regarder ils ne respectent rien, c'est pour cette raison que l'on a perdu les matchs" !!!
Je n'ai aucune envie de cautionner ça !!!

Tu te gourres de combat
la bonne phrase c'est
"...ils ont déconnés sévérement dans-un-costard-qui-représente-une-nation point barre !"
et ces qqs mots en plus changent tout.
Ils ne sont pas sorti pour féter un anniversaire qui se termine en eau de boudin dans un patelin improbable proche de Paris, Toulon, Castres, ou d'ou tu veux.
C'est LA FRANCE à l'étranger.
(écrire cette phrase me fait poiler, mais c'est la réalité)
et la connerie faite est immense.
Brunel ou qui tu veux dans le reste de ce que tu écris on s'en tamponne.
Ya rien qui les défend.
C'est ça le problème.
Ils ont été ridicule sur le terrain, et minable après.
Et ils ont donné le baton pour se faire battre.
Et je suis comme toi j'ai pas envie de cautionner
mais la réalité est là.
reprend une binouze, ça ira mieux après

100% d'accord !!! l' EdF c'est ni jacquie et Michel, ni une pub pour Ikea...

Justement on fait la fête quand on gagne pas quand on perd, tu as tout dis.

"laisser travailler sereinement les personnes et services compétants"

en matière de viol, ça marche pas ; seule une fraction des inculpés sont jugés, seule une fraction des jugés sont condamnés

ça aussi, c'est la culture du viol

Pour une fois qu'on a une équipe un peu rock'n'roll 😉

ouais, c'est ça
no comment

Bernie a réagi ultra-rapidement, pour faire fermer ça gueule à la femme qui avait d'abord posé plainte pour viol.

Une fois l'essentiel accompli (ça), le reste peut attendre... et surtout les gens (nous) que cette institution (la FFR) et cette équipe (l'EdF) sont censés représenter, eh ben ils peuvent rester les couillons qu'ils ont toujours été !

Pour qu'un président descende ainsi son joueur (qui au passage est censé représenter l'avenir de l'EDF pour les 15 prochaines années) il y a dû y avoir des éléments révélés en interne très défavorables. Même pour l'histoire de cocaïne au Racing, le président et l'encadrement avaient essayé de protéger leurs joueurs. Les déclarations unanimes des présidents et entraîneurs dans la présente affaire n'engagent rien de bon.

Prévoyance et Intelligence à la FFR ?
Allons allons...

L'exemple donné à leurs enfants est déplorable. Mais cela concerne les joueurs et leur famille, pas nous.

Pas d'ac, ils sont des modèles pour un million de gamin(e)s. Ca concerne tout le monde.

Oui ça nous concerne. Ils sont professionnels, payés par nos soins (enfin les vôtres, j'ai pas d'abonnement C+ et je n'ai pas le dernier maillot de mon club préféré...). Ils sont en sélection et représentent donc la France (ils reçoivent des primes payées par la FFR) depuis le moment où ils arrivent à Marcoussis et jusqu'à ce qu'ils en repartent. On a le doit de dire que c'est des cons, et pour preuve, ils l'étalent sur les réseaux sociaux (piège à con notoire qui permet de les débusquer plus facilement).

Je suis heureux d'apprendre que les gens qui payent Canal payent les joueurs, je croyais qu'ils payaient pour pouvoir regarder une chaîne de télévision. Du coup si jamais vous êtes fonctionnaire, vu que je paye des impôts je vous finance et j'ai mon mot à dire sur ce que vous faites dans votre vie vis-à-vis du regard de vos enfants?

Sinon oui, vous pouvez totalement penser que ce sont des cons. Chacun pense ce qu'il veut. Mais cela ne change rien au fait que ce qu'il se passe entre ces joueurs et leurs enfants ou leur femme, c'est leur vie privée. Même les cons ont le droit d'en avoir une et de faire de la merde avec.

Ouïe... Un peu fêté hier soir, du coup j'écris des conneries sur un forum... Il ne me reste plus qu'à me flageller avec des orties!

Ils sont professionnels et c'est donc une histoire entre leur patron et eux, mais de grâce, qu'ils arrêtent de nous les briser menu avec leurs conneries et qu'ils commencent à jouer au rugby.

Là dessus je suis bien d'accord, ils sont sacrément plus forts en connerie qu'en rugby.

"Je suis heureux d'apprendre que les gens qui payent Canal payent les joueurs".

Refléchis : qui paye le budget des clubs ?
* entrées au stade
* merchandising
* sponsors (--> ventes)
* abos télé
* pubs télé (--> ventes)
Jusqu'ici 100% supporters. Seul le fric injecté directement par les patrons club (compagnie ou perso) y échappe, et encore souvent via l'image de marque ou le prestige c'est encore de la vente ou du pouvoir...
Donc, si c'est ceusses qui payent qui doivent posséder et diriger, dans la "bonne" logique libérale, eh ben c'est les supporters qui devraient être patrons de clubs ! Les patrons actuels sont des imposteurs (toujours selon la logique libérale). Non ?

Je pense que tu oublies un truc important dans ton listing de financier du rugby: les collectivités (mairies, départements, et peut être régions) qui crachent au bassinet avec plus ou moins d'enthousiasme mais qui le font pour obtenir une reconnaissance du grand public (le reste du pays autre que le secteur géographique dans lequel l'équipe évolue).

On n'est plus dans la vie privée.
On est dans la représentation,
en l'ocurence du sport d'une nation.
Et non des moindres.
C'est pas qu'on soit brillant sur le terrain,
c'est que l'activité est médiatisée au plus haut point.
Devant le HB français par exemple, et derrière le FB, bien sur
Donc tu es dans la vie publique.
Que untel ou untel se prenne une biture tous les soirs et qu'il casse tout ensuite chez lui (pour aller chez Ikéo pour remplacer le mardi 🙂) c'est une chose,
qu'il le fasse dans un troquet et que ça finisse mal pareil, c'est du public.
Concernant C+
tu t'abonnes à une chaine oui.
Mais tu t'abonnes aussi pour des programmes, dont le Rugby.
Et C+ reverse des ronds au rugby. donc étant abonné à C+, à un certain degré, tu paies les joueurs.

Donc quand je mange au McDo, je finance le sponsor du PSG qui est financé par le Qatar et je finance le terrorisme... on peut faire encore plus démago ou on s'arrête là? Les joueurs sont payés par leur club et la FFR et par personne d'autres.
Je ne sais pas ce que tu fais comme boulot, mais ta boite obtient probablement son argent en vendant des biens/services à des gens. As-tu un devoir d'exemplarité auprès de ses gens sous prétexte qu'indirectement ils payent ton salaire?

Et je ne comprends pas la différence entre untel qui se prend une biture dans un bistrot mais c'est ok, et machin qui se prend une biture dans un bistrot mais c'est mal. J'ai l'impression d'entendre un sketch des inconnus entre le bon fêtard et le mauvais fêtard.

Enfin pour la médiatisation, les joueurs de rugby ne l'ont pas choisie. Eux ont juste choisi de vivre du rugby. En suivant ton raisonnement si demain la France se prenait d'un engouement de dingue pour ton métier, tu accepterais donc que le reste des Français décident de ce que tu as encore le droit de faire et de ce qui t'es désormais interdit?

Tu es bcp trop vindicatif.
Ci dessous 2 compères te répondent à ma place
Et très bien en plus.
Sur 2 des thèmes que tu eructes
Pour le gain de temps, merci donc à
- @spir pour le bilan Mc Do et Qatar (mais qu'est ce que viennent faire la dedans ces 2 trucs ?)
- @osaekomi qui t'explique C+ (te lisant souvent ce site, je pensais que tu l'avais assimilé cette notion)

Quand au reste, les attaques perso (gratuites et fausses concernant un improbable boulot que je ferai... Oh le naze !) (pardon, ça m'a échappé ????)
Cela ne vise qu'à esquiver le problème.
En l'occurrence ton problème: subir une contradiction.
Parler d'un boulot improbable suivi de tout un raisonnement abscons permet de ne pas parler de ce dont on parle, et occuper l'espace.
C'est une technique propre à toute personne qui ne sait pas reconnaître avoir dit une balourdise,
bien connue d'un politicien, d'un technocrate... qui ne veut pas répondre à une question.
Parler d'autre chose pour noyer le poisson
Serais tu politicien ou technocrate ?
Tu vois, et pour tenter de me mettre à ton niveau, je peux aussi faire de la psychologie de comptoir.
Mais je croyais que sur ce site ce genre de comportement était hors jeu.

et je me permets un conseil: évite de te coucher trop tard, et peut être aviné. Quand je vois l’heure d'envoi de ton post, je crois que tu devrais avoir une vie plus saine
ou alors, écrire des posts à pas d'heure de la nuit, mais en ayant respiré 2 ou 3 coups avant.
Bien à toi

Je fais juste un parallèle simple avec ce que toi et d'autres affirment pour essayer de vous démontrer que vous appliquez aux joueurs de rugby un raisonnement que vous n'appliquez à personne d'autre. Votre enchaînement logique c'est "si tu donnes de l'argent à Canal+ et que Canal+ donne de l'argent aux clubs et que les clubs payent les joueurs, alors tu payes les joueurs et tout ce qu'ils font nous concerne" (c'est exactement le propos auquel je réagissais à la base).
Très bien, mais si ce raisonnement est juste alors tout ce que toi tu fais concerne forcément quelqu'un quelque part : tu es payé par ton employeur qui obtient cet argent en vendant un bien ou des services à des particuliers, donc tu es payé par ces particuliers et tout ce que tu fais les concerne. Donc si jamais j'ai déjà payé quelque chose à l'entreprise qui t'emploie, j'ai le droit de décider de ce que tu peux faire ou non puisque je te finance. Bizarrement l'idée que le fait de financer indirectement quelqu'un te donne du pouvoir sur lui te semble normale quand c'est le joueur de rugby pro qui en est la cible, mais quand elle t'est appliquée tu sembles ne pas la comprendre et la rejeter.

Sinon je te remercie de te soucier de ma santé et des heures auxquelles je me couche, si tu as des conseils pour travailler en 3x8 sans vivre en horaires décalés je suis preneur.

Respect pour les 3x8
Mais tu te fais beaucoup trop de noeuds avec le cerveau pour cette question.
J'ai rien compris.
Je dois être trop c**

Mon commentaire qui a déclenché vos réactions répondait à "Le rugby est un jeu" qui disait "Les supporters ont le droit d'exiger des choses des pros parce qu'ils payent leur salaire en payant Canal+", ce à quoi je répond "conneries".
Libre à vous de ne pas être d'accord avec moi, mais si c'est le cas c'est que vous pensez qu'en effet si on finance indirectement le salaire d'une personne on est en droit d'exiger certains comportements. Or je doute sérieusement que vous pensiez cela.

Puisqu'en te prenant en exemple je semble te perturber, je vais me prendre en exemple : je travaille dans un service publique et donc tout Français qui paye des impôts finance indirectement mon salaire. Donc suivant le principe de "Le rugby est un jeu", tous les Français qui payent des impôts ont le droit d'exiger de moi de me comporter de telle ou telle façon.
Je préfère prévenir à l'avance, le premier péquenaud qui vient me voir dans un pub en me disant "je paye des impôts donc une partie de ton salaire, donc j'ai le droit d'exiger de toi que tu ne sois pas en train de sortir ce soir", il risque de recevoir un très mauvais accueil.

"Donc quand je mange au McDo, je finance le sponsor du PSG qui est financé par le Qatar et je finance le terrorisme..."

Oui, si le Qatar paye le terrorrisme.
Et quand t'achètes des Nike à ton gosse, tu participes à l'exploitation de gamins dans le SE asiatique. Et quand t'achètes tel autre truc, tu participes à la déforestation en Indonésie ou en Amazonie, sans parler de l'extermination des dernières communautés traditionnelle et de l'esclavage de ceux qui restent (comment ils vivent, une fois leur privatisées et dévastées?).

Rien de démago (pourquoi ce mot d'ailleurs?), c'est des faits. Mais libre à toi de nier la réalité comme tout le monde, hein !

Bon courage pour convaincre un juge que j'ai financé le terrorisme avec mon 280 sauce moutarde, même si un lien Qatar/terrorisme était démontré clairement.

J'ajouterais que lorsque les annonceurs, soucieux de ne pas mêler leur image à celle de ces jeunes décervelés, cesseront de sponsoriser les clubs et/ou d'embaucher certains joueurs comme figurants dans leurs pubs, il y aura baisse de revenu et une autorégulation fondée non pas sur une prise de conscience morale, mais sur une prise de conscience financière; ce en quoi je rejoins Mourad. Lorsque certains sponsors ont lâchés le cyclisme à cause du dopage, ou Tiger Woods à cause de ses frasques, il y a eu effet immédiat. Je rejoins donc Boudjellal: taper, directement ou indirectement, au porte monnaie.

Merci de lire décérébré au lieu de décervelés. Excusez, il est huit heures chez moi en Guyane et reprendre le boulot après cinq jours de "congés carnaval" n'est pas simple. D'ailleurs j'ose à peine imaginer ce qui se passerait si on lâchait une troupe de post ados avinés portant un maillot frappé du coq au milieu de Cayenne un week end de carnaval. Ca pourrait donner du grain à moudre à RR et ses affidés.

Par contre c' est déplorable pour tous les minots des écoles de rugby et là çà concerne tous ceux qui aiment ce jeu et ceux qui se découennent tous les samedi après midi auprès de ceux -ci!!!

Je n'ai pas d'enfant, mais le jour où j'en aurais je ne confierai pas leur éducation à des joueurs qu'ils voient dans la télé. Leur expliquer ce qui est bien ou pas, ce qu'on peut faire ou pas, c'est le rôle des parents, des éducateurs, des instits et profs. Pas le rôle d'un mec qui voulait juste faire du rugby son métier.

Il ne doit plus y avoir que nous deux à avoir ce point de vue,Team...

Trois !

M'enfin tu comprends tout de même que les mecs représentent à la fois leur pays et leur sport au niveau international @Team-visceres ? De plus les mecs sont pros, ils ont les devoirs et obligations qui vont avec, tout comme si je fais de la m*rde avec la voiture de ma boîte, c'est bien ma boîte qui souffre d'une image de marque déplorable. Pour moi c'est exactement la même chose. Tu dois faire passer ton individualité en second plan quand tu représentes ton employeur.

Je me suis foiré donc je continue sur un deuxième message.

Ce qui m'exaspère, c'est que chacun s'invente une place qui n'est pas la sienne. Nous avons tous des valeurs et des principes différents, mais ces valeurs et principes ne s'appliquent qu'à nous même. Je n'ai pas à t'imposer mes principes sous prétextes qu'ils seraient justes ou moraux, tu n'as pas à m'imposer les tiens, et nous n'avons pas à imposer les nôtres aux joueurs de rugby sous prétexte qu'ils seraient riches ou célèbres ou qu'on payerait des abonnements télé ou dans les stades. C'est la FFR qui décide de ce que les joueurs ont le droit de faire et ce qu'ils n'ont pas le droit de faire quand ils sont en sélection. Pas Jean-Michel Sélectionneur dans son canapé, que ce JMS soit toi ou moi.

"Tu dois faire passer ton individualité en second plan quand tu représentes ton employeur."

C'est exactement cela. Donc ces mecs là doivent rendre des comptes à leur employeur (à savoir leur club et la FFR), pas à toi ou à moi ou à mes enfants.

Aaah mais je ne demande pas qu'ils rendent des comptes au supporters, je dis juste qu'au delà de leur club et de la FFR c'est aussi le "peuple français" qu'ils représentent en portant le maillot national et ceux, sur le terrain ou en dehors.
Qu'on le veuille ou non, il y a quand même une certaine notion de moralité derrière tout ça. Pas ma moralité ou la tienne ou celle de tous les JMS mais, en quelque sorte, la même "exemplarité" qui est demandée au fonctionnaire lambda qu'il soit au travail ou non. Tu représentes une institution, un pays tout de même.

C'est pourtant ce qui a été très largement fait ici où les supporters estiment que les joueurs n'avaient pas à sortir parce que ce n'était pas bien, ce qui est très différent de "je pense qu'ils n'auraient pas dû sortir" et la différence est dangereuse. Il n'y a rien à voir entre énoncer que l'on est en désaccord avec les pratiques d'une autre personne et d'énoncer qu'une personne n'a pas le droit d'avoir certaines pratiques parce que l'on est en désaccord avec ces pratiques.
Les joueurs pouvaient sortir si le staff les autorisait à sortir, les joueurs ne pouvaient pas sortir si le staff leur interdisait de sortir. Ensuite que ce soit mal ou bien, ce sont juste des jugements subjectifs et personne n'a à se plier au jugement de son voisin. Il n'y a pas de moralité universelle, juste des moralités que des majorités ou même des minorités veulent imposer aux autres.

Et non, le fonctionnaire lambda n'a pas un devoir d'exemplarité en toute circonstance. Les profs ou les flics font le fête quand ils en ont envie, et heureusement que personne ne vient leur dire qu'ils ne devraient pas le faire parce qu'ils représentent une institution et un pays. Je n'ai jamais entendu la phrase "il est prof quand même, il n'aurait pas dû aller en boite samedi soir, encore plus quand on voit les résultats de sa classe cette année".

Petite précision au sujet des fonctionnaires : ils ont bien - théoriquement - un devoir d'exemplarité dans leur vie privée. Evidemment, tout dépend de quoi on parle. On ne leur demande pas de se coucher tôt le week-end pour être pleinement performants le lundi matin au boulot. Mais sur le papier, un fonctionnaire n'est pas censé se pinter dans un bar, monter sur le comptoir et faire le zizicoptère ( ça c'est le passage pour qui tu sais ).
Bon, tout ça est très théorique, et il est vrai que ça nous éloigne pas mal du sujet de départ.

@Team Viscères
Je confirme les propos d' @Ahma , le fonctionnaire a bien un devoir de réserve et d'exemplarité qui s'applique à sa vie privé. 🙂

par exemple en cas de conduite en état d'ivresse un samedi soir, être prof ou flic(en dehors de ses heures de service) est considéré pénalement comme une circonstance aggravante.

Et je trouve ça très con.

Bon, s' il n' arrive pas à comprendre ce que l' on essaie de lui expliquer, j' abandonne de guerre lasse; libre à lui de défendre l' indéfendable!!!

Tout à fait d'accord. Merci.

MB a pas l'air de rigoler
et pour une fois 100% en accord

Pareil pour moi, mais comme je dis plus haut c' est terrible quand il dit qu' il faut toucher au porte-feuille des gars car ils ne comprennent que çà!

Je comprends parfaitement l'agacement des coachs. Ce sont leurs patrons.
Encore une fois, celà ne nous regarde pas, et surtout pas tant que les infos qui sortent ne sont qu'un tissus de merde qu'on balance pour être le premier, à la sauce BFM.
On saura bien assez tôt le fin mot sans avoir le droit à 50 articles de Jean-Michel Kallenbrunn Journalisme.

"On saura bien assez tôt le fin mot"

Comment ? Pas par la "justice", vraisemblablement...

Lorsqu'il s'agit de petites gens la justice est rendue promptement.
Si ceusse été des politiciens véreux (coucou Bernard) c'est effectivement plus compliqué.

Dulin n'étant pas impliqué, il n'y aura pas de justice rendue promptement.

Poser la question, c'est y répondre.

reporte toi au lien que j' ai mis plus haut et tu verra ce qu' en pensent leurs coachs...

Leurs coachs sont leurs coachs.
Moi je suis un simple supporter et je n'ai pas à faire partie de cette lessive en famille.

On sait rien de sûr, c'est sûr ; et faut se méfier d'infos à source unique, surtout venant d'un journaliste. Mais faut pas tout confondre :

"si la jeune fille n'a pas été trop choquée, c'est pas bien grave"

Ca, c'est grave ; de dire ça. Une personne vivant un viol ou même une tentative et qui s'en sort sans syndrome post-traumatique, eh bien c'est pas la majorité, loin de là. Et ça te détruit, et ça te bouffe la vie, et certain(e)s s'en remettent jamais. Surtout lorsque les personnes qui devraient les soutenir ne veulent pas entendre ou comprendre, style "c'est pas si grave"...

Désolé d'être un peu dur, mais la désinformation sur ces choses-là (la culture du viol) fait des dégâts humains et sociaux terribles. Alors je profite de l'occase que tu m'offres pour diffuser un autre message, issu de gens qui s'en occupent *sur le terrain* et étudient ça *dans la réalité*.

Je suis tout à fait d'accord (j'aide même une association de femme victime). Donc je me suis mal exprimé et je m'en excuse.
C'est pour ça que j'ai mis le ''SI'' bien conscient que ça peut aussi ressortir plus tard.
C'était pas assez fort effectivement. Je voulais dire si effectivement elle ne c'est pas senti violé, agressé.
Vu les infos partielles et des fois contradictoire, je voulais prendre des gants, mal m'en a pris, merci de ta correction.

j'espère qu'on n'apprendra pas pire...mais une fille au milieu , des joueurs qui se battent, ça n'augure rien de bon. Au point où on en est il vaut mieux repartir sur du propre et comme l'a fait Deschamps en foot privilégier l'éthique, en général le reste suit.

je plusse

Il explique qu'il est allé bouffer un burger et boire des corona dans une chambre ou il y avait "une gonzesse" entouré de joueurs . Il prétend n'avoir rien vu, et pense qu'il ne s'est rien passé de grave ("elle a pris peur lorsqu'elle a vu l'ampleur que ça a pris, donc ça ne doit pas être grave 🙂 " ) etc ... Il raconte aussi que Ithuria aurait bien plongé sur une table de nuit et que Palis s'est battu avec une lampe . En gros c'est tout, mais ce n'est pas tant la teneur du propos (et encore c'est déjà pas mal) que la manière dont c'était dis qui était choquante selon moi

Merci camarade 57 !

Il me semble qu' il n' y a pas que la bande audio qui a été supprimée, il me semble que l' article a pris une coupe sévère par rapport à sa sortie! Non?

J’ai également pu écouter l’enregistrement avant effacement.
Même ressenti que le sieur de Montmirail, c’est triste.

Histoire de me rassurer je me dis que je ne devais pas être brillant à son âge, 24 ans.

Mouerf, mauvais goût ta blague.

J'avoue mais le rapprochement était trop tentant..

T’as vu le gamin, un vers de Sky et il est dans le coma, vaut mieux qu’il reste à la corona.

J'avoue que là, c'est une sacrée faute de goût...

Déjà, même au pays de la Corona je ne choisirais point ce breuvage peu ragoutant...

Ma préférence va au Highland Park, un bedtime single malt qui aurait peut-être été de bon conseil dimanche soir...

Je goûte depuis un mois du Armorik un whisky breton, ma fois pas mauvais du tout, un bon Nika de temps et surtout j’attend un CAOL ILA. Si non pour bien décaper les tuyaux un KIlkoman, de la tourbe en bouteille.

Bah c’est peut-être mon côté franchouillard borné mais pour moi le whisky est écossais, le whiskey irlandais, la feta grecque et le saké japonais. Ceci dit j’aime la Bretagne. Caol Ila c’est brutalement bon et je recommande le Port Charlotte aux amateurs de tourbe puissante.

Côté tourbe, mon préféré reste le Lagavulin. Juste équilibre. Mais y'a un petit côté irrationnel, ayant assisté à la renaissance de la distillerie il y a quelques années quand il a été repris par le patron de White Horse.
Par contre, les prix se sont littéralement envolés depuis quelques années !!

Cet irrationnel ne se discute pas, il se respecte.

Le mien fut la visite de la distillerie Highland Park sur les Orcades après un beau road trip depuis Edimbourg (caramba, déjà un signe ?).

Idem tout pareil côté prix, une claque maousse depuis quelques années, excepté sur les bouteilles marketing que l’on trouve même dans les aéroports chinois. Séries viking genre Einar, Svein, Harald et autres Ragnvald. Une spéciale Obi-Wan Kenobi ne me surprendrait pas…