Bernard Le Roux sera-t-il cité pour un coup de coude sur Alun Wyn Jones ?

Non au contraire je pense que c'est le bras droit qui est en cause.

Ce n'est pas son bras gauche qui est en cause mais quand il bascule sur le gallois après le déblayage, déjà un peu limite, son bras droit vient percuter le visage et ce bras vient de loin ce qui pourrait faire penser que c'est volontaire.

Merci pour l'info je n'avais pas perçu cela.
J'ai tout de même l'impression que ce n'est pas volontaire, qu'il fait en sorte de reprendre appuis avec ses mains pour par s'enfoncer la truffe 20cm sous la pelouse !!??
Mais bon, déjà qu'on passe 40 pts aux gallois, ça paraît difficile pour certains d'admettre qu'on ai pu arriver à nos fins sans anti jeu!!??

Ce n'est pas le bras gauche qui pose problème mais le droit au moment de tomber au sol.

C'est sur que les arbitres internationaux hors langue anglaise et quelques français (qui ne peuvent arbitrer les français, ce point de règlement est d'ailleurs discutable, tu ne crois pas, cher maitrederf ?),
ces arbitres donc non anglophones (italiens, espagnols, belges, portugais, mais tu oublies russes, georgiens, allemands et d'autres encore) ont surement des pointures dans leur rang, mais ils sont encore une fois barrés par les commissions anglo-saxonnes déterminant qui est bon, qui est mauvais et n'oeuvrent que pour la nuisance qu'ils peuvent créer envers notre rugby national.

Personnellement,
plutôt que de vilipender ce méprisable arbitre corrompu,
je préfère avec un grand plaisir constater que l'EdF, malgré sa vingtaine de pénalités accordées à ces vils Gallois,
a réussi haut la main a dépasser de la tete et des épaules cette funeste cabale par un niveau de jeu au delà de toute espérance, concrétisé par un score à la fois sans appel et flatteur.

Serais tu du genre: "Au cabinet l'arbitre ?"

Il n'est pas corrompu mais juste plein de préjugés.

Exact

et donc à @maitrederf
mais à toi aussi cher artillon

je reprends donc la phrase:
"plutôt que de vilipender ce méprisable arbitre "juste plein de préjugés",
etc....
Serais tu du genre: "Au cabinet l'arbitre ?"

Heureusement que ça finit bien, grâce en partie à Dans Biggar. Il a la comprenette un peu lente mais beaucoup de fair-play et quand il a compris que l'arbitre était contre nous il a refusé de passer les coups de pied entre les pagelles.
Pour autant l'arbitre vendu aurait pu tant qu'à faire sortir un carton (logique) contre les Bleus pour fautes (inexistantes) répétées ou contre le supposé coup de coude de Leroux, ce que vont sans doute lui reprocher les Gallois anti-arbitre. Voir https://actu.fr/sports/rugby/tournoi-des-6-nations/6-nations-selectionneur-pays-galles-furieux-larbitrage-face-xv-france_31680403.html

Vivement les matchs sans arbitres.

@Jak3192
@artillon
je n'ai pas trouve l'arbitre super hier soir et je pense qu'il a fait des erreurs ou a été un peu trop cool de manière assez impartiale, je dis assez impartiale car je pense qu'il a laisse passer un peu plus de fautes françaises que galloises.
mais quoi qu'il en soit, je ne me souviens pas avoir vu une faute sifflée ou non qui aurait changer le cours du match.
je changerai peut-être d'avis apres avoir lu l'article que tu as mis a la fin de ton commentaire ci-dessus Zouzou

L'arbitre a été mauvais, impartial, trop tolérant avec l'une des 2 équipes au choix et c'est selon...
Mais perso, je m'en tamponne complètement.
Malgré ces mauvais "coups du sort" arbitraux, les Bleus ont été hors norme (et les Rouges pas si bien que ça ?) et n'ont pas été perturbé par ces faits de jeu / d'arbitrage et ont continué à avancer collectivement pour écraser les Gallois.
C'est à mon sens le plus important.
Quant tu veux gagner, dans certaines circonstances, il est nécessaire de passer au dessus de tous les faits de jeu possible pour battre intelligemment l'adversaire. Ce qui a été fait ce samedi.
Et je terminerai en disant, et pour paraphraser une remarque que l'on a trop entendu: "c'est une victoire TRES encourageante" 😊

ca change des défaites encourageantes

Tu as compris le fond de ma pensée

Le nouveau sélectionneur gallois néo-zélandais c'est une pive. Il va vite être débarqué mais il avait raison : Willemse devait être sanctionné plus sévèrement et l'essai de pénalité accordé.
Mais c'est un argumentaire récurrent que de présenter un cas d'arbitrage favorable (oui ça arrive) pour anéantir tous les autres.
Hier la France a été arbitrée comme les Fidji. Le sifflet était pour le moins intempestif, ça sanctionne très vite alors que dans l'autre sens ça pèse ça réfléchit. Pour 4 petites pénalités misérables contre 16 !! Mais je veux bien que les Bleus aient été indisciplinés...
Je crois surtout que la France n'a pas bonne presse pour des raisons politiques plus que sportives. En particulier depuis le Covid. Les habituelles querelles de clochers donnent une mauvaise image de notre rugby et il suffit d'être un bon petit arbitre britannique peu familier de nos discordes pour former des a priori. Et ce sont ces a priori, ces préjugés permanents (râleurs, indisciplinés, voire violents ça reste ancré malgré toute raison) pour nous pérorer au plus haut niveau.

Et pour appuyer mon dernier argument sur les préjugés négatifs envers le rugby français, allez sur Wales Online : le 1er titre dans la rubrique sports c'est le "dit incident" concernant Bernard Le Roux. L'image véhiculée est tjs là même. L'idée c'est que le rugby français est mauvais. Le Roux sera sanctionné en vue des prochaines campagnes parce que le britannique est rancunier et justicier (bien plus que nous qui sommes plus laxistes en matière de législation).
Le message donné sera : voyez les Français restent les Français, ainsi tout n'aura pas été perdu en vue de prochaines échéances (compétition d'automne et VI Nations).

Pourquoi lis tu des nouvelles qui te chagrinent ?
En Anglais en plus....

Le dirty incident et non le dit.

Faut dire qu'au bout d'un moment... ça commence à se voir 😊

Non, c est pour ca qu il y a d autres articles sur le match ........

Il est aussi un ancien joueur catapulte en 4 ans a ce niveau...4 ans...par contre il est quand meme meilleur qu’ andrew brace et plus humble.
Il faut lui laisser un peude temps. Mais c est cur que 10 penalties contre 1 en 30 mn ca pose question....sans aucun rappel au capitaine etc...

J'ai eu exactement la même impression. 20 pénalités contre 5 !! A croire que seuls les Bleus font des fautes...
En fait je crois que tout dépend souvent de la culture de l'arbitre. En mêlée en particulier nordistes et sudistes n'arbitrent pas de la même façon.
Mais ce sont les phases de contest qui m'ont surpris. Owens récompense par ex beaucoup les contests mais cet arbitre n'était pas très sensible aux contests bleus c'est le moins qu'on puisse dire. Or plusieurs auraient dû être récompensés : je pense à Fickou, à Chat 2 fois (sur le 2ème un Gallois plonge sur 3 mètres j'en ai perdu mon slip) mais rien c'est tjs le Bleu qui est sanctionné. A la fin Rattez ne plonge pas sur son vis-à-vis, au contraire il garde bel et bien ses appuis.
Bref heureusement que les Bleus ont une belle marge sur cette équipe de Galles un peu vieillissante peut-être sinon on s'orientait vers un petit scandale.

Oui tu es trop confiant... tu sais bien que la commission anglo-saxonne sanctionnera TOUJOURS les méchants latins (français ou italiens) qui osent toucher à leurs gentils anglo-saxons....
On en est où de la sanction de Nick Haining pour sa fourchette sur Haouas ? 😊

tant qu'il n'a pas sorti de couteau et qu'il s'est contenté de la fourchette....