Et heureusement car l’économie du rugby n’est selon lui « pas assez forte pour justifier ce genre de comportements ». D’autant plus que le dopage éventuel d’un individu n’a pas vraiment d’intérêt dans le sens où le rugby est un sport collectif, poursuit Boudjellal. La prise de cannabis n’ayant pas d’effets dopants directs, comme l’a précisé Françoise Lasne, la directrice du département des analyses, il déplore qu’un amalgame puisse être fait à ce niveau-là : « L'AFLD ne peut également pas tout englober dans le dopage, pas le cannabis en tout cas. On se sent sali car on ternit l'image du rugby et ça sert ceux qui sont jaloux de notre sport. »
« On se sent sali »
A l’instar de Mourad Boudjellal, le manager du RCT pense que le raccourci est trop facile. « C’est interdit – sous-entendu le cannabis – donc ils ont le droit de le dire. Mais quand on dit que c’est le sport où il y a le plus de dopage et que 70% des cas concernent le cannabis, c’est de la désinformation. » S’il reconnait que des cas de dopage existent certainement dans le rugby à titre individuel, Laporte a tenu à défendre l’image de son sport : « Ce n’est pas bien de lancer ça en pâture aux gens car ils vont se dire « on sait maintenant pourquoi ils sont costauds dans le rugby ». A ma connaissance personne ne se dope et il n’y a pas de clubs ou d'entraîneurs qui organisent du dopage. Ça n’existe pas. »
Knopfler
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1480 pointsJe ne vise pas Toulouse (je suis moi même toulousain!) en sous-entendant des soupçons de dopage, je soulignais que dire que le dopage dans un sport collectif était inutile c'était oublier un peu vite que beaucoup d'équipes font la différence aujourd'hui sur des exploits individuels à l'image de Toulouse par exemple (ou n'importe quelle autre équipe, peu importe l'exemple). C'est un exemple sur le jeu, pas une accusation aveugle sur le dopage. Alors merci pour le "idiot".
Kadova
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31090 pointsSi j'ai bien compris, c'est seulement 30% des cas positifs trouves qui sont du dopage reel, si 70% sont dus au cannabis ? Donc oui, la communication est bien maladroite.
Et les autres dirigeants/entraineurs des autres clubs, ils ne disent rien ?
Sofi84
Knopfler: Pourquoi tu vises Toulouse? Idiot va!
Knopfler
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1480 pointsIl aurait été étonnant que les dirigeants toulonnais ne montent pas au créneau pour défendre leur paroisse. Mais si leurs critiques sont légitimes, le leitmotiv "Il n'y a aucun intérêt de se doper dans un sport collectif" est usé jusqu'à la corde et n'a aucun sens: une performance dopée, même diluée dans un collectif, a une incidence sur le match et ça serait minimiser un peu trop le poids des exploits individuels sur les résultats finaux (cf. Toulouse). Les footballeurs usent déjà de cet argument pour se voiler la face sur la réalité du dopage. Il serait de bon ton d'éviter de s'engager dans la même voie...