Graham Henry a beau être champion du monde, il y a certaine rancoeur qui restent tenaces. Celui qui fut à la tête des All Blacks de 2004 à 2011 a visiblement toujours en travers de la gorge la défaite de la Nouvelle-Zélande face à la France, à Cardiff lors du 1/4 de finale de la Coupe du Monde 2007.
Dans sa biographie à sortir, Henry affirme même qu'il a demandé l'ouverture d'une enquête sur un éventuel truquage de la rencontre ! Il pointe notamment du doigt la désormais fameuse passe en-avant de Damien Traille pour Frédéric Michalak, à l'origine de l'essai de Yannick Jauzion : « Une passe tellement en-avant que tout le stade l'a vue à part l'arbitre ». Un point qu'on peut difficilement contester à la vue des images, il est vrai. Mais Henry ne s'arrête pas là et ajoute que l'arbitre, Wayne Barnes, a été très indulgent à l'égard des Français dans les rucks, oubliant de siffler de nombreuses pénalités. Rappelons que seulement deux ont été sifflées contre la France lors du match. Il va même jusqu'à affirmer qu'un trucage serait « la seule explication logique » à cette défaite... la Fédération Néo-Zélandaise s'est néanmoins montrée plus raisonnable que lui, et n'a pas souhaité ouvrir une enquête.
Des déclarations qui risquent de faire polémique... d'autant plus que certains Français, eux, pourront arguer que l'arbitrage de Craig Joubert lors de la finale de la Coupe du Monde 2011 entre les All Blacks et la France, n'était pas non plus irréprochable....
Rappel : Le résumé du match de 2007... et l'essai français litigieux dans la seconde vidéo.
Source : Stuff.co.nz, L'Equipe
Vidéos
Graham Henry accuse la France d'avoir truqué le 1/4 de finale de la Coupe du Monde 2007 !
Dans son autobiographie à paraître, Graham Henry accuse la France d'avoir truqué le 1/4 de finale de la Coupe du Monde 2007...
Par
Riwan Demay
29/07/2012 à 09h15
En-avant de Traille
Kadova
-
✓ Lien copié!
@Krystof74: ne t'enerve pas comme ca, voyons. D'abord Graham Henry ne lira jamais ton message, et puis le Rugbynistere a un article qui demontre tres bien ce qu'il fallait penser de l'arbitrage de la finale. Et puis de toute facon, ca ne changera pas le resultat.
Kadova
-
✓ Lien copié!
Oui Filochard, c'est aussi ce qu'a raconte Byron Kelleher quand il est arrive a Toulouse, que les Francais avaient gagne comme en 1999 parce que les All Blacks les avaient sous-estimes (dans les deux cas).
Kad Deb
-
✓ Lien copié!
La vérité est que GH s'est planté comme un... bleu (hihi !) en 2007. Il n'a pas suffisamment mis ses joueurs en garde contre un excès de confiance. Et les Blacks perdent le match à la fin lorsqu'ils s'obstinent à vouloir marquer un essai au lieu de tenter un drop ou d'obtenir une pénalité bien placée. Ces mecs avaient un peu trop le melon, tout bêtement. GH a simplement oublié la leçon de la 1/2 de 1999 : les Français ne sont jamais aussi dangereux que lorsqu'on les donne battus d'avance. Et il essaie de justifier son échec par je ne sais quel complot de parieurs. Si c'était vraiment le cas, pourquoi les parieurs n'auraient-ils pas remis le couvert en 2011 pour la finale ? L'EdF avait encore une grosse cote tant sa victoire paraissait improbable après la piètre 1/2 face aux Gallois.
Kadova
-
✓ Lien copié!
Merci Remi. J'ai aussi lu le second article. Je ne veux pas que les Francais se sentent accuses de quoi que ce soit.
Rémi
-
✓ Lien copié!
@Kadova : Merci pour ton message. Les propos de Graham Henry ne sont pas, il est vrai, aussi directs que le titre. Toutefois, plusieurs années après, l'ex entraîneur des All Blacks instille le doute dans les têtes en réclamant l'ouverture d'une enquête et en déclarant que le trucage est la seule explication logique. Une manière de dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu... Il a néanmoins précisé ses propos le lendemain, ce que nous avons relayé dans un autre article.
Kadova
-
✓ Lien copié!
Au fait, j'ai une question pour el site: pourquoi titrer Henry accuse la France alors que les articles disent qu'il a demande une enquete sur l'influence possible des paris sur l'arbitre. Enquete refusee d'ailleurs par la fede neo zed. La France n'est accusee de rien... Ou alors j'ai loupe un article ? Je ne parle que des articles parus en Nelle Zelande, car je n'ai lu aucun article francais, vu que la CdM m'a montre ce qu'il fallait penser des traductions d'articles neo zed faites par les medias francais.
Kad Deb
-
✓ Lien copié!
Et que pense Graham Henry du complot consistant à ne pas du tout sélectionner Conrad Smith en 2007 pour repositionner Muliaina à sa place en 3/4 centre ? Sachant que Muliaina excellait à l'arrière et que le staff néo-z l'avait déplacé pour mettre MacDonald en 15. Ce dernier étant un arrière plutôt moyen au niveau international et qui fut quelconque lors du 1/4 contre la France. Là aussi, il y a eu un truc bizarre qui méritait une enquête, après avoir vu les prestations majuscules de la paire de centres MacAllister-Smith lors des tests de 2006 face à la France...Cela en se rappelant également que le même Henry ne croyait pas au talent d' un certain Shane Williams quand il entraînait les Gallois. Franchement, la fédé néo-z a été bien gentille de le reprendre comme sélectionneur en chef après un tel fiasco. Ca lui a permis d'être champion mais j'ai toujours un gros doute sur le réel talent du bonhomme. Quelque chose me dit que ses 2 excellents adjoints auraient très bien pu arriver au même résultat sans lui en 2011.
Kadova
-
✓ Lien copié!
Sur le site du journal neozelandais, a l'article sur Steven Hansen, ils disent que Graham Henry a ecrit dans son autobiographie que Waynes Barnes avait pu etre influence par les paris organises pour ce match. Bref, avant de s'emballer, il vaudrait mieux attendre que le livre soit publie pour savoir ce que Henry a ecrit exactement. J'en ai eu ma dose, des medias, durant la CdM, qui deformaient les propos de tout le monde. J'attend la sortie du livre avant de donner mon opinion.
gerlaf
-
✓ Lien copié!
Tout simplement minable et mesquin. De tels propos ne grandissent pas son auteur. J'espère que ces écrits son antérieurs à la finale 2011!!!!!! Là au moins le parti pris de l'arbitre (je ne dirai pas malhonnêteté) était évident.
lalvin
-
✓ Lien copié!
C'est ce qu'on appelle faire diversion car il s'agit d'une vieille polémique. Il parle du match de 2007 peut être avec raison (j'ai eu le même sentiment de vol que lui à l'époque) mais c'est pour mieux cacher le vol de la finale (plus grave qu'un 1/4). Mais enfin, c'est peut être notre honneur que de ne pas se situer au niveau de ce monsieur. Il n'est plus dans l'esprit du rugby : il y a le terrain et le reste. Il faut lui répondre sur le terrain et ne plus jamais prendre 40 pions face aux A.B. en envoyant des joueurs fatigués ou des second couteaux. Mieux vaut refuser les tournés et ne jouer que quand on est prêt ! Proposer au Black la "guerre" sur le terrain quitte à assumer certains cartons afin qu'il nous redoutent comme ont pu le faire les Bock face à eux. De la même façon, pourquoi croyez- vous que les anglais nous respectent ?C'est Bastia plus que le French flair. Amicalement
lerene
-
✓ Lien copié!
Hum ... Ca commence à puer ici. On se croirait au foot messieurs Mesdames !!! De grâce, ne relevons pas ces "petits" provocateurs de bas étages, qu'ils s'appelle Graham, Morad et autres consorts en manque de médiatisations et essayons de rester correct dans la mesure du possible. Rugbystiquement votre !
Sylvie Vatou
-
✓ Lien copié!
C'est la meilleure celle là.
Jramusrugby
-
✓ Lien copié!
J'ai été fan de G.Henry en tant qu'entraineur durant de longues années, mais la je suis décu de lui, oser dire ca alors qu'il est champion du monde, qui plus est en battant la France dans un match ou l'arbitrage aussi fut plus ou moins impartial. Pour ma part j'ai accepté la victoire des Blacks en finale, alors il pourrait faire de même avec ce quart de finale...
Vous avez tout lu ?
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
