Lacroix : ''Incompréhensible de reprendre une compétition par des phases finales'' [VIDEO]

le truc c'est que les phases finales de champions cup se font aussi au moment de la montée en puissance des clubs. ça et cette histoire de choix des joueurs, tout ça ça a lieu en parallèle avec le championnat pour la CC également.
de fait, que les phases de qualification soient terminées ou pas ne change absolument rien sur cet aspect-là.
que cette phase lui semble primordiale, c'est tout à fait cohérent. les joueurs ont besoin de cette ascension pour se transcender dans le sprint final et être au meilleur de leur forme pour les phases finales. mais c'est grâce au championnat que les joueurs peuvent être au top pour la CC. c'est pas les phases de poules de cet hiver qui les maintiennent et qui les amènent là. de la même manière, ce sont les matches de top 14 entre les tours qui décident de qui joue. c'est pas non plus les matches de poule.

Tu as raison sur le point de la montée en puissance pour les coupes, mais ce que je voulais dire, c'est que la poursuite et la fin du Top 14 et des Coupes d'Europe ne sont pas comparables.
Dans le cas des coupes, si on va bout, même en décalé, même à huis clos, ce serait la suite "normale" (je veux dire linéaire) sans aucun manque dans les phases de poule, alors que dans le cas du Top 14, il manquera toutes les journées qui d'habitude, dans la formule "normale" du championnat, permettent la montée en puissance qui détermine les barragistes, les demi finalistes et les finalistes. Dans cette formule (critiquable, certes, mais les clubs jouent leur saison en conséquence) ce n'est pas nécessairement le premier qui est champion. C'est la particularité du championnat de rugby français depuis des lustres.

arf youtube me dit qu'il a pas ce lien...

Faut ajouter ? entre watch et v.

Attention, colle le lien sur le bandeau de ta page, pas sur le bandeau de recherche You Tube 😉 perso çà marche

N'oublie pas que dusqual est le référent Youtube du site, s'il dit que ça ne marche pas c'est la Vérité (c'est pareil pour moi).

PS : trouvé, voir ci-dessus

le film du stade toulousain
Tapez çà dans le bandeau You Tube 😌

Un "discourt " un peu long ?

je crois qu'on dit dit un pacicourt dans ces cas-là.

Pfffff! Le pire c' est que tu essaie de faire un article explicite et qu' une faute d' orthographe viens tout casser!!! Trop gavé...

si ça devait être des demies directement, je pense que ce serait vraiment sale. je vois même pas l'intérêt de les faire ces phases finales si ça doit être ça.
tous les clubs jusqu'au 8e peuvent légitimement prétendre au bouclier. après bayonne castres ou brive ça devient un plus compliqué: moins de points, moins de moyens réels et surtout trois clubs qui regardent peut être plus dans le rétro que devant au moment de l'arrêt de la compétition. c'est dur à dire, mais ces trois là rentrent un peu moins dans les potentiels.
sachant que déjà des phases finales direct, c'est vraiment pas terrible, certainement en plus à huis clos...
bref pour moi un scénar où on conclue l'année par des demies et une finale je pense que c'est même pas la peine. je serais autant blasé si ça se passait comme ça et qu'on gagnait que si on nous donnait le brennus sur tapis vert. je reconnaîtrais pas ce titre, il n'aurait aucune valeur.

Perso ça m'embêterait que le MHR gagne le Brennus ( et encore plus son 1er) dans de telles conditions après avoir été repêché car 8 ème à l'arrêt prématuré de la phase régulière.

D'autre part, l'idée du simple barrage pour la CC, m'embête également !
Certes on pouvait encore prétendre à ce qualifier dans les 6, mais ainsi va la vie, et pour quelles raisons que ce soit, il y en avait déjà 7 devant nous, et c'était tant mieux pour eux.

On ne peut pas invoquer des choix douteux et partisans pour ce classement au moment de la mise en sommeil du championnat, et de fait je préfère me référer à ça plutôt qu'à une reprise bricolée et des choix qui laisseront toujours un doute quand à leur pertinence et l'intérêt général le plus large.

Reste l'obtention du titre !?
Moi je n'en voudrais pas!
Mais là il s'agit de sentiment très personnel et pas forcément explicable!
Pour l'UBB qui a illuminé le championnat par son jeu jusqu'au mois de mars, je pense que pour garder mes joueurs dans le même état d'esprit et sous pression dès le début de la prochaine saison, il vaudrait mieux ne pas être sacré.
D'autant plus qu'ils risquent de recevoir très régulièrement des piques verbales, certes ridicules, mais épuisantes à la longue, et transformer le plaisir d'un titre en un boulet à traîner très longtemps !!!!!!

Prenez soin de vous !

Pas grave la disparition de ces "certains forums" il n' y avait pas de "supporters"!!!

on fait une belle saison mais je pense pas qu'on mérite le brennus. je pense qu'on mérite de défendre nos chances.
moi je serais plus pour la solution 1, un championnat sur deux ans et l'année d'après une refonte qui permette l'harmonisation mondiale.
world rugby et les nations du sud se battent depuis des années pour le faire, on a un cas de force majeure, autant en profiter.

La seule différence que je vois entre Lacroix et certains présidents, c'est qu'il semble avoir compris la forme de communication à adopter en ce moment : parler peu et en affichant le moins possible la défense de sa paroisse. Mais ses intérêts sont en effet les mêmes que les autres, s'en sortir le moins dégueulassement possible financièrement et avec la solution sportive bancale qui "lésera" le moins son club.

De toute façon il va falloir que tout ce petit monde prenne conscience d'une chose : la saison actuelle est flinguée de chez flinguée et la prochaine va être lourdement impactée, tous les clubs vont morfler (un peu plus ou un peu moins), et surtout il n'y aura pas de solution "miracle". Dans tous les cas il y aura des clubs plus avantagés que d'autres par les mesures prises, avec des suspicions de petits arrangements en haut lieu et des débats/récriminations sans fin.
Le seul moyen de couper court à cela aurait été d'avoir de base dans le règlement le cas d'une saison qui ne se finit pas et la démarche à appliquer : la démarche aurait été tout aussi bancale sauf que tout le monde l'aurait connu avant le début de la saison, donc une certaine équité et pas d'accusation d'arrangement entre puissants... mais ce n'est pas le cas. C'est d'ailleurs assez hallucinant de voir que l'ensemble du monde sportif business n'a jamais envisagé que leurs ligues toutes puissantes puissent un jour être stoppées (ce ne sont pourtant pas les causes qui peuvent manquer entre pandémie, catastrophe climatique, conflits, émeutes, etc.), tous les sports majeurs se retrouvent au pied du mur à improviser une solution.

ça m'étonne pas vraiment...
comme toujours, nos mondes sportifs sont à l'image de notre société.
et en l'occurrence, il devient de plus en plus visible que ce système basé sur de la richesse et sur les flux monétaires n'est qu'une espèce d'ogre à nourrir en permanence, de plus en plus pour éviter qu'il ne s'effondre et démontre que l'ensemble n'était que du vent.
en fait depuis des années, on dénonçait la course à l'armement et le rugby français avait entamé sa "décroissance" à ce niveau-là. en remettant la formation au centre du rugby, et en ciblant mieux les apports de joueurs étrangers, on a réussi à repartir sur une base plus saine.
certes financièrement, on avait pas encore les conséquences (baisse progressive de la masse salariale par exemple), mais on avait quand même commencé à remettre un peu les choses dans l'ordre.
bref si les mentalités n'étaient pas encore tout à fait prêtes à faire un retour vers une économie réelle, on avait posé les bases pour pouvoir y venir dans un futur proche.
maintenant reste à savoir si ces présidents sont prêts à fonctionner intelligemment plutôt que de repartir sur les mêmes bases jusqu'à la prochaine crise qui achèvera peut être le rugby pro.

Au foot l'accord trouvé avec Canal+ et Bein cette semaine ne concerne que les matchs déjà joués ... il n'ont pas plus de certitudes que le rugby concernant une reprise du championnat.

Test d’effort, électrocardiogramme pour tous les joueurs de ligue 1 à partir du 11 mai.

justement il est cohérent, il dit qu'il faut jouer les phases finales de coupe d'europe puisque tous les matchs de poule ont été joués alors qu'en championnat il faudrait passer directement de la 17ème journée aux phases finales.

Ben non, pour la CE c'est très différent car on ne saute aucune étape contrairement au Potes à Goze, on reprend juste le cours normal, c'est à dire les quarts avec les clubs qui se sont qualifiés normalement.

Je comprends et valide votre position. La ce se poursuit ou elle en est restée. C'est juste. mais l'incoherence est dans le faite d'annuler le top 14 19/20. C'est la que je trouve ca injuste et incohérent. Il y a 2/3 du championnats qui s'est déjà déroulé et on devrait tout balayé. C'est la position des clubs qui ne sont pas dans les 4. Et ca me dérange qu'il y ait pas d'équité et que chacun voit sa meilleur position pour sortir de cette crise.
Pour moi faut reprendre le top 14 ou il en est resté ou qu'il y ait un avantage et un malus pour chaque club. La il y aurait une cohérence et une justice.

Je comprends et valide votre position. La ce se poursuit ou elle en est restée. C'est juste. mais l'incoherence est dans le faite d'annuler le top 14 19/20. C'est la que je trouve ca injuste et incohérent. Il y a 2/3 du championnats qui s'est déjà déroulé et on devrait tout balayé. C'est la position des clubs qui ne sont pas dans les 4. Et ca me dérange qu'il y ait pas d'équité et que chacun voit sa meilleur position pour sortir de cette crise.
Pour moi faut reprendre le top 14 ou il en est resté ou qu'il y ait un avantage et un malus pour chaque club. La il y aurait une cohérence et une justice.

Ce qui est très décevant c'est de constater que les amateurs de rugby ne semblent pas vraiment dans leurs réactions et leurs attentes différer beaucoup du reste de la population, en réclamant des dirigeants (clubs Ligue, fédé) des réponses précise et des dates du même métal alors qu'ils n'existe pas de données fiables permettant d'anticiper avec certitude.
Alors chez nous comme dans la population générale, les infos délivrées sont un mélange de démago et d'expression des intérêts financiers.
Décevant car on espère toujours un peu, mais pas vraiment surprenant quand on a un peu entendu brailler les spectateurs dans nos stades ou de soit-disant amateurs de rugby sur certain forum.
Le ministère nide iou, ABONNEZ-VOUS !

Sincèrement je ne vois pas pourquoi la population des supporters de rugby serait différente de la représentation de la population générale ; même si les "valeurs" de ce sport pouvaient nous faire espérer mieux..

Et comme disait Céline ou Cavanna : c'est normal que les cns gagnent ce sont les plus nombreux ...