Les All Blacks pas assez morts de faim ? Steve Hansen s'énerve en conf' de presse [VIDEO]

Faut pas croire tout ce qu'on te dit.

Je veux bien te croire.

Bien joué.

Effectivement les anglais ont largement gagné les rucks, mais également les touches! Ils ont pris 3 ou 4 ballons sur lancers NZ en 1ère mi-temps et lorsque le ballon était gagné par les NZ il n’était jamais propre. La pression défensive sur le 1er bloc d’attaque a été efficace et la defense inversée au large a très bien fonctionné. Aucune alternance proposée par les NZ (Petit par-dessus, jeu au pied de pressions, repartir dans l’axe), mais avec peu de ballons et en perdant le défi physique c’est plus compliqué...

en fait ils ont fait des par-dessus mais les ont foirés, ils ont fait jeu égal en touche en terme de ballons volés. ( 2 chacun) mais c'est vrai que les prises anglaises ont été plus propres (alors que le contre était souvent très près) cependant sur l'une des manquées, ils ont pris un essai.

Les anglais ont été meilleurs en défense que les NZ en attaque, je crois que c'est surtout ça.

ce Premier essai au bout de quelques minutes de jeu est vraiment la clefs du match associé à une défense solide. Les AB n’ont jamais pu jouer libéré et ça malheureusement c’est un situation que collectivement cette équipe à rarement rencontré. Les choix tactiques de Hansen sont discutables (installer Mo’unga en 10 avec si peu de cap, Reece a l’aile). On dirait qu’il a voulu mettre tous ces meilleurs joueurs sur la feuille de match sans forcément penser à l’équilibre de l’équipe. Si on ajoute à ça le fait que les leaders n’ont pas sut avoir le mental (Whitlock, read, Barrett)

Explicite "suffisance"... Tu connais un peu la Nouvelle-Zélande ?...

T'es mal barré, les droits d'auteur sont extrêmement élevés avec Team Viscères.

Il mangeait pas à la même table clairement!

C'est exactement ça, ils n'ont eu qu'une seule miette à se mettre sous la dent. Le reste du temps ils n'ont jamais eu la possibilité de s'exprimer sinon ils l'auraient évidemment fait.

C'est le Curry !

Ben oui ça pique.
Comme disent les Indiens "no hot Mister, no hot!". Tu gouttes, et tu craches des flammes.

C'est ça... Et ça n'a rien à voir avec de la "suffisance"... La défaite est collective et c'est assez surprenant de la part des Blacks... À froid, on pourra reparler du repositionnement de B. Barrett, du problème non résolu des centres anglais, hauts et agressifs, du match fantôme de Mo'unga, etc.

Je pense que l'idée était de garder deux "playmaker" comme ils le faisaient avec barett à l'ouverture et mc kenzie à l'arrière. Ils arrivaient à garder le même système de jeux malgré la blessure de mc Kenzie

Je n'ai pas compris le choix de mettre B. Barett en 15... Au pied c'est pas non plus une quiche, puis les anglais n'ont rien lâché comme pénalité

oui, ils ont paru en-dessous au niveau de la création par rapport aux autres années. Peut-être aussi un déficit au niveau de la paire de centres ?

L'impression de voir une équipe qui déroule quand elle gagne le combat devant. Et là, elle ne l'a pas gagné... Et du coup... plus rien...

Il ne faut pas oublier qu'au centre ils ont perdu le Yannick Jauzion néo-zélandais après 2015...

Smith ?

Oui. Plus que McCaw ou Carter, c'est lui qui leur manque. Ils ont de super troisièmes lignes pour remplacer McCaw, Read est un super capitaine, Barrett a les épaules pour succéder à Carter (même si je n'ai pas compris pourquoi l'exiler en 15), par contre au sein de la ligne arrière ils n'ont pas remplacé Conrad Smith. Bon en même temps, c'est un profil ultra rare.

D'où ma surprise quant à l'absence de Crotty. J'avais le sentiment que toutes proportions gardées il jouait un peu le même rôle que Conrad Smith. Les deux jeunes sont très forts mais n'ont ni la même expérience (bien que Crotty n'ait pas tellement plus de sélections que Lienert-Brown, il a une longue carrière derrière lui) ni le même profil, et de plus se connaissent très peu.

Je trouve aussi leur ligne plus équilibrée et "intelligente" avec Crotty. Bon je trouvais aussi l'équipe plus équilibrée avec Barrett à l'ouverture et B.Smith à l'arrière, Hansen ne m'a pas plus écouté à ce sujet.

Tout pareil. Après le quart je pensais que mes inquiétudes étaient infondées, maintenant je me repose la question... Ce qui évidemment est toujours facile après coup. Je me demande même si Rieko Ioane (dans l'hypothèse où il serait en cannes ces jours-ci) n'aurait pas pu être utilisé. Reece a montré ses limites dans certaines situations, et Bridge est un ailier très fort dans un registre classique mais sans les fulgurances d'un Ioane.

Je pense que ces 2 dernières années, les AB ont essentiellement excellé sur la capacité à se nourrir des fautes des autres sauf qu'aujourd'hui les Anglais n'en ont pas fait...

C'est exactement ça. Contre les Boks en poule ils sont largement dominés, mais scorent à chaque fois que l'étreinte se relâche un tout petit peu et finissent par inverser la pression. Ce matin les Anglais n'ont jamais relâché, la seule erreur c'est une touche mal négocié et ce sont les seuls points des Blacks...

Personne ne pourra jamais égaler ce moment de grâce.

Je pense aussi que les AB 2019 n'ont pas la même expérience a certains postes clés (Carter par ex) que l'équipe de 2015 pour gérer le tempo du match et renverser la vapeur.
Les AB donnaient un peu l'impression de ne pas pouvoir changer de registre une fois sous pression et qu'ils ne pouvaient plus dérouler leur jeux comme à leur habitude.

Je dirai que c'est le cas à chaque fois que les Black's sont secoués, ils ne maîtrisent pas la balle, le terrain et du coup n'arrivent pas à mettre en place leurs jeux. Contre l'Afs ils ont été pris à la gorge rapidement avec des montées défensives très agressives et peu de ballon à jouer, toutefois en quelques actions ils ont marqués, les sudafs ayant un peu lâché la bride. Là, l'Angleterre a été en mesure d'imposer son style de jeu, déclenchant des fautes en face, n'oublions pas que les All Black's sont souvent pénalisables mais peu sanctionnés bien que très sifflés lors de cette édition.

C'est pas ça... La question induit un manque de respect des joueurs pour le maillot AB... Un truc inconcevable en NZ... Tu peux respecter le maillot et ne pas en faire assez, ou mal, ou pas assez bien, c'est ce que Hansen suggère, entre les lignes...

Disons qu'ils ont été morts bien avant la fin...