Ramos relance, Kolbe danse, Dupont avance et c'est Placines qui conclut [VIDEO]

C'est exactement mon constat et c'était déjà le même après la demie contre le Leinster. Le fil est mince entre jeu flamboyant et jeu caricatural, et en effet parfois on a l'impression que l'on cherche trop à faire du "toulousain"... paradoxalement, c'est lorsque ça marche le moins qu'on s'obstine le plus dans cette voie.
Aucune idée d'où cela vient exactement mais si l'on veut franchir ce palier européen il va falloir corriger cela : non pas perdre cette capacité à en faire "trop" mais apprendre à le faire ou non à volonté, aussi bien au niveau collectif qu'au niveau individuel.

Plutôt d'accord avec toi . Quand le jeu à la toulousaine a été efficace c'est quand le pack toulousain était aussi le plus fort . Hier ils sont tombés sur bien plus forts et la défaite a été là .

Oui, mais je pense que ça va au-delà d'une ligne de fracture avants/trois-quarts. D'autant qu'on ne peut pas dire que les avants ont été inexistants (par ex ils ont excellemment défendu sur les ballons portés). C'est vraiment ce truc de réorienter le jeu au 1er petit couac. Pour exemple, un moment du match en 1ère ils se fendent d'une grosse séquence en investissant bordure et axe Rucks qui fait mal aux Anglais (gain très substantiel de terrain). Ca se termine par un bon constest Anglais. Fermez le banc, ils n'y sont plus revenus...

Kolbe trop sollicité naïvement en 1ère mi-temps.
Sinon, pour moi, c'est sur le défi physique que les toulousains perdent ce match (3 essais sur pick & go).

Oui, le grattage est totalement illicite et l'arbitre préfère récompenser la dynamique anglaise sur le contre-ruck. Mais sur cette même action Guitoune préfère donner inter sur Placines dans la défense plutôt que de servir Kolbe sur le couloir, pour une fois lancé et avec de l'espace. Avec un meilleur choix, on aurait peut-être marqué sans s'exposer au risque d'une décision défavorable...

comment veux tu être bon pas d'entraînement entre avant et arrière de la semaine passer tout vendredi dans un.hotel cause covid aucune préparation.

Chère Annette,
Merci de m’envoyer votre proposition par e-mail à [email protected]
Bien à moi,
Votre dévoue Serge

Bonjour,
Je m'appelle Bernard de Marcoussis et je suis très intéressé par votre offre. Merci de me contacter au 01 69 63 64 65. En cas d'absence, demander Serge qui transmettra.

Re-bonjour,
C'est encore Bernard de Marcoussis.
Est-ce que vous tirez aussi les cartes?
Non, parce que je suis dans une mauvaise passe et j'aimerais bien connaître mon avenir proche (au moins jusqu'au 3 octobre)...
Merci.
Ps: est-ce que je peux vous régler en tickets resto? Sinon, j'ai encore quelques écrans écrans plats ou des séjours en mobil home dans des campings.

Et j'ai un ami du côté de Montpellier qui est chaud-bouillant sur votre offre. Lui, c'est du lourd. Mais il vous en propose 2,5 %, vu qu'il doit me reverser ma com' (ça reste entre nous, ok?)

Pas de problème, nous sommes professionnels bien qu’il ne soit pas nécessaire de le préciser entre personnes de confiance comme nous.
SS

Belle équipe... belle équipe... je m'attendais, avec des gars comme Hogg ou le jeune Slade à voir plus de jeu. 3 essais sur du pick and go quand même. Très déçu pour leur palette.

Il n’était pas forcément dans leur intérêt d’ouvrir contre Toulouse

Marchand nous a permis de garder la tête hors de l'eau plus longtemps, non seulement il a multiplié les grattages de grande classe mais en plus toujours sur des temps forts dangereux adverses.
Et même constat que toi sur le jeu au pied, ce n'était absolument pas maîtrisé (soit pas quand le jeu le demandait, soit au bon moment mais mal exécuté). Au lieu de ces grands coups de pompes dans les bras des défenseurs, j'aurais préféré voir quelques petits coups de pieds dans le dos du premier rideau : sur un malentendu cela peut toujours aller au bout, si l'adversaire récupère il n'a pas d'élan pour relancer, et cela met le doute chez les défenseurs qui vont peut-être monter un tout petit peu moins vite sur l'action suivante. Avec nos flèches, rien qu'une demi-seconde gagnée sur les montées défensives peut suffire à faire sauter le cadenas.

@frlab
Le jeu au pied de plusieurs équipes présentes en demi était très approximatif et pas forcément inspiré

Comme l’UBB s’est fait bouffer dans l’intensité, Toulouse n’a pas été au niveau dans ce compartiment du jeu

Je ne vois pas en quoi il est aléatoire de dire que l’Anglois est tricheur

Assez d'accord avec ton constat, cependant je trouve que tu ne soulignes pas assez le role de l'arbitre. Exeter a joue a 16, c'est evident que toulouse derange le grand complot anglo saxon. Avec un arbitre honnete toulouse passait en gagnant de 20 points

20 points tu es modeste, je pense qu'on battait le record de points de la coupe d'Europe. Peut-être même qu'on nous filait directement la coupe tellement on impressionnait.

Je suis d'accord avec vous sur tous les points...
Je rajouterai que la sortie d'Arnold fait très mal à la touche toulousaine qui était une base de lancements très interessante tant que ce dernier était sur le terrain...

La sortie d'Arnold fait doublement mal car avec Exeter qui a choisi de jouer plein axe un vrai deuxième ligne aurait été précieux, et en effet la touche était primordiale car c'était la meilleure phase de conquête pour dynamiser quand tu es en souffrance dans le combat (tu peux éjecter vite sans combattre, et leur ligne de défense est moins incroyable quand les avants n'y sont pas).

Enfin un commentaire objectif ! Bravo pour le parcours du ST.

Pour l'instant le parcours laisse un goût amer, parce qu'on était capable de mieux et que le match de la semaine dernière donnait envie de voir plus. Sur une finale franco-française, il y avait largement la place pour aller chercher la coupe (le Racing c'est fort, mais bizarrement ils m'impressionnent moins contre les clubs français).
Une fois le match digéré il faudra retenir qu'on vient d'aligner deux demies en deux ans (après 7 ans sans y mettre les pieds!) et que c'est déjà très bien, on se replace enfin en candidat sérieux et régulier.

Le Stade n'a pas réussi a répondre au défis physique imposé pas Exeter et s'est emmêlé les mains en touche ce qui coûte très cher au final!
Par contre désolé mais c'etait n'importe quoi au sol ou l'arbitre a laissé la pool party se dérouler (des deux côtés).
Et sur l'action ou Placine ne passe pas a Kolbe, Placine est plaqué assez haut, ca rentre sur le côté tranquillement et au final Toulouse est pénalisé et Exeter marque (c'est un des tournants du match je trouve).

Le jeu au sol, les plaquages hauts, les hors-jeu, c'est toujours ce qui ressort quand on dans le feu de l'action. Quand on cartonne nos adversaires leurs supporters disent exactement la même chose de nous et je pense qu'aucun d'entre nous leur répond "oui vous avez raison, c'est grâce à l'arbitre qu'on a gagné". C'est juste que sans recul tu retiens toutes les décisions de l'arbitre qui ne vont pas dans ton sens et tu ne vois pas celles qui vont dans ton sens, et que tu ne tiens pas compte de la dynamique de match (en tant que supporter il n'existe qu'une seule dynamique, celle de ton équipe).
Perso j'ai vu très peu de plaquages hauts (même si le gars qui essayait de commenter à dit "plaquage haut" à chaque fois qu'un joueur du Stade était plaqué), et des fautes potentielles non sifflées j'en ai vu des deux côtés. Par exemple sur un des grattages de Marchand (exceptionnel aujourd'hui en défense), il arrive en premier sur la balle parce qu'il met un coup d'épaule haut à l'Anglais devant lui : l'arbitre ne l'a pas sanctionné et nous file même la pénalité dans la foulée, je suis sûr que les supporters anglais ont pesté contre l'arbitre corrompu devant leur télé.

L'arbitre cet aprèm a été très laxiste dans les phases d'affrontement, mais il l'a été dans les deux sens. La différence c'est que les joueurs d'Exeter se sont imposés dans cette phase de jeu. On concède 12 pénalités, Exeter en concède 10... avec le rapport de force en leur faveur, si l'arbitre avait beaucoup plus sifflé cela n'aurait pas été du tout à notre avantage. Et vu l'efficacité de leurs ballons portés, je suis bien content qu'ils n'aient pas obtenu plus de pénalité dans notre moitié de terrain.
Le tournant du match ce n'est pas une action en particulier ou une décision de l'arbitre, c'est qu'Exeter nous a broyé devant.

Je l'ai trouvé largué sur le jeu au sol des deux côtés mais comment tu dis je remarque bien plus les fautes anglaises non sifflées du fait de ma partialité 🙂
Disons que le Stade ne s'est vraiment pas montré sous un beau jour (et la sortie de Arnold a fait du mal).
Exeter a imposé son jeu d'avant et Toulouse a subis mais sur l'action dont je parle le score est encore assez serré (15-11 je crois) et c'est apres cette action que Exeter prend le large au score (meme si leurs avant avait déjà pris le large sur le terrain).

C'est très dur pour le remplaçant d'Arnold...
qui au demeurant a fait plus que son boulot, qui marque son essai (avec au passage, la félicitation d'un genou anglais), ne fait pas de faute...

En fait le ST semblait un peu perdu sur le terrain.
Y avait longtemps que je ne les avais pas vu dans cette situation

Et qu'ils plongent dans les ruck, rentrent sur les coté et plaque haut en toute impunité!

Je ne parlais que de leur fond de jeu sur les 50 premières minutes
Pas des décisions arbitrales

La magie des phases finales. Arrivé à ce niveau, à moins d'un déséquilibre flagrant entre les deux équipes c'est toujours comme ça que ça se passe : on joue resserré, on broie l'adversaire devant, on attend de faire le break ou que l'adversaire craque avant d'envoyer à tout va. Leinster, Saracens, Racing, Exeter, tout le monde le fait.

C'est bien de vouloir envoyer du jeu comme on fait, mais il faudrait le saupoudrer d'un peu de réalisme. Si tu ne peux pas exploser l'adversaire devant ou au moins le contrer tu ne passeras pas en faisant des passes à tout va ou en relançant tous les ballons, et une fois que tu constates que ça ne passe pas si tu n'as pas de plan B ça tourne juste à du mauvais jeu au pied ou du rentre-dedans stérile qui ne t'amène qu'une débauche d'énergie et des pénalités dans la face.
On s'est déjà fait avoir comme ça contre le Leinster l'année d'avant et malheureusement on n'a pas vraiment progressé sur ce point (la saison Mondial + la coupure Covid n'ayant certes aidé à travailler), du coup l'addition est la même. À nous de trouver les solutions pour faire mieux en fin de saison.

Très bonne analyse mais du coup ça semble être compliqué de progresser la dessus cette année avec le covid et les différentes échéances internationaux qui chargent le calendrier .

C'est clair que la saison n'est pas propice à cela. Mais nos joueurs sont jeunes, l'équipe est jeune aussi dans son cycle, donc il y aura quand même de la progression. Sans compter que perdre deux fois de la sorte en demie cela va motiver nos joueurs, et pour une fois il n'y a pas a attendre 1 an pour avoir une nouvelle chance (enfin si la saison se joue en entier).
Et même si ça fout le bordel dans notre saison, les matchs inter vont aussi permettre à nos joueurs de progresser très vite (notre charnière progressera plus en jouant ensemble au niveau inter que sur un match sans rythme de Top14).

C'est vrais que l'équipe est bien équilibrée en ce moment : quelques "vieux loubards" pour encadrer et des jeunes en pleine progression.
Ca va permettre aux inter de progresser (ce qui est bien c'est qu'on en a pas mal 🙂 )mais ca casse un peu la mise en place d'un dynamique d'équipe si les inter ne sont pas la souvent .